[S] Oszilloskop ab ca. 60MHz für Bastelzwecke

Preisvorstellungen?

Rene H. schrieb:
> Preisvorstellungen?

Günstig!

Rigol 1052 + Hack?

Grüsse,
René

Rene H. schrieb:
> Rigol 1052

Das ist für meine Basteleien schon oversized, aber Danke!

ben_dan schrieb:
> Rene H. schrieb:
>> Rigol 1052
>
> Das ist für meine Basteleien schon oversized, aber Danke!

Hi!
du schreibst, dass du mindestens 60MHz Bandbreite brauchst, das ist 
relativ viel wenn dir die 300€ vom Rigol schon zuviel sind. Schreib doch 
mal wie viel du maximal ausgeben willst, was die Einsatzzwecke sind etc 
dann kann man dir vl. beser helfen...
Reicht eventuell weniger Bandbreite auch? Mich verwunderts vor allem 
weil du ja schreibst dass auch 1 Kanal reichen würde...

lg Thomas

Also ich habe ein ganz gutes Oszilloskop, das aber leider nur bis 20MHz 
geht (wirklich brauchbar messen kann man bis ca. 5MHz).

Hin und wieder würde ich gerne für Kurzwellenbasteleien bis max. 15MHz 
die Signalformen optisch anschauen können.
Für alles andere habe ich Meßgeräte.

Andrew Taylor schrieb:
> KW? Ein DSO  ist doch da nicht wirklich zwingend nötig?  Da sollte  ein
> analoges Scope doch eine günstige und solide -- also damit
> überlegenswerte Alternative sein . So um die 100...150 Euro.

Nicht wirklich, aber ein analoges habe ich hier schon rumstehen und ein 
PC-Scope z.B. wird wohl immer ein DSO sein.

Danke fürs Gedankenmachen!

Sowas in der Richtung (Velleman PCS500 PC-DSO) würde es wahrscheinlich 
schon tun:

http://www.ebay.de/itm/Velleman-PCS500-Digital-Storage-Oscilloscope-PC-Scope-Spectrum-Analyzer-NIB-/271315311466?pt=BI_Oscilloscopes&hash=item3f2ba71b6a

Andrew Taylor schrieb:
> Denn ein gutes DSO wie das Rigol 1052
> ist ja nach Deiner eigenen Aussage schon oversized.

Mag sein das es DSOs gibt die ein analoges Oszi weitgehend ersetzen 
können. Das Rigol 1052 kann es aber nicht. Wer nie mit was anderem 
gearbeitet hat kann das eventuell nicht verstehen. Aber man erwartet 
ganz einfach: Signal anlegen -> wird sofort angezeigt. Signal weg -> 
Anzeige sofort weg (im Auto-Modus wieder Grundlinie). Davon kannst du 
dich schon mal verabschieden. Nach dem Signal anlegen: kurze Bedenkzeit. 
Nicht lang aber merklich. Signal wieder weg: das Ding zeigt noch rund 1 
Sec. das Signal an. Während des vertikalen Verschiebens erfolgt keine 
Aktualisierung der Kurve. Sie geht zwar schön hoch und runter ist aber 
einfach eingefroren. Für manche Kleinigkeiten, für Umsteiger 
analog-digital einfach nur ein Krampf. Es ist einfach nicht mehr das 
Gefühl vorhanden, dass das was das Teil anzeigt auch nur halbwegs die 
Wahrheit ist.
Für alles das was mit einem analogen von Prinzip her nicht geht ist das 
1052 schon prima geeignet. Da benutze ich es auch gern. In einem anderen 
Thread habe ich kurz über meine brandneuen Erfahrungen mit dem Rigol 
1104Z-S berichtet. Das krankt an den selben Stellen und kann somit mein 
analoges 20MHz Oszi nicht ersetzen. Zum Bereichern reicht das 1052 
locker. Das 1104Z-S geht deshalb erst mal wieder zurück. Auch wegen dem 
völlig unbrauchbaren Signalgenerator.