Johannes Hofmann wrote:
> Hallo
>
> Im GCC-Tutorial ist die Deklaration ja so gelöst:
>
>
1 | DDRB = (1 << DDB0) | (1 << DDB1) | (1 << DDB2) | (1 << DDB3) |
|
2 | > (1 << DDB4);
|
>
> Nun meine Frage, ob man es auch in etwa so schreiben könnte:
>
>
1 | > DDRB.1=0;
|
2 | > DDRB.2=1;
|
3 | > .
|
4 | > .
|
5 | > DDRB.7=0;
|
6 | >
|
könnte man, wenn dein Compiler (IAR?) die .-Snytax für Ports
unterstützt. Der gcc machts nicht.
Aber selbst dann: Was hindert dich, das so zu formatieren:
1 | DDRB = (1 << DDB0) | // Led an Pin 0
|
2 | (1 << DDB1) | // noch ne Led an Pin 1
|
3 | (1 << DDB2) |
|
4 | (1 << DDB3) |
|
5 | (1 << DDB4);
|
> Einfach nur der Übersicht halber, damit ich das für mich schön
> auskommentieren kann, was an welchem Pin hängt.
Wenn du das kommentieren willst, dann gib den Pins zb per #define schöne
Namen
1 | #define PERIPHERY_DDR DDRB
|
2 | #define PERIPHRY_PORT PORTB
|
3 | #define ALARM_LED_PIN PB0
|
4 | #define READY_LED_PIN PB1
|
5 | #define BUZZER_PIN PB2
|
6 |
|
7 |
|
8 | int main()
|
9 | {
|
10 | PERIPHERY_DDR = ( 1 << ALARM_LED_PIN )
|
11 | | ( 1 << READY_LED_PIN )
|
12 | | ( 1 << BUZZER_PIN );
|
13 |
|
14 | PERIPHERY_PORT = ( 1 << READY_LED_PIN );
|
15 |
|
16 | ...
|
17 |
|
18 | }
|
Das Ziel ist es immer, den Code so zu gestalten, dass du nach
Möglichkeit keinen zusätzlichen Kommentar brauchst. Dann kann auch der
Kommentar nie falsch sein und bei Änderungen nicht mehr zum Code passen.
Ganz abgesehen davon, dass du bei Hardwareänderungen (der Buzzer wandert
vom Pin PB2 zum Pin PB5) nur mehr an einer Stelle ändern musst und der
Rest des Programms passt sich bei einem Neukompilieren ganz von alleine
an.
