|
Anzeige
|
USB und Übertragung per Funk
Gast
#5709646
Was ist eigentlich aus der Idee geworden, für USB einen Standard für die Übertragung per Funkt zu definieren, damit man USB als Protokoll auch per Funk jenseits von Bluetooth benutzen kann. Hat sich daraus inzwischen ein Standard entwickelt, kommt da demnächst etwas oder wurden die Pläne wieder beerdigt? Weiß das jemand? Einen Standard gibt es wohl: https://en.wikipedia.org/wiki/Wireless_USB
Gast
#5709809
Benutzt halt kaum jemand…
Gast
#5709868
Guido Körber schrieb: > Benutzt halt kaum jemand… Warum eigentlich? Damals als ich das erste mal davon gehört habe, hieß es, dass man so Lizenzgebühren sparen können soll, da diese günstiger seien als bei Bluetooth. Wenn die nun tatsächlich günstiger sein sollten, warum gibt es dann kaum Geräte dafür? Hat WUSB irgendwelche technischen Nachteile, die Bluetooth nicht hat? Der Punkt Marktanteile kann es ja auch nicht sein, denn BT 4.0 Geräte funktionieren bspw. nicht auf BT 2.0 Geräte. Nano schrieb: > Hat WUSB irgendwelche technischen Nachteile, die Bluetooth nicht hat? Technische Nachteile werden es nicht primär sein, aber wozu sollte man das überhaupt einsetzen?
Gast
#5709934
Vielleicht: - deutlich geringere Lizenzkosten - USB funktioniert bei PCs normalerweise schon im UEFI/BIOS, BT nicht. Keine Ahnung ob das bei WUSB anders ist. Kommt halt darauf an, wie es technisch realisiert ist. - Ich habe noch kein 105 Tasten Keyboard als BT Lösung gesehen, keine Ahnung ob es an den HID Standardtreibern liegt. Nano schrieb: > - USB funktioniert bei PCs normalerweise schon im UEFI/BIOS, BT nicht. Kabellose Systeme haben das Authentifizierungsproblem, das bei einem PC, um das BIOS/UEFI-Setup aufzurufen, irgendwie nicht ganz trivial zu lösen sein dürfte. Wireless USB ohne Authentifizierung will man nicht nur aus Sicherheitsgründen nicht, es muss eine eindeutige Zuordnung von zueinandergehörenden Geräten erfolgen. Übrigens gibt es UEFI-Systeme, die sich die Pairing-Informationen von BT-Tastaturen und -Mäusen merken, bzw. sogar eine Unterstützung für Pairing aus dem UEFI-Setup heraus enthalten. Allerdings weicht die UEFI-Implementierung sehr stark von dem ab, was man bei normalen PCs so gewöhnt ist -- ich beziehe mich auf Desktop-Macs mit Intel-CPU.
Gast
#5713519
WUSB läuft nicht magisch über die normale Host Controller Schnittstelle, sondern ist eigentlich ein eigenes Protokoll. Darum hat es nicht wirklich einen Vorteil gegenüber dem Einsatz von Bluetooth. Es haben sich auch kaum Anbieter für Chipsets gefunden. Ich weiss im Moment aus dem Stehgreif keinen einzigen. Guido Körber schrieb: > Es haben sich auch kaum Anbieter für Chipsets gefunden. Ich weiss im > Moment aus dem Stehgreif keinen einzigen. Cypress hatte mal was, aber mittlerweile auch nicht mehr, wie es aussieht: https://www.cypress.com/products/wirelessusb-nx Nano schrieb: > - Ich habe noch kein 105 Tasten Keyboard als BT Lösung gesehen, keine > Ahnung ob es an den HID Standardtreibern liegt. Gibt es durchaus: https://www.amazon.de/Logitech-schnurlos-Bluetooth-deutsches-Tastaturlayout/dp/B000KPW1RA Alexander S. schrieb: > Gibt es durchaus: > https://www.amazon.de/Logitech-schnurlos-Bluetooth-deutsches-Tastaturlayout/dp/B000KPW1RA Wo siehst Du da 105 Tasten?
Gast
#5713831
Eine BT Tastatur für einen normalen PC lohnt sich ohnehin nicht, da man damit nicht ins BIOS kommt. Ich habe mir deswegen mal eine USB Wireless Tastatur gekauft, das dürfte aber nicht das USB Wireless sein über das wir hier sprechen, sondern ein proprietäres Protokoll des Herstellers und die Tastatur hat einen USB Dongle, den man in einen USB Slot steckt. Der USB Dongle funktioniert auch nur mit meiner Tastatur und die kann man auch schon im BIOS verwenden. Nano schrieb: > das dürfte aber nicht das USB Wireless sein über das wir hier sprechen, > sondern ein proprietäres Protokoll des Herstellers Genau so ist es. Wobei es wohl auch USB-BT-Empfänger gibt, die sich (zunächst?) als USB-HID verkaufen; wenn ich mich nicht völlig irre, macht Logitech so etwas mit den "Unifying"-Empfängern. ich habe noch eines der seltenen wUSB von Hama, Olidata es funktioniert ganz brauchbar im Wohnzimmer auf 4m aber natürlich nicht mit Optiboot 115k auf dem nano, deswegen auch weil es temporär mal anderswo klemmt auf 57k6 wieder reduziert, so wie der orginale Bootloader.
Gast
#5714788
Christian R. schrieb: > Cypress hatte mal was, aber mittlerweile auch nicht mehr, wie es > aussieht: https://www.cypress.com/products/wirelessusb-nx Das haben die zwar Wireless USB genannt, das war aber kein WUSB, sondern ein proprietäres Funksystem. Antwort schreiben |
Anzeige
|
