Guten Tag,
ich baue gerade an einem UART rum. Da stellte sich mir die Frage, wie
der Compiler eigentlich mit Sende- und Empfangsbuffern umgeht.
Wenn ich nun
uart0RxBuf[127];
uart0TxBuf[127];
uart1RxBuf[127];
uart1TxBuf[127];
mache. Kann ich irgendwie dafür sorgen, dass kein halbes kB RAM
verbraucht wird? Ich könnte z.B. uartTxBuf[127] machen und beide zu
sendenden UART-Strings darin formen (mache ich mit printf). Meine Frage
ist, ob der Compiler irgendwie erkennt oder ich ihm sagen kann, dass er
ruhigen Gewissens beide Variablen an einer Adresse ablegen soll da eh
immer nur eine in Verwendung ist.
Versteht ihr was ich meine!?
Frohen Nikolaus,
Thorsten
RAMbuff schrieb:> Meine Frage> ist, ob der Compiler irgendwie erkennt oder ich ihm sagen kann, dass er> ruhigen Gewissens beide Variablen an einer Adresse ablegen soll da eh> immer nur eine in Verwendung ist.
ja, mit einer Union. Aber warum überhaupt 2 Variablen wenn du immer nur
eine brauchst?
RAMbuff schrieb:> Versteht ihr was ich meine!?
Ich nicht. Entweder du brauchst ein Array an, dann legst du ein Array
an, oder du brauchst zwei, dann kannst du die nicht sinnvoll auf eine
Adresse legen.
Eventuell könnte Union was für dich sein. Gerade bei Arrays weiß ich
aber nicht, was das genau macht.
Oder du legst ein Array und einen Zeiger an und lässt den auf das Array
zeigen.
Dann werde ich nur eine anlegen. Ich brauche nicht zwei. Wollte es nur
der Ordnung halber. Ich nehme zum Abendessen auch ein anderes Glas als
zum Frühstück. Gehen würde auch ein einziger Zinnbecher.
RAMbuff schrieb:> Dann werde ich nur eine anlegen. Ich brauche nicht zwei. Wollte es nur> der Ordnung halber. Ich nehme zum Abendessen auch ein anderes Glas als> zum Frühstück. Gehen würde auch ein einziger Zinnbecher.
Wenn Du es ordentlich haben willst, dann benutze 2 unterschiedliche,
aber räume sie nach der Benutzung sofort in die Spülmaschine. Dann
brauchst Du auf Deinem Tisch immer nur Platz für ein Glas.
Gruß, Stefan
RAMbuff schrieb:> Meine Frage> ist, ob der Compiler irgendwie erkennt oder ich ihm sagen kann, dass er> ruhigen Gewissens beide Variablen an einer Adresse ablegen soll da eh> immer nur eine in Verwendung ist.
Klar kannste beide an eine Adresse legen:
1
charuart0RxBuf[127];
2
charuart0TxBuf[127];
3
#define uart1RxBuf uart0RxBuf
4
#define uart1TxBuf uart0TxBuf
Und schon liegen jeweils beide RX-Buffer und beide TX-Buffer an einer
Adresse.
Mike hat recht. Entweder ich besitze einfach nur einen großen Maßkrug,
den ich für alles nehme. Ganz verrückte würden ihn vlt. sogar als
Nachttopf verwenden. Funktionieren würde es sicher.
Aufräumen meint free, bzw. realloc?
Wenn der ganze Code zum Bearbeiten der Daten in jeweils eine Funktion
passt, geht auch eine lokale Varibale dieser Funktion. Wird die Funktion
verlassen, ist die Variable Geschichte.
Ansonsten kannst Du auch auf den Optimizer des Compilers hoffen. Manche
schaffen es, den Überblick zu behalten, wann welcher Wert nicht mehr
gebraucht wird, bzw. welche Variablen nie gleichzeitig gebraucht werden
und legen das übereinander. Spätestens wenn Du das ganze auf mehrere
Dateien aufteilst ist aber Schluß mit dem automatischen Erkennen.
Wenn Du mit einer Variablen oder mit einer Union (2 Namen für den selben
Speicherplatz : noch schlimmer, weil undurchsichtiger) arbeitest, bist
Du selbst dafür verantwortlich nichst zu überschreiben, was Du nochmal
brauchst.
Ansonsten gibt es da auch noch <jehova>malloc()</jehova>, aber dafür
wird man ja hier gesteinigt und die Diskussion verlässt sofort und
unwiederbringlich die technische Ebene.
fop schrieb:> Ansonsten gibt es da auch noch <jehova>malloc()</jehova>, aber dafür> wird man ja hier gesteinigt und die Diskussion verlässt sofort und> unwiederbringlich die technische Ebene.
Recht so, denn wieso malloc, wenn es auch ein define tut. ^^
>> Ansonsten gibt es da auch noch <jehova>malloc()</jehova>, aber dafür>> wird man ja hier gesteinigt und die Diskussion verlässt sofort und>> unwiederbringlich die technische Ebene.>> Recht so, denn wieso malloc, wenn es auch ein define tut. ^^
Weil beides ungefähr so unterschiedlich ist wie ein Auto malen oder ein
Auto kaufen?
Aber Spaß beiseite: ich finde das Beispiel mit einem Glas etwas
unglücklich. Ein UART-Buffer wird in der Regel benutzt, damit die
Funktionen, die ihn befüllen, nicht bis zum bitteren letzten versendeten
Byte warten müssen. Um im Bild zu bleiben: wenn Du mittags auf einen
anderen Buffer umschaltest, die Daten vom Frühstück aber erst halb
versendet sind, dann hast Du eben Datenverlust.
Viele Grüße, Stefan
Weil #define und Union verbergen, dass es nur einen Speicherbereich
gibt. Selbst mit dem gleichen Namen, macht man an so Stellen Fehler, die
man nur schwer findet.
Also die Komfortlösung ist : eine Tasse für den Kaffee zum Frühstück und
eine Tasse für die Hühnerbrühe zum Mittag.
Nimmst Du nur eine Tasse, musst Du den Rest Kaffee wegkippen, bevor Du
die Hühnerbrühe reinmachst. Solltest Du nach dem Mittag Lust auf den
Rest Kaffee haben, geht was schief, denn statt des erwarteten Kaffees
trinkst Du den Rest Hühnerbrühe.
Das eigentliche Problem wird nicht durch eine Tasse gelöst, die auf der
einen Seite gelb und auf der anderen Seite grün ist. Die Du dann drehst,
je nachdem, ob Du jetzt gerne Kaffee oder Hühnerbrühe möchtest. Das
ändert nichts am Inhalt und an der Tatsache, dass es eine Tasse ist.
Du könntest Dir natürlich Tassen beim Nachbarn borgen und immer wieder
zurück bringen, wenn sie leer sind. Da gibt es natürlich Leute, die zu
recht sagen : Was ein Aufwand. Wobei der natürlich auch vom Nachbarn
abhängt. Wie gut der seinen Geschirrschrank aufgeräumt hat und wie fix
er ist. Wie lange es also dauert, bis er Dir eine Tasse rausgekramt hat
bzw. sie wieder zurück genommen.
Jetzt darfst Du meine Geschichte den beschriebenen Lösungen zuordnen.
Nop schrieb:> Recht so, denn wieso malloc, wenn es auch ein define tut. ^^
Ein malloc() würde dir nicht den Speicher geben, der noch in Benutzung
ist (noch kein free() nach dem Frühstück). per Define würdest Du in den
Speicher mit Kaffee die Hünerbrühe drüberkippen, sollte dieser noch in
Benutzung sein.
Ein Sendepuffer macht keinen Sinn, wenn es 2 unabhängige Uarts sind.
Nimm zwei, wenn sie im Hintergrund senden,
oder keinen, wenn sie blockierend senden.
Steffen R. schrieb:> per Define würdest Du in den> Speicher mit Kaffee die Hünerbrühe drüberkippen, sollte dieser noch in> Benutzung sein.
Das stimmt, aber das war nunmal die Frage des OP - wie man beide
Variablen an dieselbe Adresse bekommt und kein separater Speicher
benutzt wird.
Nop schrieb:> Das stimmt, aber das war nunmal die Frage des OP
Deine erste Antwort dazu fand ich gut. Ich bezog mich nur auf deine
zweite Erwiderung auf einen Alternativvorschlag.
Nop schrieb:> Recht so, denn wieso malloc, wenn es auch ein define tut. ^^
