Vorteile von STM32F0 gegenüber STM32F1 Serie

(º°)·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸¸.· schrieb im Beitrag 
#5160953:
> Ansonsten hat ST die groebsten "Fehl"-Designs in den F0
> bereinigt

Sehe ich auch so. Bei den neueren Reihen wie F0, F3, L0 und L4 sind 
einige Dinge in der Peripherie deutlich besser als bei F1 oder L1. 
Gerade bei den M3-Modellen haben sie schon den ein oder anderen Bock 
geschossen und insgesamt würde ich sagen ist die Peripherie bei den 
STM32 eher so lala.


Stefan U. schrieb:
> Offensichtlich hat die F1 Serie bei gleichem Preis mehr Leistung und
> mehr Funktionen.

Das kommt natürlich immer darauf an. Wenn du z.B. auf der Suche nach 
einem STM32 bist, der USB- und CAN-Peripherie gleichzeitig betreiben 
kann, dann bekommst du bei Stückzahl 1k den F072RBT6 z.B. bei Mouser für 
etwas mehr als die Hälfte (2€) eines F105RBT6 (3,45€). Letzterer hat 
zwar deutlich mehr RAM aber wenn man es nicht braucht, dann hat man halt 
auch nichts davon.

Stefan U. schrieb:
> Hm, was mich nun irritiert ist, daß STM an gefühlt tausend Stellen die
> Einheitlichkeit der Peripherie als Vorteil gegenüber anderen Marken
> hervor hebt. Scheint wohl eine Marketing Lüge zu sein.

Das ist auch meiner Meinung nach dummes Marketinggeblubber. Selbst 
innerhalb einer Unterfamilie gibt es Unterschiede, z.B. haben F401 und 
F411 unterschiedliche GPIO-Register.

Stefan U. schrieb:
> Hm, was mich nun irritiert ist, daß STM an gefühlt tausend Stellen die
> Einheitlichkeit der Peripherie als Vorteil gegenüber anderen Marken
> hervor hebt. Scheint wohl eine Marketing Lüge zu sein.

Naja, die Peripherie ist halt ähnlich. Wenn man das Prinzip und die 
Register einmal verstanden hat, ist es meist ein überschaubarer Aufwand 
das auf einen anderen Typ umzustellen. ST meint natürlich man müsste 
dafür nur im Cube den anderen µC anklicken und der Rest ginge von 
allein, aber das ist natürlich Quark.

Was ich bei den STM32ern gut gelöst finde ist die Kompatibilität der 
Footprints über die Serien hinweg. Wenn ich ein Layout für einen STM32 
z.B. in TQFP64 mache, kann ich da einen F0, F1, F2, F3 und F4 
draufsetzen und der läuft dort. Damit das geht muss man beim Schaltplan 
ein paar Punkte beachten, aber die werden jeweils extra im Datasheet 
oder einer AN aufgeführt.

Ist sehr praktisch wenn es z.B. Lieferschwierigkeiten bei einem Modell 
gibt oder ich bei Weiterentwicklungen der Firmware irgendwo an die 
Grenzen eines Modells stoße und so mit dem bestehenden Layout auf die 
nächste Serie hoch upgraden kann.

Stefan U. schrieb:
> Ich vergleiche gerade die Beschreibungen der STM32F Serien und finde
> keinen Grund, warum man sich mit der F0 Serie beschäftigen sollte.
> Offensichtlich hat die F1 Serie bei gleichem Preis mehr Leistung und
> mehr Funktionen.

Das stimmt doch gar nicht! Der günstigste F1 kostet bei Digikey ungefähr 
das zweieinhalb-fache des günstigsten F0. Außerdem gibt es die F1 in 
keinem kleineren Gehäuse, als 32 Pins (6x6 mm).
Stromverbrauch wurde ja auch schon genannt.
Mehr Leistung und mehr Funktionen bringt auch nur dann etwas, wenn die 
Anwendung diese nutzen kann.