Hallo, ich möchte Schiebesregister an einem STM32F103 hängen. Genauer gesagt sind es TPIC6595, wobei es sein kann, das ich die durch normale 74HC595 und Transistoren ersetze. Jedenfalls möchte ich 20 von dennen man einen ST32F103 hängen. Nun wollte ich fragen, was besser wäre: alle 20 Daisy Chainen und an einen SPI Port hängen oder die in vier Gruppen von jeweils 5 (würde Layout technisch in meinem Fall einfacher anstatt z.B. fünf Gruppen mit 4 Schieberegister) die IO Pinne hängen und Bit-Banging betreiben. Wäre wäre besser (und und vor allem schneller)?
Nun wollte ich fragen, was besser wäre: alle 20 Daisy Chainen und an einen SPI Port hängen oder die in vier Gruppen von jeweils 5
Das hängt von deinen Anforderungen an das Timing ab.
Wäre wäre besser (und und vor allem schneller)?
SPI ist der schnellste Weg.
Schneller in welchem Sinne? Entwicklungszeit oder Latenz
alle 20 Daisy Chainen
Ich würde die in Reihe schalten.
Wäre wäre besser (und und vor allem schneller)?
SPI ist der schnellste Weg.
Kann der F103 noch kein QSPI? Da ließen sich doch bestimmt noch 5µs sparen.
Wie wäre es damit, einen Controller mit QSPI Support zu nehmen? Dann könntest du 4 Register parallel hardwarebeschleunigt befüllen.
Eventuell lässt sich auch die SDIO-Peripherie dazu überreden, 8bit parallel auszugeben.
Wie wäre es damit, einen Controller mit QSPI Support zu nehmen? Dann könntest du 4 Register parallel hardwarebeschleunigt befüllen.
Meinen QSPI Vorschlag hatte ich ja noch für Ironiedetektoren gemacht. Aber du scheinst es wohl tatsächlich ernst zu meinen? Der TO meint mit schnell sicherlich < 10ms ;-)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.