STM32F103 I2C Problem

OP #7218444 
Hallo zusammen,
habe hier folgendes Problem:
Ein fertiges Board zur Temp-Überwachung von Batteriemodulen, die ich 
umbaue. Die Temp-Überwachung wäre natürlich super, aber ich muss ein 
neues Programm schreiben für den STM32F103RET6, da ich keinerlei 
Beschreibung habe vom Protokoll. Außerdem möchte ich die Funktionalität 
auf meine Bedürfnisse anpassen.
Jetzt habe ich hier u.A. ein I2C-EEPROM am Controller. Jedoch passen 
hier scheinbar die Pins nicht. Der SD Pin vom EEPROM geht auf PB5, das 
würde passen (PB5=I2S3_SD). Der SCL vom EEPROM geht auf PB4. Da liegt 
aber keine I2C Funktionaliät drauf. Auf dem PB3 wäre die I2S3_CK drauf, 
aber der Pin geht auf den PIN WriteControl vom EEPROM. Siehe auch 
Bilder, hoffe man erkennt es. Weiß jemand Rat?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
OP 
Hi Jojos,
danke, alles klar. Blöde Frage - war länger raus aus dem Thema, die 
dedizierten Pins wären ja verfügbar, aber da hängen schnöde LED drauf 
per DIO. Warum nimmt man dann nicht die für den I2C und andere für DIO? 
Freie Pins gibts ja noch genug bei dem Board...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Michael R. schrieb:
> Der SD Pin vom EEPROM geht auf PB5, das
> würde passen (PB5=I2S3_SD).

Nein. Es müsste I2C1_SDA heissen.

Michael R. schrieb:
> Der SCL vom EEPROM geht auf PB4.
> Da liegt aber keine I2C Funktionaliät drauf.

Kann man aber durch eine Soft-I2C-Implementierung trotzdem
funktionell machen.

Michael R. schrieb:
> Auf dem PB3 wäre die I2S3_CK drauf

Har nichts mit I2C zu tun. Es müsste I2C1_SCL heissen.

Da du den EEPROM-Typ nicht genannt hast bleibt die
Frage ob das überhaupt ein EEPROM-Baustein ist und ob das
überhaupt I2C ist .....

Wenn es wirklich I2C ist dann schreibt man sich (oder
holt sich) eben eine Soft-I2C-Implementierung.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Michael R. schrieb:
> das erste ist die Pinbelegung vom EEPROM aus dem Datenblatt

Hätte ja ein willkürlich angenommenes sein können. Aufgrund der
nicht passenden I2C-Verdrahtung hätte man auch auf einen anderen
Baustein spekulieren können.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
OP 
Hallo Paul, ist definitiv I2C. Also wahrscheinlich die Softwarelösung. 
Ist halt komisch dass die Pins vom I2C1 komplett unbenutzt sind, auf die 
unbeschalteten PB8 & PB9 kann ich auch den I2C1 wohl auch mappen wie ich 
gerade festgestellt habe.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 4 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.