Hallo, ich bastel grade eine Eagle Lib für die STM32-Controller. Zur Zeit erstelle ich einen STM32F405RGT6 im LQFP 64 Gehäuse. Als Hilfe benutze ich das MicroXplorer Tool von ST für die Pin Belegung. Ich schätze allerdings das in dem MicroXplorer Tool ein Fehler ist, den er meint, dass der Pin Nr. 64 ein "PDR_ON" Eingang ist um den Voltage Regulator Ein/Aus zu schalten (Glaube ich). Das Datenblatt sagt aber, dass eben dieser Pin Nr. 64 ein normaler VDD Pin ist und bei LQFP 64 und LQFP 100 sei der Voltage Regulator IMMER im Modus Regulator On/Internal Reset On. Weiß jemand was dazu? Wem soll ich mehr glauben dem Datenblatt oder dem MicroXplorer? Moritz
Gast
#2797127
im errata-sheet steht vllt. was brauchbares ... http://www.st.com/internet/com/TECHNICAL_RESOURCES/TECHNICAL_LITERATURE/ERRATA_SHEET/DM00037591.pdf Abschnitt 2.1.6
Hallo, vielen Dank erstmal! Also versehe ich das richtig, das die Revision A Controller den PDR_ON Pin haben und die Revision Z Controller einen VDD Pin? (Im LQFP 64 / 100 Gehäuse) Wenn ich jetzt aber eine Board entwickelt habe für ein Revision Z Controller und der Laden verkauft mir einen Revision A - Was dann? Ich kann doch nicht im Laden gucken ob das ein Revision A oder Revision Z Controller ist. :) Moritz
Zurück schicken und umtauschen. Begründung: CPU mit Rev. A ist buggy.
Hallo nochmal, Außerdem sagt das Errata-Sheet der Pin PDR_ON wäre duch ein VSS Pin ersetzt worden. Das Datenblatt sagt aber dort wäre ein VDD Pin?? Jetzt steige ich da gar nicht mehr durch! Kann man die Beinchen dann nicht einfach so lassen? Die Controller werden doch wahrscheinlich auch in der Revision A halbwegs funktioniert haben oder? MicroXplorer vs. Data-Shit vs. Errata-Shit :)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.