Huhu, ich bastel gerade an einer Benutzeroberfläche herum, die u.a. 74HC595 und 74HC165 für eine Matrixschaltung verwendet. Die Schieberegister hängen an einem gemeinsamen SPI (SCK teilen sie sich, MISO/MOSI und die beiden LOAD-Leitungen sind getrennt). Ich möchte parallel Daten an den 74hc595 rausschieben und Daten vom 74HC165 einlesen. Das hat man so ja schon oft gesehen und sollte eigentlich kein Problem sein. Mich verwundert etwas bezüglich der Clock-Phase: Der 595 übernimmt die Daten mit der steigenden Flanke (CPHA=1), der 165 schiebt die Daten mit der steigenden Flanke raus (CPHA=0). Das bedeutet doch, dass ich die gar nicht parallel an einem Hardware SPI betreiben kann, da der sich ja nur auf entweder CPHA=1 oder CPHA=0 einstellen lässt. Der SPI Master müsste für meine Aufgabe also bei fallender Flanke die Daten auf den MOSI senden und ebenfalls bei fallender Flanke die Daten vom MISO einlesen. Ich habe bisher nicht gesehen, dass man das an einem Hardware-SPI so einstellen könnte... Sehe ich da etwas falsch? Mich verwundert, dass es so viele Schaltungen gibt, die trotzdem die beiden Schieberegister an einem gemeinsamen SPI betreiben. Man kann natürlich immer per Software-SPI arbeiten, dann kann man sich ja selbst aussuchen, in welcher Clock Phase man die Daten liest und schreibt - aber beispielsweise im MIDIBox Projekt wird der Hardware SPI eines STM32F4 mit CPHA=1 in der selben Konfiguration (595 + 165) verwendet und dort scheint es zu funktionieren. LG, StrangeMan
Man kann den 74HC165 ruhig auf der falschen Flanke einlesen. Die Hold-Zeit beträgt z.B. beim ATmega48 10ns, die Durchlaufzeit des 74HC165 ist aber mit 15ns deutlich höher. Hinzu kommen noch die Verzögerungen durch die Schaltungskapazitäten. Das Signal muß ja von SCK zum 74HC165 hinlaufen und dann wieder zu MISO zurück, d.h. die Laufzeiten addieren sich. Bei einem Output-Slave laufen aber SCK und MOSI in die gleiche Richtung, d.h. die Laufzeiten kompensieren sich, da ist die falsche Flanke nicht erlaubt.
Du kannst auch einfach den HC597 verwenden. Der verträgt sich mit dem HC595 in einer SPI-Kette. fchk
@peter: Hmm, ich nutze hier einen STM32F429 und möchte hohe clock speeds fahren. Ich beobachte momentan immer wieder, dass der controller Dinge einliest, die so gar nicht gesendet wurden. Das zeigt jedenfalls der Vergleich mit dem Oszi. Daher komme ich überhaupt erst darauf, mir diese Stardardschaltung noch mal im Detail anzuschauen. @Frank: Danke für den Tip. Laut Datenblatt schiebt der 597 seine Daten aber auch auf der positiven Flanke raus. Insofern für mich das selbe Problem. Mein Ansatz ist jetzt, zuerst eine Übertragung für die 595er zu machen, und dann eine zweite für die 165er - mit umkonfiguriertem SPI. Dank separater LOAD-Leitungen kann ich das ja trennen. Auch wenn das alles andere als elegant ist. Immerhin habe ich einen DMA, sodass die CPU Last nicht so hoch ist. Ich hatte ja insgeheim gehofft, es gibt zum 165 eine pinkompatible Alternative mit invertierter Clockpolarität. Leider kann ich sowas nicht finden.
Gast
#4093235
Als eine etwas andere Variante zum hc595 gibt es noch den HC4094. Da hat man einen zusätzlichen verzögerten Datenausgang bei der fallenden Flanke. Das hat ggf. Vorteile beim Kaskadieren. Zur Not könnte man den Takt für die HC165 invertieren.
Johannes Neumann schrieb: > Hmm, ich nutze hier einen STM32F429 und möchte hohe clock speeds fahren. Mit dem AVR funktioniert es jedenfalls problemlos. Ich hätte gedacht, daß beim 32Bitter die minimale Haltezeit noch kürzer ist. Was steht denn im Datenblatt?
Gast
#4094005
Hi Johannes, jo, stimmt so, was du schreibst. 595: CPOL = 0, CPHA = 0 165: CPOL = 1, CPHA = 1 Den uCapps-Sequenzer hatte ich mal als Testaufbau zusammengebaut. Die Kabel waren etwas lang und wg. der Leitungs-Reflexionen hat das Triggern auf die Flanke nicht mehr funtioniert. Ergebnis war, dass die Buttons ständig "button_pressed" von sich gegeben haben. Mit etwas Terminierung war es dann halbwegs in den Griff zu bekommen. Ich nutzen den LPC4337 von NXP mit SPI und DMA. Taster und LEDs sind als separate SPI-Devices mit oben gezeigter Konfiguration angeschlossen. Umschalten von CPOL und CPHA wirkt auf dem LPC erst mit dem nächsten Senden von Daten. Man muss also immer ein Leer-Byte schicken bevor man eine Switch-Mode aufruft. Ich würds so einschätzen: Für einfache Test-/Hobbyzwecke kann man das mit dem gleichen SPI-Mode machen, wenns gut/professionell/sicher sein soll/muss würde ich immer den Mode schalten. Viel Erfolg, Bränko
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.