Operationsverstärker gestorben

Mampf F. OP Persönliche Seite #6533944
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Guten Nachmittag,

anbei eine kleine Schaltung zur Low-Side Strommessung über einen Shunt.

Normalerweise wäre da eine statische rein ohmsche Last (eine 
Heizdecke^^) dran und da würde ich keine besonderen Probleme vermuten.

Im Grunde hat das wunderbar funktioniert, nur ging wohl der OP hopps 
(konstante 140mV am Ausgang), als ich manuell einige verschiedene Lasten 
an und abgesteckt habe - das hätte ich wohl vermeiden sollen. Bestimmt 
ging das mit 10Ohm (1,16A) ein dutzendmal gut und mit 5Ohm (2,3A) 3-4 
mal.

Was mir auch auffällt ist, das Ausgangssignal ist jetzt ziemlich 
verdreckt - vorher war das quasi wunderschön (um Schwingneigung zu 
reduzieren bei ca x41 Verstärkung hatte ich noch den C43 montiert).

Würdet ihr den OP noch irgendwie zusätzlich schützen?

Viele Grüße,
Mampf
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
Stefan F. Gast #6533947
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Vermutlich hast du den Eingang durch Überspannung gekillt.

Bedenke, dass viele Motoren auch als Generator wirken, wenn sie von 
außen angetrieben werden (z.B. durch träge Massen). Dann fließt der 
Strom in die andere Richtung so dass an deinen Shunts eine negative 
Spannung abfällt.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Elliot Gast #6533954
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mampf F. schrieb:
> nur ging wohl der OP hopps
> (konstante 140mV am Ausgang), als ich manuell einige verschiedene Lasten
> an und abgesteckt habe

Natürlich. Eine kleine (parasitäre) Kapazität über der Last und/oder ein 
bisschen Induktivität in den Shunts reicht und der OPV bekommt 12V an 
den Eingang. Zum Schutz einen hochohmigen Widerstand (100k) zwischen R49 
und Pin3.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Günni Gast #6533955
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ein Vorwiderstand zwischen den Stromfühlerwiderständen und dem 
Pluseingang sollte eingefügt werden und dahinter die Schutzdioden. Dann 
ist der Eingang des OPV halbwegs geschützt. Ohne Vorwiderstand ist die 
Schwellspannung an den Dioden immer noch zu hoch.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Mampf F. OP Persönliche Seite #6533972
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Ok, werd ich machen :)

Mittlerweile hat sich herausgestellt, dass der OP in Ordnung ist, aber 
der STM32 dahinter hat etwas abbgekommen.

Die konstanten 150mV messe ich nach dem 1kOhm Widerstand, vor dem 1kOhm 
Widerstand hat das Signal den Lastabhängigen Pegel, den es haben sollte.

Normalerweise baue ich da eine 3,3V Z-Diode dran, weil ich aber davon 
ausging, dass aus dem OPV, der mit 3,3V betrieben wird, sowiso nicht 
mehr rauskommen kann, hab ich es nicht gemacht. Ob die überhaupt etwas 
genutzt hätte ...^^

Ich kann nicht ausschließen, dass ich mit meiner "Last" (siehe Bild) 
versehentlich genau die Seite des 1kOhm-Widerstands erwischt hab, die 
zum STM32 geht ... Ich schätze mal, dass es sowas gewesen sein muss.

Trotzdem, wäre vlt nicht schlecht, wenn ich den OPV besser schützen 
würde.

Naja, blöd nur, dass ich gerade von den STM32s keine Spare-Teile hab :)
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
2aggressive Gast #6534173
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Mampf F. schrieb:
> "Last" (siehe Bild)
> versehentlich genau die Seite des 1kOhm-Widerstands erwischt hab, die
> zum STM32 geht ... Ich schätze mal, dass es sowas gewesen sein muss.
LOL



Elliot schrieb:
> Zum Schutz einen hochohmigen Widerstand (100k) zwischen R49
> und Pin3.
Weg des geringsten Flickaufwandes:
Ich würde 1k nehmen; die worscase 12mA stecken die internen 
Klammerdioden (max input current +/-10mA) hoffentlich noch problemlos 
weg.

Bei 1k als Rv "sehen" beide Eingänge des OPV einen etwa gleichgrossen 
Widerstand gegen GND; die durch Temperaturänderung driftenden 
Offsetfehler werden dadurch am ehesten ausgeglichen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.