Guten Morgen zusammen,
ich stell mir grad ein PC-System zusammen und hab mir schonmal einige
Teile rausgesucht.
Also der PC wird einer reiner PC zum spielen. Sind die Komponenten so ok
oder was könnte man austauschen, verbessern und preiswerter machen. max.
Geld Limit liegt bei ~700€.
Was haltet ihr davon ?
AMD64X2 SAM2 6000+Box EE 1024KB 3,0Ghz
148,90 Euro
SAM2+ GigaByte MA770-DS3 GSA 4D2 FSB5200 AMD770
72,90 Euro
DDR2 4096MB KIT PC 800 OCZ Gold GX XTC CL5 5-5-5-18
79,90 Euro
PCIe 512MB 8800GT Elitegroup 512MX+ HS
164,90 Euro
SATAII 500GB Maxtor D.Max 22 STM3500320AS 32MB 7200 U/MIN
82,90 Euro
MIDI Coolerm. Elite 330 schwarz o.N.
39,90 Euro
> AMD64X2 SAM2 6000+Box EE 1024KB 3,0Ghz>148,90 Euro
Nimm Intel, AMD hängt zur Zeit weit hinterher. Abgesehen davon ist der
Core 2 Duo E8400 zumindest beim günstigesten Anbieter laut guenstiger.de
nur minimalst teurer.
>DDR2 4096MB KIT PC 800 OCZ Gold GX XTC CL5 5-5-5-18>79,90 Euro
Zu langsam - und dann noch OCZ ? Naja ... Kingston, Corsair etc. sind
auch nicht mehr so teuer.
>SATAII 500GB Maxtor D.Max 22 STM3500320AS 32MB 7200 U/MIN>82,90 Euro
Bin persönlich kein Maxtor-Fan sondern eher Seagate - muss jeder selber
wissen.
also bei den PC 1066 speicher riegel kosten 2GB 80 €und bei den 800
kosten 4gb 80 €. sollte man dann lieber die schnelleren nehmen aber man
hat dann 2gb weniger ?
z.B. 2x http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=521955 ?
Inwiefern man da Unterscheide merkt kann ich nicht beurteilen. Aber
ausgegangen vom empfohlenen Prozessor kann der eigentlich sogar (glaube
ich in Erinnerung zu haben) 1333 MHz RAM-Takt. Und zwischen 800 und 1333
besteht ganz sicher ein merkbarer Unterschied.
Chris wrote:
> z.B. 2x http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=521955 ?>> Inwiefern man da Unterscheide merkt kann ich nicht beurteilen. Aber> ausgegangen vom empfohlenen Prozessor kann der eigentlich sogar (glaube> ich in Erinnerung zu haben) 1333 MHz RAM-Takt. Und zwischen 800 und 1333> besteht ganz sicher ein merkbarer Unterschied.
Der Prozi hat 1GHz Hypertransport-Bus-Takt.
Außerdem sind die 1333MHz DDR2 nicht offiziell spezifiziert.
Nimm lieber die 4GB, dafür 'langsamer'. Mit doppelt soviel RAM hast du
garantiert mehr Geschwindigkeit als nur mit mehr Frequenz.
Zumindest bei CAD, Bild-/Videobearbeitung. Aber bei Spielen kann's auch
nicht schaden.
Mc-Cain wrote:
> genügend kühlung ist hoffentlich da
Also so wie sie aussieht auf jeden Fall. Das ist ja 'n batziger Kühler
drauf, mit Heatpipes und allem Pipapo.
Ich hab mal ein bisschen in andern Foren gestöbert in Bezug auf die
Speicher menge (4 GB) und das Betriebsystem.
Was ich rausgefunden hab:
Bei Win XP 32 bit -> max. 3 GB Speicher verwaltung
bei Win XP 64 bit -> 4 GB Speicher möglich.
Bei 32 bit OS gibt es eine sehr gute treiber unterstüzung als beim 64
bit OS.
Lohnt sich das dann eigentlich wenn ich ein XP 32 bit system nutze und
da 4 GB speicher rein knall ? aber tatsächlich nur 3 gb genutzt werden ?
oder soll ich xp 64 nehmen und hoffen das die treiber alle funktionieren
?
oder soll ich sowie so nur 3 GB speicher kaufen und dann ein XP 32 bit
OS nutzen ?
ach warum muss es da imemr soviele komplikationen geben -.- ^^
Rein terroristisch gesehen könnte ein 32-Bit-Windows eh 4GB RAM
ansprechen, aber der Adressraum des höchsten Gigabyte wird für
PCI-Express usw genutzt.
Kannst schon 32Bit mit 4GB verwenden, wenn du vor hast, in ein, zwei
Jahren, wenns mit den Treibern besser ausschaut, auf 64Bit aufzurüsten.
Erkennt Win xp 32 bit trotzdem die 4 gb ?! oder wieviel wird dann
erkannt wenn ich 2x 2GB riegel reinstecke?
Weil wenn win xp 32 bit nur 3 gb erkennt wie macht der das dann wenn das
2 x 2 GB module sind ? der müsste ja von einem nur die hälfte benutzen.
Mc-Cain wrote:
> Erkennt Win xp 32 bit trotzdem die 4 gb ?! oder wieviel wird dann> erkannt wenn ich 2x 2GB riegel reinstecke?
Jep, normalerweise sollt er knapp 3GByte erkennen und verwenden.
Aber Garantie gebe ich keine, da ich das selbst noch nie probiert habe,
> Weil wenn win xp 32 bit nur 3 gb erkennt wie macht der das dann wenn das> 2 x 2 GB module sind ? der müsste ja von einem nur die hälfte benutzen.
Ja, weil er ab eine gewissen Adresse nicht mehr den RAM anspricht
sondern, eben andere Teilnehmer. Inwieweit das funktionert, weiß ich
eben nicht, da ich sowas noch nie hatte. Kann ich hier auch nur mein
Wissen bzw. das, was bisher eh schon diskutiert wurde hier, weitergeben.
ich habe in meinem system 4 gb ram und windumm xp pro 32 bit ....
erkennen tut er bei mir 3 .... wenn ich im bios das Memory Remapping
anmache nur noch 2 ..... naja windumm läuft eh nur wenn ich spiele und
mein kubuntu ist da doch ziehmlich flexiebel und zudem noch 64bitig ;)
Was man versuchen kann: /PAE ins BOOT.INI rein. Dann stehen die Chancen
besser, dass man alle 4GB auch kriegt, evtl. nur mit BIOS remapping,
evtl. auch ohne.
Aber Vorsicht: Man sollte dafür 2 Boot-Alternativen drinstehen haben,
eine mit /PAE und eine ohne, weil es Treiber gibt, die bei PAE die
Grätsche machen.
>Was man versuchen kann: /PAE ins BOOT.INI rein. Dann stehen die Chancen>besser, dass man alle 4GB auch kriegt, evtl. nur mit BIOS remapping,>evtl. auch ohne.
Nicht mal dann. Das RAM der Graka zählt auch mit dazu.
Das RAM der Graka landet zusammen mit dem Rest der PCI-Adressen und der
AGP-Aperture-Range unterhalb von 4GB, und blockiert damit Adressen.
Klar.
Aber was dabei genau passiert hängt von Hardware und BIOS ab. Ohne
Remapping kann es passieren, dass dieser Speicher schlicht weg ist. Der
Sinn von Remapping besteht nun darin, diesen Speicher nutzbar zu machen.
Beispielsweise indem unterhalb von der 4GB-Grenze nur 2GB Speicher
gemappt werden, der Rest darüber (ich kenne einen Server, der zählt
deshalb bei 4GB vorhandenem Speicher beim Speichertest bis 6GB).
Nur lässt sich mit 32bit Pagetables Speicher jenseits der 4GB-Grenze
nicht vernünftig verwenden. Und hier kommt /PAE ins Spiel. Damit wird
ein anderer Kernel/HAL/wasauchimmer geladen und es werden 64bit
Pagetables verwendet (hat nichts mit x64 zu tun). Damit wird es
technisch möglich, diesen Speicher sinnvoll zu verwenden. Möglicherweise
wird Windows das allerdings bewusst wieder einschränken, wenn man die
falsche Version hat (Workstation, Standard Server, Enterprise Server,
... oder wie der Kram grad wieder heisst).
Nebeneffekt von /PAE: Der darin verwendete HAL kann mit NUMA-Systemen
mehr anfangen, also mit AMDs mit mehreren Sockeln. Da kann es dann
interessant sein, mal mit dem entsprechenden BIOS-Setting zur
Speicherverteilung auf NUMA-Systemen zu spielen (also probeweise page
interleave ausschalten).
