Debian, glibc, basename(3) -- das ist doch ein Scherz?

Was man machen kann ist vorher eine Kopie von Filename anzulegen.

Und wenn zwischen dem Aufruf von basename() und der Verwendung des Ergebnisses weitere Aufrufe von basename() getätigt werden, dann auch das Ergebnis kopieren, etwa mit stp[n]cpy oder str[n]cpy.

Bzw. einen entsprechenden Wrapper um basename() bauen.

Falls basename() nicht millionenfach verwendet wird, wirst du das an der Performance nicht merken. Und wenn du es doch merkst, dann bist du vielleicht sogar froh wenn basename() nicht einen neuen malloc String liefert sondern einen Pointer in den übergebenen Dateiname.

Bauform B. schrieb:

Bitte, wie macht man das richtig, danke?

Das steht ebenfalls in der manpage, in der Sektion: EXAMPLES

Bauform B. schrieb:

Bitte, wie macht man das richtig, danke?

Das kommt darauf an, wie portabel Du es haben möchtest. Wann welche Variante der basename(3) benutzt wird, steht allerdings in der Manpage. Da steht auch, wie man darauf hinarbeiten kann, welche Version verwendet wird, und wie man die Modifikation bei der POSIX-Version unterbinden kann, sogar mit Beispiel.

Danke, ich hab' das F* M* gelesen ;) Erstmal werde dafür sorgen, dass basename() garnicht gebraucht wird. Zweitens gibt make ggf. eine Warnung aus:

1

@nm $@ | grep -Z -o --color basename && \

2

printf 'WAHRSCHAU: basename() may modify the contents of path\n'; true

Mac OS definiert ein

1

basename_r(const char *path, char *bname)

wobei der Aufrufer in bname mindestens MAXPATHLEN Bytes bereitstellen muss.

Das lässt sich mit der GNU version leicht auch für Linux nachrüsten.