Schall oder Viberationaufnehmer

Hi

Stroposkop?

MfG Spess

hab ich mir auch schon gedacht.

das blöde ist das ganze sollte sich leicht und schnell anbringen lassen. 
Außerdem hab ich bedenken wegen dem Wasserstaub.

gibts nicht was wo ich das ganze auf dem Gehäuse aufnehmen kann da sich 
der rotor ausserhalb aber der antrieb und die kugellager etc. in gehäuse 
der düsen befinden

Oder soll doch der Weg mit dem Strob die einzigste Lösung sein

HI

War meine erste Eingebung. Allerdings kann ich dein Problem nicht 
100%-ig nachvollziehen.

MfG Spess

warum erläuter doch mal was du meinst

Hi

>warum erläuter doch mal was du meinst

Das war eigentlich andersherum gemeint. Wenn du Lösungsvorschläge 
möchtest, solltest du dein Problem etwas ausführlicher beschreiben. Was 
ist 'Wasserstaub'?

MfG Spess

gemeint war wassernebel also viele kleine wassertropfen die wahllos in 
der gegen rum fliegen ;-)

außerdem wie soll ich mit nem strob die unterbrechungen auf ein oszi 
bringen

Hi

Hatte ich vermutet. Ändert aber nichts an der Tatsache, Das du dein 
Problem nicht so geschildert hast, um differenzierte Lösungsvorschläge 
zu machen.

MfG Spess

also noch mal von vorne mein Kumpel will seinen Kunden auf nem Oszi die 
Unterbrechungsrate/ die Frequenz der Unterbrechungen zeigen.
Weiter brauch er für Versuchszwecke eine genaue Messung wie schnell die 
Wasserstrahlen unterbrochen werden.

und da ich kein blasen hab, wie ich des realisieren soll frag ich also 
hier mal nach.

Am besten wäre wenn ich nachher auf dem oszi eine Rechtecktspannung 
sehen kann die mir Anzeigt wie schnell gepulst wird.


also bin für alle vorschläge offen

Ei, das ist jaa waas gaanz Anderes,
aber genau so ungenau.

lässt sich das durch Schallaufnehmer am Gehäuse aufnehmen oder doch nur 
durch en strobuskop ermitteln. was meint ihr den.

>Also ein Rotor unterbricht 2 Wassersträhle nach den Düsen an dem
>Gehäuse.
Was für ein Gehäuse denn ? Zwei Wasserstrahlen ?
Kann mir das irgendwie nicht vorstellen...
Kannst Du das vielleicht genauer beschreiben / ein Bild machen ?

>einen Schall bzw. Beschleunigungsaufnehmer könnte ich am Gehäuse
>entweder durch Kleben oder Schrauben befestigen.
Was soll denn da beschleunigt werden ?

HI

Muss mich erstmal kurz entschuldigen:

>ich soll auf nem Oszi die Unterbrechung eines Wasserstrahls sichtbar...

Das mit dem Oszi hatte ich übersehen. Evtl. Magnetsensor. Magnet auf den 
Rotor. Gegengewicht auf der anderen Seite nicht vergessen.

MfG Spess

also ein gehäuse mit ner turbine drin das durchströhmende wasser tritt 
aus zwei düsen aus, diese strahlen werden durch einen rotor unterbrochen 
der mit der turbine verbunden ist. so und ich soll jetzt die frequens 
ermittel mit der diese strahlen unterbrochen werden.
wie gesagt der will des nachher auf en oszi sehen können.

ich hab mir gedacht entweder mit nem stropuskop oder mit nem 
geräuschaufnehmer der jede unterbrechung sichtbar macht.

Lichtschranke würde ich so spontan sagen.
Geräuschaufnehmer hört sich sehr störungsanfällig an für mich.
Bei Stroboskop bräuchte man wohl ne ganze Bildverarbeitung ?

Das mit dem Magneten hört sich gut an, aber ich denke mal wenn man das 
so direkt abgreifen könnte, wozu dann die Erwähnung des Wasserstrahls ? 
;)

natürlich der rotor ist aus metall wäre natülrich möglich. da gibts aber 
ein prob wie schnell schaltet so en teil. des wären 800 umdrehungen in 
der minute und 5 Unterbrechungen des wären 66 unterbrechunegn in der 
sekunde

Hi

Mit einem Stroboskop kannst du die Unterbrechungen sichtbar machen, aber 
nicht messen. Was du willst, läuft eigentlich auf eine Drehzahlmessung 
der Turbinenwelle heraus. Nach deinen letzten Angaben würde ich eine 
magnetisch Aufnahme favorisieren. Ein Geräuschsensor (Mikrofon) zieht 
einen gewissen Aufwand an analoger Technik (Filter) nach sich.

MfG Spess

ja aber wenn ich die drehzal hab bringt mir dass nicht viel wenn dann 
brauch ich einen flügel des unterbrechers wie gesagt die turbine läuft 
mit 800 umdrehungen. schalltet ein induktiver sensor so schnell also 
cirka 66 mal in der sekunde?

Hi

Drehzahl war etwas sinnbildlich. Ich würde eine Kombination aus 
Magnet(en) und TLE4905 nehmen.
Sieh mal in den Anhang, vielleicht kommen dir noch Ideen.

MfG Spess

danke mal dafür, gibts des ding vielleicht auch auf deutsch.

achso ich dachte schon ihr meintet en ganz normalen ini

doldi wrote:
> danke mal dafür, gibts des ding vielleicht auch auf deutsch.

Für runde 1000€ übersetze ich es dir gerne ;)

Hast du in der Schule kein Englisch gelernt?

Gruß,
Magnetus

was anders gibts ini die so schnell schalten ?

ich mein so en ini für industriellen gebrauch von euchner oder so

je ein Magnet an den Rotorflügeln. Dann eine Spule und schon kannst du 
über einen ADC(Induktive Messung) eines Tinys die Frequenz des Rotors 
messen, die Kannst du dann schön auf einem Portpin ausgeben als Rechteck 
Signal und das ganze dann schön auf m Ozzi anzeigen lassen ...

bis jetzt spiel ich mit dem gedanken einen ganz normalen induktiven 
Sensor, die zu automationszwecken verwendet werden, zu nehmen. die gibts 
bis zu ner Schaltgeschwindigkeit von 10000hz. Wenn ich also da einen 
nehme und so jeden flügel des unterbrechers erfasse müsste ich doch eine 
schöne rechteckspanung bekommen.

Alles was ans Schaufelrad (z.B Magnete) montiert wird erfordert ein 
Neuauswuchten, das ist aufwändig.

Beim Ini nicht.
Ich war voreilig.

Frage ist, wie schnell die Wasserimpulse sind, da die vorgeschlagenen 
Magnet-Dynamos eine mechanische Trägheit (Schwungmasse) besitzen.

Anderer Lösungsweg wäre evtl. das Aufprallgeräusch des Wasserstrahls mit 
einem Mikrofon abzuhören und auszuwerten. Oszi / Soundkarte ?

das ist zu aufwändig und zu Störungs empfindlich

doldi,
unter einem oberschlächtigen oder unterschlächtigem Wassermühlenrad 
hätte man sich schneller was denken können.

stimmt so aber nicht. das ist ne turbine bei der das durchstöhmende 
wasser durch 2 düsen gepresst wird, wobei dann die wasserstahlen von 
einem rotor unterbrochen wird der von der turbine angetrieben wird.
brauchste ne skitze?

Also nimmt doldi seine eigene Idee: einen fertigen Initiator, der ist 
schnell , rostfrei, wasserdicht und hat einen kurzschlußfesten Ausgang.

also so siehts etwa aus. natürlich wesentlich vereinfacht

was anders brauch noch en oszi das ich auch an pc anschließen kann. 
Preis ist egal hat jemand einen vorschlag

Ja, wenn, dann aus erster Hand.
Selbst bei mehrmaligem Lesen fehlt mir ein Bissel.. mehr..

So?
Die Turbine ist aktiv, sie beschleunigt das Wasser und presst das Wasser 
durch 2 Düsen.
Die 2 Wasserstrahlen spritzen auf ein Rotor/Flügelrad, das mit der 
Turbine fest gekoppelt ist.

Oder so:
...wie bei Wasserkraftwerken, da ist die Turbine passiv, sie wird vom 
Wasser  angetrieben.

Mensch doldi,
ich guck auf Deine Zeichnung und...
es fällt mir auch schwer.

Ahh, jaa
es geht, es wird versucht, das Wasser zu verdichten.
Und der Rotor, ist der nur für die Drehzahlerfassung da?

Hameg, ohne lange nachzudenken.

nix da die turbine ist nur dafür da den rotor anzutreiben das ist das 
wichtigste am ganzen bauteil. der rotor unterbricht dann die 
wasserstrahlen somit wierden sie  gepulst. Raus kommt nachher ein 
gepulster wasserstahl.  habens alles verstanden

angetreiben wird das ganze natürlich durch das wasser welches durch die 
turbine ströhmt und dann durch die düsen gepresst wird

Eine geniale Idee, ist das ein "Betriebsgeheimnis"?
Das ist ähnlich einem Ink-Jet, als ein Water-Jet.
Und beim Einspritzer wird es mit Magnetventilen gemacht.

ne ist en patent also kannstes schon mal knicken

Wenn die Turbine aktiv ist, wie du beschreibst, dann müsste doch die 
Turbine von einer externen Energiequelle (etwa einem Motor -> Pumpe) 
angetrieben werden?!

Ich verstehe den Sinn des Ganzen dahinter nicht, schon gleich garnicht 
von dem Rotor, der dann das "gepresste" Wasser wieder zerhackt und zu 
Sprühregen verwandelt ...
Außerdem wirkt ja der Wasserstrahl, der auf den Rotor auftrifft der 
Wirkleistung der Turbine entgegen, weil der auf den Rotor auftreffende 
Wasserstrahl das Turbinenrad bremst!

Darf ich fragen, welchen Zweck euer Apparatismus erfüllen soll? -Ich 
sehe keinen Sinn dahinter.

Wenn das Wasser mit Druck ankommt, müßte das schon genügen, 
schräggestellte Rotorblätter in Bewegung zu setzen. Die Düsen müssen so 
angeordnet sein, daß immer einer der 2 Strahlen auf ein Blatt drückt, um 
es anzustoßen. Eine Lücke  wo beide Strahlen gleichzeitig voll 
durchspritzen darf nicht bestehen.

Die Turbine bremst das ankommende Wasser in jedem Fall, der Druck kann 
deshalb zwischen dem Turbinenauslaß und den Düsen nie größer sein. 
Außerdem müßte der Wasserdurchsatz ausgewogen sein, d.h. es darf sich 
kein Stau in der Turbinenkammer bilden.
Das ist das perpeduum mobile.

was tut man denn dann mit diesem gerät?
und wie groß ist es?
gartensprinkler größe?
kraftwerk?

ohh entschuldigung, ist ja schon ewig alt der thread...
was da draus wurde weiß jetzt keiner mehr oder?
gibt soviele interessante threads hier die ohne abschluss enden :/
naja, sry fürs ausgraben, net aufgepasst ;-)