schaltungstechnisches problem

Gast #1061218
Lesenswert?
• ▲
▼
Hi zusammen,

ich habe ein kleines schaltungstechnisches problemchen das wie folgt 
aussieht.

ich habe zwei softwaretechnisch wie auch hadrwaretechnisch gleich 
aufgebaute teilnehmer, die über rs232 miteinander kommunizieren sollen.

ergo, benötige ich ein gedrehtes kabel. beide teilnehmer verfügen über 
eine buchse mit 4 pins - zur bis jetzt freien verfügung.

normalerweise würde jeder jetzt die masse des einen gerätes mit der 
masse des anderen gerätes verbinden, und rx un tx kreuzen, bis dahin ok 
kein prolem.


stecker:

Gerät 1         Gerät 2

A Tx ---------- B Rx
B Rx ---------- A Tx
C Gnd 1 ------- C Gnd 2
D nicht benutzt D nicht benutzt

ich möchte nun jedoch zusätzlich elektrisch feststellen ob die beiden 
geräte miteinander verbunden sind oder nicht.

a)rs232 telegram schicken, dann müsste ich die verbindung aber 
regelmässig abfragen (pollen) das will ich vermeiden.

b)eine brücke auf beiden seiten des kabels jeweils von masse C nach D, 
problem, auch wenn dann auf einer seite der stecker steckt würde das 
gerät den stecker "erkennen" nur ob auf der anderen seite auch ein gerät 
steckt ist nicht "abgefangen"... zumal es sich um rj11 stecker handelt 
und das Brücken dort eh immer eher scheiße aussieht...

A Tx ---------- B Rx
B Rx ---------- A Tx
C Gnd 1 +----+- C Gnd 2
D ------'    '- D

manche gedankenansätze scheiden auch aus, weil beide seiten identisch 
aufgebaut sein sollten....

bin für ideen offen :-)

gruß,
w.
Gast #1061319
Lesenswert?
• ▲
▼
@Dominique Görsch (dgoersch)

hmm, gute idee, leider sind die gehäuse und blenden schon fertig, dieses 
feature wäre nur nice to have gewesen...

@(wegstabenverbuchsler)

den einsatz von "bildenstopfen" würde ich gern vermeiden.


ich denke in die richtung beide grounds zu kreuzen, und dann jeweils 
fesetzustellen das die verbindung steht, und die grounds dann 
aufeinander zu schalten, doch das ist auch von hinten durch die brust 
ins auge...

w.
#1061391
Lesenswert?
• ▲
▼
whitenoise wrote:
> @Dominique Görsch (dgoersch)
>
> hmm, gute idee, leider sind die gehäuse und blenden schon fertig, dieses
> feature wäre nur nice to have gewesen...

Am Formfaktor der Buchse ändert sich doch eh nichts. RJ11 beschreibt 
einen Stecker mit 6 Kontaktpositionen von denen die 2 mittleren genutzt 
werden (6P2C). Was du nutzt ist eigentlich RJ14, nämlich 4 genutzte von 
den 6 möglichen (6P4C). Deine Lösung wäre RJ12, alle 6 Kontaktpositionen 
genutzt (6P6C).

Gruß
Dominique Görsch

PS: Siehe auch 
http://de.wikipedia.org/wiki/RJ-Steckverbindung#Zuordnung_von_RJ-Beschaltungsvarianten_zu_in_Europa_gebr.C3.A4uchlichen_Modularstecker-Bauformen
Gast #1061403
Lesenswert?
• ▲
▼
Wenn das Standart RS232 ist, kannst du prüfen, ob die IDLE-Pegel vom 
RS232 (hig nach max232) anliegen. Wenn nicht, dann fehlt die Verbindung.

Dazu must du natürlich an jeden Rx-Eingang einen entsrechenden 
"PullDown"Widerstand einbauen.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.