Ich habe hier ein Müh- und Notbook vom Typ Compaq EVO N610c. Da war
Windows XP drauf und ich hatte nun die Absicht, Windows Vista drauf
zu installieren. Das ging auch, für alle Komponenten sind Treiber da,
bloß für die Grafik nicht. Der Hersteller hat auch nur bis XP "vorrätig"
Frage: Da diese Grafik"karte" ja auch in anderen Notebooks eingebaut
ist,
muß es doch möglich sein, diesen Treiber aufzutreiben.
;-)
Hat jemand dieses Problem lösen können?
MfG Paul
Aus der Spielefrickler"szene" gibt es modifizierte
"Catalyst"-Treiberpakete, die auch die Notebook-Graphikhardware
unterstützen.
Mit dem Suchbegriff "DNA ATI Vista 9.4 32Bit" müsstest Du da was finden
können.
Warum aber willst Du auf einem 9 Jahre alten Möhrchen ausgerechnet das
zweitschlechteste* Windows installieren?
Was spricht gegen XP? Der angebliche "Support", der nächstes Jahr
auslaufen soll?
*) Klarer Sieger ist "Windows 8"
@Heiner ist blöd
Ach, das hatte ich vergessen zu schreiben: Diese Seite hatte ich
gefunden,
aber die beiden oberen Links sind tot und der treiber im unteren Link
erzeugt einen blauen Bildschirm.
@Rufus
Danke für die Hinweise auf eventuelle Suchbegriffe.
>Warum aber willst Du auf einem 9 Jahre alten Möhrchen ausgerechnet das>zweitschlechteste* Windows installieren?
Weil ich dafür noch 2 ungenutzte Lizenzen habe.
>Was spricht gegen XP? Der angebliche "Support", der nächstes Jahr>auslaufen soll?
Hm, -ja, das könnte ich auch wieder draufspielen. Ich habe vor dieser
Aktion die interne Platte auf eine externe USB-Platte geklont, da komme
ich auch ohne Mühe wieder in den alten Zustand.
Es sollte mehr oder weniger nur ein Test sein, ob der Kollege Rechner
auch mit Vista zurecht kommen würde.
MfG Paul
Rufus Τ. Firefly schrieb:> zweitschlechteste* Windows
Langsam wird das unbegründete Gebashe langweilig. Vor allem nach über
sechs Jahren.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Was spricht gegen XP? Der angebliche "Support", der nächstes Jahr> auslaufen soll?
Richtig, unter anderem. Nebst der Tatsache, dass es nach Jahren schlicht
Schnee von gestern ist (zumindest, wenn der Rechner nicht fast genau so
alt ist).
Paul Baumann schrieb:> Es sollte mehr oder weniger nur ein Test sein, ob der Kollege Rechner> auch mit Vista zurecht kommen würde.
Bei 256MB RAM? Sicher nicht.
vn nn schrieb:> Langsam wird das unbegründete Gebashe langweilig.
Wäre es unbegründet, hätte es keinen Grund für Windows 7 gegeben, in dem
ja doch einiges anders ist als in "Vista".
> zumindest, wenn der Rechner nicht fast genau so> alt ist
Darum aber geht es hier.
Ich hab ein ähnliches Problem mit W7.
Da soll man den den XP-Treiber nehmen und als XP (rechte MT...)
installieren.
Also die ...EXE aus dem Installationsverzeichnis.
Ich will aber noch eine Komplettsicherung machen, bevor ich das
anwende.
Das hab ich gefunden.
http://der-technik-blog.blogspot.de/2011/09/windows-7-t42-grafikkartentreiber-ati.html
Eigentlich sollte es doch da einen Treiber für VISTA geben. Der Link
"hier" sollte gehen.
@Michael
Das funktioniert hier leider auch nicht. Es kommt die Fehlermeldung,
daß für dieses Gerät nicht genug Ressourcen zur Verfügung stünden.
:-(
Gut, das war's dann -ich spiele meine xp-Sicherung zurück.
MfG Paul
@vn nn
Was soll mir Dein Link sagen? Kannst Du Dir vage vorstellen, daß man die
Hardware verändern kann, sprich: mehr Speicher rein und einen Prozessor
mit 2GHz Taktfrequenz?
Staun
MfG Paul
Paul Baumann schrieb:> Gut, das war's dann -ich spiele meine xp-Sicherung zurück.
Da haben wir also die gleiche Baustelle.
Im Fundus hab ich einen EVO 800V, welchen ich auch auf VISTA umrüsten
möchte.
Der hat die gleiche Grafik.
Weil ich einen Key und die HD von einem defekten Laptop habe.
Warum reicht dir der Standardtreiber nicht? Oder brauchst du den
optischen Schnickschnack.
Von irgendwoher habe ich eine VISTA-PE-CD von Computer Bild. Und die
habe ich mal eingelegt. Die physische Auflösung 1024x768 32BIT konnte
ich da einstellen.
Auch noch größer ging.
Die CD ist auch so ganz nett.
Man kann sie hier auch selbst erstellen.
http://www.computerbild.de/artikel/cb-Heft-Service-zum-Heft-Die-Windows-Service-CD-4063084.html
Michael_ schrieb:> Warum reicht dir der Standardtreiber nicht?
Der Standard-VGA-Treiber ist extrem langsam. Bei einem Server (der nur
zu wenigen Administrationszwecken lokal angefasst wird) ist das weniger
schlimm als bei einem Rechner, mit dem man arbeiten will.
Michael frug:
>Warum reicht dir der Standardtreiber nicht? Oder brauchst du den>optischen Schnickschnack.
Der Standard-Treiber erlaubt nur eine Auflösung von 640x480 Pixeln.
Viele Programme sind "zu groß" dafür, d.h. man kommt an keine
Schaltflächen
mehr dran. Optischen Schnickschnack brauche ich nicht, ich habe immer
die
klassische Ansicht eingestellt. Was ich aber bräuchte, wäre eine
Auflösung
von 1024x768, so wie ich sie in XP hatte.
MfG Paul
Rufus Τ. Firefly schrieb:> *) Klarer Sieger ist "Windows 8"
hmmm....
Ich habe mein neu erstandenes Sub-Notebook
von Aldi (Medion) auf Win7 ge-downgradet.
Noch hab ich nicht alle Treiber gefunden, aber es
funktioniert besser (schneller) als das orginale
Win8 Betriebssystem.
Gruss asko.
PS: Win8 ist was zum abgewoehnen....
Hallo
Nochmal ´nen Nachtrag.
Ich habe aber auch eine SSD eingebaut und einen
groesseren Arbeitsspecher bestellt (der hoffentlich
naechste Woche eintrifft).
Die Orginale Festplatte mit Win 8.1 liegt also
hier als Backup weiter herum.
(Falls ich das Geraet zurueckgeben moechte)
Mir ist weiterhin nicht klar warum man eine
Win 8.1-Installation mit 64bit-System auf einem
schwachbruestigen Subnotebook installieren sollte.
Selbst fuer die Win7 32bit sind die installierten
1GByte RAM sehr knapp bemessen..
Unter dem orginalen Betriebssystem "roedelte" das
Geraet staendig - sprich es war mehr mit sich selbst,
als mit externen Aufgaben beschaeftigt.
Wie die Redakteure von einer Computerzeitschrift
dazu kommen, das Geraet doch als "sinnvoll nutzbar"
zu bezeichnen werde ich vielleicht nie ergruenden.
Eventuell werden die Redakteure doch von der
Industrie bezahlt ?!
Fall´s sich jetzt jemand fragt: "Was oder wen
meint er eigentlich" muss ich ganz deutlich sagen,
es handelt sich um die Betrachtung/Bewertung
der Zeitschrift "Computerbild".
Gruss Asko.
Asko B. (dg2brs) schrieb:
Rufus Τ. Firefly schrieb:
>> *) Klarer Sieger ist "Windows 8"> hmmm....> Ich habe mein neu erstandenes Sub-Notebook> von Aldi (Medion) auf Win7 ge-downgradet.> Noch hab ich nicht alle Treiber gefunden, aber es> funktioniert besser (schneller) als das orginale> Win8 Betriebssystem.> Gruss asko.> PS: Win8 ist was zum abgewoehnen....
Schrieb er doch auch
Vista = zweitschlechtestes Windows
Windows 8 = schlechtestes Windows
Bei dieser Bewertung wäre jetzt interessant, wo Windows 8.1 einzuordnen
ist.
;-)
Skeptiker schrieb:> Schrieb er doch auch>> Vista = zweitschlechtestes Windows> Windows 8 = schlechtestes Windows
Sri....hab ich nicht als solches gelesen.
Skeptiker schrieb:> Bei dieser Bewertung wäre jetzt interessant, wo Windows 8.1 einzuordnen> ist.
Das wuerde mich Persoenlich wirklich interessieren.
Gruss Asko.
Paul Baumann schrieb:> Der Standard-Treiber erlaubt nur eine Auflösung von 640x480 Pixeln.
Das nun glücklicherweise nicht, auch der kann Auflösungen jenseits der
1024x768. Er ist dabei nur irrsinnig langsam.
Paul Baumann schrieb:> Was soll mir Dein Link sagen? Kannst Du Dir vage vorstellen, daß man die> Hardware verändern kann, sprich: mehr Speicher rein und einen Prozessor> mit 2GHz Taktfrequenz?
Du hast gefragt, wie ich drauf komme, hier die Antwort. Keine Ahnung,
warum du so ein Drama draus machst.
Nebenbei soll das Mainboard laut dem Link nur mit 1GB umgehen können,
also sind 2GB RAM nun wirklich nicht gerade naheliegend.
Paul Baumann schrieb:> Der Standard-Treiber erlaubt nur eine Auflösung von 640x480 Pixeln.
Da ist etwas grundverkehrt. Was hast du für eine Installations-CD?
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Das nun glücklicherweise nicht, auch der kann Auflösungen jenseits der> 1024x768. Er ist dabei nur irrsinnig langsam.
Ist ja logisch, denn dann muß alles umgerechnet werden und ist auch noch
unschärfer.
Ich brauch auch nicht schneller als "irrsinnig langsam". HD-Filmchen
oder Killerspiele mach ich sowieso nicht auf solcher Hardware.
Auch 3D-CAD funktioniert mäßig, geht aber.
Michael_ schrieb:> Ist ja logisch, denn dann muß alles umgerechnet werden und ist auch noch> unschärfer.
Hä? Da muss nichts umgerechnet werden und da ist auch nichts unschärfer.
Ach.
Wie dem auch sei - der Standard-VGA-Treiber kann das Display mit seiner
nativen Auflösung ansteuern. Aber auch, wenn er das nicht tut, wird
nichts vom Treiber umgerechnet, das erledigt die Graphikhardware ganz
von selbst. Entweder wird dann ein breiter schwarzer Rand drumherum
dargestellt, oder das Bild wird vergrößert (und matschig) dargestellt.
Das aber geschieht unabhängig vom Treiber.
Paul Baumann schrieb:> Das ging auch, für alle Komponenten sind Treiber da,> bloß für die Grafik nicht.
Das gleiche Problem habe ich bei einem älteren Samsung P40, auf dem ich
Win7 betreiben wollte. Es funktioniert, aber der Bildaufbau ist deutlich
zu langsam.
Was soll sein? Da habe ich dann die Platte geputzt und wieder XP
aufgespielt. Klar, der Speicher ist begrenzt und größere 2,5"
PATA-Platten sind teuer oder auch garnicht beschaffbar. Aber solange
noch aktuelle Compiler auf XP laufen, sehe ich keinen Handlungsbedarf.
Gern würde ich mir ja ein neues Gerät zulegen. Aber für diese
Win8-Rasierspiegel gebe ich keine Kohle aus. Die haben ja nicht einmal
eine RS232 oder LPT-Buchse :-)
