Excellenter Monitor gesucht.

>- 25-Zoll-Bildschirm.

Hm.. Nee..

24" könnte ich dir was empfehlen, aber 25..

Icke schwör ja uff EIZO.

OK meine ja 24 Zoll.

excellent und TFT gibt es vllt. in ein paar Jahren. Aber es stimmt,
EIZO kommt dem näher als andere.

Ich bin mit meinem 24er von BenQ sehr zufrieden. Wenn du richtig Geld 
ausgeben musst, dann EIZO oder Apple.

Brauchst du eine superschnellen zum Spielen oder einen etwas langsameren 
(8ms) mit guten Farben? Beides zusammen ist nicht.

Zum Arbeiten ist es besonders wichtig 1200 Linien zu haben. Die ganzen 
Breitbild Geräte mit 1050 Linien sind in der Höhe einfach zu knapp.

>Ich bin mit meinem 24er von BenQ

Pfui deibel, SPALTER!

S2431W  - relativ günstiger 24" EIZO Monitor. Nicht das non plus ultra - 
aber besser als alles was ich bisher gesehen habe.

Es geht nix über 2 gut eingestellte Riesenröhren mit jeweils 2048x1536, 
ansonsten vielleicht noch sowas in der Art:

http://www.i-tech.com.au/Library/Image/Product/qid_pro_2x2_small.jpg

Alles andere wäre mir zu mickrig

>Zum Arbeiten ist es besonders wichtig 1200 Linien zu haben. Die ganzen
>Breitbild Geräte mit 1050 Linien sind in der Höhe einfach zu knapp.

Eben. Ich kann empfehlen: Samsung Synvmaster 245B, Widescreen mit 
1920x1200.
Zwei Stück ergibt viel Platz...


>Es geht nix über 2 gut eingestellte Riesenröhren mit jeweils 2048x1536,
>ansonsten vielleicht noch sowas in der Art:
>http://www.i-tech.com.au/Library/Image/Product/qid...

Yo. Das ists. Muss mir nur mal ne zweite GRaKa holen...

>er eignet sich jedoch auch wunderbar für Grafikdesign etc.

Muhaha wohl eher für Hungermodels im Desktophintergrund...

> Ich denke mal aktuelle TFTs haben Röhren mitlerweile um ein
> vielfaches überholt (generell gesehn).

So sieht's aus.

Es gibt natürlich noch immer einen Haufen Ramsch-TFTs in den 
verschiedenen Blöd-Märkten und Konsorten.

An einen vernünftigen LCD kommt heute eine Röhre allerdings nicht mehr 
ran.

Wer ein vernüftiges Display möchte, kommt an Eizo nicht vorbei. Sie 
kosten mehr als die anderen, dafür bekommt man auch ein wunderschönes 
Bild und Qualität. Z.B. habe ich noch keinen Eizo erlebt, bei dem 
irgendeine Drossel des Netzgeräts irgendwie gezwitschert und sonst wie 
Geräusche gemacht hätte. Die Teile sind einfach geräuschlos und 
zuverlässig mit super Bildqualität.

Man gönnt sich seinen Augen sonst nichts.

@ Erik D. (dareal)

"Ich denke mal aktuelle TFTs haben Röhren mitlerweile um ein vielfaches
überholt (generell gesehn). Es mag vllt. noch ein, zwei Kleinigkeiten
geben, wo eine Röhre vllt. doch noch einen kleinen Vorteil hat aber TFTs
und Plasmas haben Röhren aus unserem Alltag fast vollkommen verdrängt."


TFT's werden nicht gebaut weil sie besser sind! Die Herstellung ist nur 
viel billiger. Kein manueller Abgleich für Konvergenz und Farbe 
notwendig. Und halten tun die Teile auch nicht lange im Vergleich zum 
Röhrenmonitor. Die Foren sind voll von "Helft mir, TFT hat kein Bild 
mehr!" Und vom darstellbaren Farbraum sprechen wir lieber mal nicht.

Selbst ein richtiger Netzschalter ist nicht mehr vorhanden (steht dann 
im Testbericht, das Monitor xyz NUR 4 Watt im ausgeschalteten Zustand 
aufnimmt. Seit Jahrzehnten war man da schon mal bei 0 Watt, was für ein 
Fortschritt - nur um ein paar Cent bei der Herstellung zu sparen.)

Es wird nie das Beste in Serie gebaut, sondern das profitabelste.
(Oder habt ihr noch irgendwo TFT-Monitore gesehen mit Pixelfehlerklasse 
1?)

> Es wird nie das Beste in Serie gebaut, sondern das profitabelste.

Ach so. Und Dein Monitor war ein Einzelstück?

Alles klar.

Kleiner Tipp: Realitätsdedektor neu justieren!

@ Unbekannter (Gast)

"> Es wird nie das Beste in Serie gebaut, sondern das profitabelste.

Ach so. Und Dein Monitor war ein Einzelstück?

Alles klar.

Kleiner Tipp: Realitätsdedektor neu justieren!"

Was ich damit sagen wollte, die Qualität der Geräte steigt nicht in dem 
Verhältnis zum Preis wie es vor ein paar Jahren noch war.
So besser verständlich?

Ich schau noch in die (damals ziemlich teure) Röhre. Immer noch keine 
Pixelfehler, immer noch scharfes Bild - egal bei welcher Auflösung.

"Brauchst du eine superschnellen zum Spielen oder einen etwas 
langsameren
(8ms) mit guten Farben? Beides zusammen ist nicht."

Spielen tu ich damit überhaupt nicht. Sollte gutes Bild haben und es 
sollte alles draufpassen, sodass man möglichst wenig scrollen muss.

Ich glaube ich schau mir mal die Fabrikate von Eizo an.

Allerdings schaue ich mir ab und zu mal ein Filme auf DVD an...

Hab auf Arbeit einen Belinea o.display 24". Ist ein ausgezeichnetes 
Gerät. Die Farben sind klasse, man kann auch drauf spielen (2ms), 1a 
Kontrast, nahezu 180° Blickwinkel ohne Verfärbungen , hell, hübsches 
Design und vor allem für 250 Euronen zu haben! Kein Vergleich mehr mit 
dem Käse den Belinea noch vor ein paar Jahren vertickt hat.

Nur mal so als Tip, bei Eizo gibt es inzwischen auch eine Consumer und 
eine Business-Linie. Consumer sind die Geräte die am Anfang der 
Typenbezeichnung ein S, E oder ein H stehen haben. Die Business-Geräte 
habe da ein L oder ein C stehen.

Der L997 ist um Längen besser als ein S2100 (beide 21" 1600x1200). Das 
macht sich natürlich auch im Preis bemerkbar.

Wobei die Bezeichnung "Consumer-Gerät" für einen S2100 möglicherweise 
etwas abfällig ist. Der Mehrpreis für einen L997 rechtfertigt sich wohl 
hauptsächlich in einer kalibrierbaren Farbwiedergabe. Letztlich sind es 
beides Monitore, die aus dem Consumer-Bereich in "jeder" Hinsicht 
herausragen.

Also, wenn du nicht im Printbereich arbeitest und Softproofs am 
Bildschirm machen möchtest, dann solltest du mit den allermeisten TFT's 
warm werden können. Schau sie dir doch einfach mal in echt an und achte 
nur auf Bildqualität und Größe.

Die gelegentliche DVD schafft jeder mit Reaktionszeit kleiner 25ms.

Hersteller und Preislage sind vor allem psychologische Faktoren, gerade 
wenn du nur "übliche" Sachen mit dem PC machst. Achte lieber auf einen 
freundlichen Händler, falls doch mal was sein sollte.

Einige Hersteller bieten auch mehrere Jahre Pick-Up-Garantie an, ich hab 
z.B. nach 2,5 Jahren für ein defektes Gerät ein neues, besseres 
Austauschgerät erhalten.

>Wobei die Bezeichnung "Consumer-Gerät" für einen S2100 möglicherweise
>etwas abfällig ist.

Nein. Im Vergleich mit einem L997 gerechtfertigt. Wobei man zugeben 
muss, dass die Cosumer-Serie bei Eizo deutlich besser ist als sämtliche 
Geräte aller anderen Hersteller.

Seit Gestern habe ich einen neuen Eizo S2100 neben einem 2 Jahre alten 
ViewSonic VP2030b stehen. Beide Normalformat 21 bzw. 20 Zoll.

Obwohl der Eizo ein wirklich hervorragendes Bild hat, wird es vom alten 
ViewSonic noch übertroffen. Die Farben kommen gleich rüber aber beim 
ViewSonic ist das Weiß strahlend während es beim Eizo leicht schmuddelig 
wirkt. Auch nachstellen bei Farbtemperatur und anderem hilft nicht. Muss 
wohl an der Farbe der Hintergrundbeleuchtung liegen.

Die automatische Helligkeitsanpassung des Eizo ist für Zuhause 
hervorragend. Die Tasten und das Menü aber eine Zumutung. Zum finden der 
versenkten Tasten braucht man eine Taschenlampe.

Interessant ist, dass das Thema 4:3 scheinbar immer noch eines ist.

ich habe mal gemewssen, eine europlatine ist auf meinem 15,4" 
widescreenlaptop 50% so groß, wie auf dem 20,1" 4:3 schirm. ich mag 
schmalbildschirme vor allem, da man mehr zeilen sieht. wird eine 
webseite in beide richtungen skaliert, siehst du bei 1600x1200 mehr 
zgleich, als bei 1920x1200, da dann nach unten zeilen rausfallen.

>webseite in beide richtungen skaliert, siehst du bei 1600x1200 mehr
>zgleich, als bei 1920x1200, da dann nach unten zeilen rausfallen.

Es sei den, der Webdesigner macht so einen Sch... wie bei heise.de. DAS 
ist eine Zumutung. Seitdem die Seite dieses besch... Format hat, ist 
heise.de nicht mehr meine Startseite. Wozu hat man heute hochauflösende 
Monitore, wenn der Webdesign-Dödel einem eine 1024er Breite aufzwingt?

Klugscheiß noch eins drauf gesetzt:

Sitze vor SyncMaster 19" Röhre mit 1280 x 1024 Auflösung eingestellt -> 
5:4

aber

Sichtbare Bildfläche 377 mm x 274 mm (Bild bis in die Randbereiche 
ausgedehnt) entspricht b / h = 1,376 -> 4:3

:)