Hallo, ich hatte mal so eine USB-Webcam, neu aus Saturn oder Mediamarkt für 8 €. Bildqualität war naja... Gestern habe wir so ein analoge S/W-Mikrokamera an einem Videograbber ausprobiert. Die Qualität war wirklich erheblich besser, obwohl die Linse deutlich kleiner war. Es war weniger Rauschen, mehr Kontrast, kein Ruckeln, keine ewigen Verzögerungen wahrzunehmen, obwohl es nur so 352*298 Pixel oder so ähnlich waren. Kennt ihr weitere Webcams/IPcams o. ä. was wirklich gut funktioniert?
Eine Freundin von mir hat sich die Logitech HDPro 910 geleistet, und die macht wirklich super Bilder und Filme. Muss bei knapp einem Hunderter aber auch drin sein. Mittlerweile haben sie die 920, keine Ahnung, ob die noch besser ist.
Stefan Helmert schrieb: > ich hatte mal so eine USB-Webcam, neu aus Saturn oder Mediamarkt für 8 > €. Bildqualität war naja... Da ist nichts anderes zu erwarten. > Gestern habe wir so ein analoge S/W-Mikrokamera an einem Videograbber >ausprobiert. Die Qualität war wirklich erheblich besser, obwohl die Linse deutlich >kleiner war. Es war weniger Rauschen, mehr Kontrast, kein Ruckeln, keine ewigen > Verzögerungen wahrzunehmen, obwohl es nur so 352*298 Pixel oder so > ähnlich waren. Warum sollte eine geringe Auflösung für Ruckeln oder Verzögerung sorgen? Und im Bezug auf das Rauschen ist das eher von Vorteil, denn dann sind die Pixel größer und bekommen mehr Licht ab. S/W sorgt dann zusätzlich noch dafür, daß nicht noch weiter in 4 Subpixel unterteilt werden muß und daß man keine Farbfilter braucht. > Kennt ihr weitere Webcams/IPcams o. ä. was wirklich gut funktioniert? Ich habe hier eine von Logitech. Der Typ steht leider nicht drauf, aber es war auch nicht unbedint eine der ganz billigen. Bei Webcams zahlt es sich aus, wenn man etwas mehr ausgibt. Ganz besonders, wenn das Zimmer, wo sie ihren Dienst tut nicht allzu hell beleuchtet ist.
Gast
#2571172
Stefan Helmert schrieb: > obwohl es nur so 352*298 Pixel oder so > ähnlich waren. Wenn weniger Daten zu übertragen sind, wird es auch weniger ruckeln. Kameras pi mal Daumen vergleichen, wird hier kaum zum Ziel führen. Schon die Objektive und die tonnenförmige Verzeichnung bei bestimmten Entfernungen ist verschieden. Handhabung, Sensoren, Auflösung, Lichtstärke und Farbwiedergabe wären auch noch zu betrachten. Wer bei Conrad schon mal die Alarmanlagenabteilung besucht hat, dem sind bestimmt schon einige qualitative Unterschiede aufgefallen. Stefan, wahrscheinlich findest Du mehr Infos in einer PC-Zeitung wie Chip od. PC-Welt, die dafür Meßtechnik im Labor haben.
also ich hatte mir vor ~10 Jahren mal eine billige ~9€ (bei ebay?) geholt. Auflösung 640x480. Bildqualität war eigentlich ganz ok. Ein paar Jahre später wollte ich meiner Schwiegermutter eine Cam schenken und hab extra was von Logitech ~25€ oder so geholt. Als ich sie ausprobiert habe, war ich von der Bildqualität so entäuscht, dass ich die alte geschenkt hab.
Die Kameras mit CCD-Sensor sind wesentlich besser aber auch wesentlich seltener zu bekommen. Bei den billigen Dingern könnte man experimentell mal probieren, den Sensor mit einem Peltier zu kühlen um das Rauschen zu minimieren.
>Oliver Stellebaum (phetty) >Die Kameras mit CCD-Sensor sind wesentlich besser aber auch wesentlich >seltener zu bekommen. >Bei den billigen Dingern könnte man experimentell mal probieren, den >Sensor mit einem Peltier zu kühlen um das Rauschen zu minimieren. Da wirste aber vermutlich Probleme mit Kondenswasser bekommen.
Gast
#2573623
Ist doch ganz klar das die billigramsch Klasse nichts taugt. Billigoptik mit winzigen Sensoren. Winziger Sensor = Viel Rauschen = Billig Großer Sensor = Wenig Rauschen = Teuer Für Optik ists ähnlich - kleine billigchinesenplastik lochlinse oder Glaslinse von Zeiss?
Stefan Helmert schrieb: > Kennt ihr weitere Webcams/IPcams o. ä. was wirklich gut funktioniert? USB Webcam: Logitech C905 - kostet gut 60€, aber auch bei 1600x1200 Pixel noch ein gutes Bild. Autofokus und Belichtungssteuerung zwar nicht perfekt, aber die Bildqualität ist um Klassen besser als beim 15€ Ramsch. IPCam: Edimax IC-7000Pt(n) - nicht sonderlich lichtstark, aber die beste Bildqualität bei 1280x1024 Pixel die ich für weniger als 160€ kenne. Servus Michael
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.