Hallo,
ich möchte meinen in die Jahre gekommenen PC aufrüsten. (Core Duo E8400)
Netzteil, Gehäuse, Festplatten und Kraka möchte ich weiterverwenden um
Kosten zu sparen. (Netzteil hat genug Power, Gehäuse ist groß deshalb
sollte es wieder ein richtiges ATX Board sein. Graka müsste eine GeForce
GTX 460 sein.)
Ich bin jetzt nicht der Progamer aber die aktuellen Games sollten schon
vernüftig laufen. Sonst viel Internet, Office und Musik.
Mir ist ein gutes Preis Leistungsverhältnis am wichtigsten. Also
irgendwas zwischen Celeron und i7 Extrem das wieder ein paar Jahre hebt.
Folgende Komponenten habe ich momentan ausgewählt:
- Board: Asus Maximus VII Ranger
- CPU: Intel Core i5-4690K
- SSD: Crucial MX100 512GB
- RAM: G.Skill TridentX DIMM Kit 8GB, DDR3-2400
Mit diesen Komponenten komme ich auf ca. 600€ was noch im Rahmen wäre.
Könnt Ihr mit bitte Tips diesbezüglich geben?
Ich bin momentan nicht so drin in der Thematik deshlab gibt es Fragen
über Fragen.
Overclocken? (Muss nicht sein. Wenn es nicht mehr kostet aber gerne)
Gamer Board? (oder doch was günstigeres ohne diesen ganzen Software müll
dazu)
Grafik in CPU: i7 wird sich bei mir nicht lohnen. Aber da ich eine extra
Graka habe, bringt die Grafikeinheit im i5 überhaupt was? oder soll ich
einen Xeon E3-1231V3 nehmen? (i7 power zum i5 preis)
SSD: 500GB sollten es sein. Gibt es schon was vernüftiges für den M.2
Standard? (die M550 gibt es hat aber auch keine höheren Transferraten)
RAM: 8GB ausreichend? oder doch besser 16? Speed 2400 ok?
Vielen Dank schon mal!
muss eine 512gb ssd sein? 128-256 sollten doch völlig reichen, für den
rest kann man ne stinknormale festplatte nutzen die deutlich günstiger
ist ;-)
muss es beim intel die K variante sein? hab jetzt nich nachgeguckt aber
vor paar monaten wo ich vor dem selben problem stand wie du, habe ich
mich gegen die entschieden. die möglichkeit die cpu ein wenig zu tunen
für das geld war es mir nicht wert
mit der grafikkarte musst du selbst entscheiden ich weiß nicht wie hoch
deine anforderungen sind. ich kann nur aus meinere erfahrung sagen, dass
gerade die grafikkarte den größten "kick" gibt damit das ganze auch
richtig gut aussieht...
je nachdem wie deine anforderungen sind reichen 8gb völlig aus... aber
müssen es 2,4ghz riegel sein? verstehe den hype zu den hohen taktraten
gar nicht die die meisten controller gar nicht bedienen... zur not kann
man die speichergröße immernoch aufrüsten, ram ist nicht die welt teuer
Danke für die Antwort.
Ja 512GB dürfen es schon sein. Als Datengrab habe ich noch ein bis zwei
WD green mit xTB. Aktuell habe ich eine 640GB HDD als systempartition
und diese ist zur Hälfte gefüllt. Ich emfinde es als unangenehm wenn
einem hier der Speicher aus geht.
Wenn ich es richtig gesehen habe kostet die K Variante nur 10€ mehr.
Da kommt es dann auch nicht drauf an.
Grafikkarte hat bis jetzt noch gereicht und eine neue gute kostet auch
gleich wieder 200 bis 300€. Deshalb würde ich diese gerne behalten und
ggf. später Tauschen.
mmmmm bisher hat die 460 noch gereicht und wenn es dann doch mal zu
wenig ist kann ich immer noch upgraten. CPU, Board und RAM muss halt auf
einmal sein. Jetzt >1000€ investieren will ich dann doch nicht.
deine Grafikkarte ist über vier Jahre alt und war zu der Zeit schon
nicht die schnellste.
Wenn du Spiele spielen willst wird diese der Begrenzende Faktor sein.
Wenn du nicht extrem übertakten willst ist deine CPU total daneben,
genauso wie der RAM Riegel und das Mainboard.
Alles in allem ein unstimmiges Paket wenn du dann solch eine langsame
GPU verbaust und vermutlich die standard Kühlung verwendest und nicht
extrem übertaktest.
Spare beim Prozessor 40 Euro, beim Mainboard 60 Euro, beim RAM 100 Euro,
lege 100 Euro drauf und kaufe dir noch eine neue GPU.
http://www.anandtech.com/show/8225/best-video-cards-june-2014
Hier die Leistung deiner GPU:
http://www.anandtech.com/show/3809/nvidias-geforce-gtx-460-the-200-king/6
Hier Vergleichscharts neuer GPUs:
http://www.anandtech.com/show/7930/the-amd-radeon-r9-295x2-review/11
Zu Deinem RAM wäre noch zu sagen, dass dieses mit einer Verkleidung und
Pseudo-Kühlkörpern ausgerüstet ist. Die c't rät von diesen
Pseudo-Verbessereungen aber ab, zudem kann man nicht mehr kontrollieren,
welche Chips verbaut wurden. Nimm Kingston ohne Schnickschnack, das ist
billiger UND besser.
usuru schrieb:> Nimm Kingston ohne Schnickschnack, das ist> billiger UND besser.
Oder Speicher von einem Speicherhersteller, keinem
3rd-Party-Assemblierer.
hat jemand noch ein Tip zu einem guten Asus board?
Mit guter Grafikkarte ist der Xeon E3-1231V3 wohl die bessere wahl.
Deshalb bräuchte ich kein Gamer Mainboard mit OC features.
aber das Z-97A ist nur 10€ günstiger.
Also ich weiß ja nicht was dir ein Xeon bringen soll, warum nicht ein
Intel Core i5-4570? Kostet 40 Euro weniger. Die 200 MHz Unterschied
wirst du nicht merken.
Dafür dass du mit dem Computer spielen willst verstehe ich nicht warum
du dann bei der Grafikkarte so sparsam bist. Ich würde dir eine
schnellere raten. Sonst kannst du es fast sein lassen. Bspw. eine AMD da
diese preislich günstiger sind als NVidia.
Bei den Mainboards kannst du auch nach Micro-ATX (nicht Mini-ATX)
schauen. Diese sind oft günstiger, nicht mit sinnlosen Features
überladen und von der Austattung gut aber eben nicht übertrieben.
Und ob es der Z97 Chipsatz wirklich sein muss, schau mal was der mehr
gegenüber dem Z87 kann:
http://www.pugetsystems.com/labs/articles/What-is-new-in-Z97-and-H97-561/
Da du vermutlich auch nicht vorhast zwei Grafikkarten zu betreiben, was
spricht gegen ein H87 oder H97 Chipsatz?
Ohne genauer recherchiert zu haben, was spricht bspw. gegen das Asus
H97M-Plus (bzw. wenn du unbedingt noch zwei weitere PCIe x1 Slots
brauchst, das ASUS H97-PRO)
Nur von der AMD R290 würde ich momentan abraten, ein Kumpel hat sich
gerade einen PC zusammengebaut zum zocken (AMD FX8350, AMD R290, 8GB
DDR3-1600, 128GB SSD+1TB) und musste die GraKa einschicken, da dort im
Moment irgendwelche Probleme mit dem Chip sind (führt zu komischen
Fehlern, ist im Netz übrigens bekannt).
Ach ja die Zusammenstellung (mit R290 oder R280X) ist übrigens doch sehr
gut zum zocken geeignet (trotz "billigem" AMD Prozessor), Spiele wie
assetto corsa laufen auf höchsten Einstellungen mit Downsampling
flüssig.
Frank M. schrieb:> Also ich weiß ja nicht was dir ein Xeon bringen soll, warum nicht ein> Intel Core i5-4570? Kostet 40 Euro weniger. Die 200 MHz Unterschied> wirst du nicht merken.
die Xeon beherrschen dazu aber noch Hyperthreading, was einen
Unterschied machen kann...
Erdnuss schrieb:> was von Nvidia wäre mir viel sympatischer
ich mag Nvidia eigentlich auch lieber, aber im Moment ist ATI (leider)
in Sachen Preis-Leistung in dem Bereich nicht zu schlagen. Bei mir steht
auch eine Aufrüstung an (GTA 5...), und es wird wohl auf eine Radeon
rauslaufen müssen...
Also bei einem Kern kann ich den Nutzen von HT verstehen, bei zwei
Kernen auch noch, aber bei 4 Kernen, was soll HT da noch im
!Heimbereich! bringen? Man hat ja nicht plötzlich 8 Kerne, man hat nur 8
mögliche Threads die effizienter parallel auf den 4 Kernen abgearbeitet
werden können als sonst die 4 Threads auf den 4 Kernen. Bei Spielen
bringt das aber nichts, genauso wenig wie bei normalen Büroprogrammen.
Von NVidia gibt es die GTX 760 und GTX 770 welche preislich um die R9
280X angesiedelt sind, genauso wie von der Performance, je nachdem
welches Spiel man testet. Schau sie dir an, schau dir Benchmarks an und
dann kannst du ja entscheiden ob sie dir passt oder nicht.
Wenn es jetzt auch in Summe 820€ kostet aber ich bin jetzt bei folgender
Zusammenstellung:
- Board: Asus Maximus VII Ranger
- CPU: Intel Core i5-4690K
- GPU: ASUS R9 280-DC2T-3GD5
- SSD: Crucial MX100 512GB
- RAM: Kingston ValueRAM DIMM Kit 16GB, DDR3-1600, CL11
Gibt es hier noch einen Flaschenhals oder Verbesserungsvorschläge?
Erdnuss schrieb:> - Board: Asus Maximus VII Ranger
Gigabyte
> - GPU: ASUS R9 280-DC2T-3GD5
Sapphire
Über das "warum" werde ich jetzt nicht diskutieren, betrachte es als
Erdnuss schrieb:> Verbesserungsvorschläge
Interessant wird es, ob das Netzteil noch so will wie Du möchtest.
Wenn dessen Leistung reicht, könnte ein prophylaktischer sekundärer
Elkowechsel ratsam sein.
Frank M. schrieb:> deine Grafikkarte ist über vier Jahre alt und war zu der Zeit schon> nicht die schnellste.
Das würde ich nicht sagen. Die GTX 460 war damals Preis/Leistungs-Sieger
und übertaktete Karten reichten an die GTX 470 heran.
Natürlich ist die GTX 460 mittlerweile veraltet und dir GTX 760 ist
sogar doppelt so schnell.
Wenn du bei NVidia bleiben willst, kannst du ruhig noch bis Jahresende
auf die GTX 800-er warten.
Rufus Τ. Firefly schrieb:> Oder Speicher von einem Speicherhersteller, keinem> 3rd-Party-Assemblierer.
Volle Zustimmung - nur leider nicht mehr so einfach zu bekommen...
