Wir wohnen auf dem Lande und jahrelang war nur Telekom DSL 1000 möglich. Ich habe immer wieder bei der Telekom nach mehr Bandbreite gefragt, speziell DSL 2000 RAM, aber immer wieder wurde gesagt: es geht nur 1000. Letzte Woche hiess es dann auf einmal: 2000 geht. Nächste Woche wird umgestellt. Ich glaube das Ganze erst, wenn es wirklich erfolgreich umgestellt wurde. Ich frage mich jetzt, warum das auf einmal möglich ist, denn die in der FritzBox angezeigte Leitungsdämpfung hat sich nicht geändert. Kann es sein, dass es eine neue Vermittlungsstelle gibt, die näher zum Haus liegt, an die wir nun drangeschaltet werden? Was gibt es sonst noch für Gründe?
Rolf R. schrieb: > Kann es sein, dass es eine neue Vermittlungsstelle gibt, die näher zum > Haus liegt, an die wir nun drangeschaltet werden? Das merkst du dann per Dämpfung. Freilich gibts heute Outdoor-DSLAMs, im freundlichen grauen Kasten in der Nachbarschaft. Manche haben auch das Glück, dass irgendein hohes Tier in der Nachbarschaft einzieht, einer mit Beziehungen und Einfluss. Vielleicht hat die Telekom auch bloss irgendwelche Vorschriften renoviert. War schon seit jeher so, dass man bei anderen Providern auf der gleichen Leitung die doppelte Rate kriegte wie bei der Telekom. Weil deren Vorschriften weniger zuliessen als die Leitung.
A. K. schrieb: > Vielleicht hat die Telekom auch bloss irgendwelche Vorschriften > renoviert. War schon seit jeher so, dass man bei anderen Providern auf > der gleichen Leitung die doppelte Rate kriegte wie bei der Telekom. Weil > deren Vorschriften weniger zuliessen als die Leitung. Ich habe deswegen extra nachgefragt: diesbezüglich hat sich bei der Telekom nichts geändert.
Kann das an einer Umstellung der DSLAMs auf ADSL2 liegen? Das soll ja flexibler in der Trägerzuordnung sein...
Hi, bei mir war's anders rum. Habe lt. Fritz Leitungskapa 1896 kBit, da gehen Aufgrund der hohen Dämpfung nur 864kBit drüber. Waren aber auch mal 768?? Als es vor Jahren Probleme mit VoIP gab, hat mir die Telekom angedroht, die Leitung auf 300kBit zu drosseln. Letztlich lag es damals aber an der schlechten Modem-Qualität der damaligen Fritz-Box. Ich hab nicht viel Ahnung von der Technik, stelle mir das so vor: DSL=Autobahn, je nach Breite und Anzahl der Fahrstreifen 1MBit bis 50MBit. Was da tatsächlich an Verkehr drüber geht, hängt von der Fahrbahn und dem Verkehrsaufkommen ab. Viele Kurven, Schlaglöcher, Ein- und Ausfahrten, das macht alles langsam. Und die Telekom ist dann auch noch der Meinung, mit Tempo-Schildern regeln zu müssen. Vielleicht hat die Telekummer bei Dir einfach eines der Tempo-Schilder geggemacht?? Dann hat sich Physikalisch nix geäändert, aber es geht schneller. Gruß Ralf
Ralf Dreiling schrieb: > Und die Telekom ist dann auch noch der Meinung, mit Tempo-Schildern > regeln zu müssen. Naja, das machen die ja nicht aus Jux und Dollerei. Genau wie die Geschwindigkeitsbeschränkungen, da sieht man auch nicht direkt, daß Schule oder Kindergarten nebenan sind, und stellt erst mal pauschal die Begrenzung in Frage. Das Bild mit den Tempo-Begrenzung taugt auch noch für etwas: Die "zulässige Höchstgeschwindigeit" ist NICHT die maximale Geschwindigkeit, bevor man aus der Kurve (oder aus dem Träger) fliegt. Die Telekom nimmt starre Vorgaben und rechnet das statisch aus: DSLAM xx hat nn Anschlüse mit Dämpfung qq, daraus ermittelt man per Formel eine maximale Geschwindigkeit für den nächsten freien aufzuschaltenden Port. Eine dynamische Bandbreitenermittlung (variable Geschwindigkeit) aufgrund des grade aktuellen Störungslevels etc. ist da halt nicht Standard.
Die Telekom hat letztens ihre Dämpfungsgrenzen verschoben, bei vielen wird dadurch mehr möglich, bei manchen verschlechtert es sich auch. Bei mir persönlich ist es bei 384 kbit/s geblieben... Schau mal bei http://www.onlinekosten.de/forum im ADSL-Forum nach.
Wegstaben Verbuchsler schrieb: > aufgrund des grade aktuellen Störungslevels etc. > ist da halt nicht Standard. Bei mir wird irgendsowas angewandt, hab nur vergessen wie das hieß, auf jedenfall handelt das Modem bei jedem Aufbau die Geschwindigkeit aus was auch nix daran ändert dass ich max 2Mbit kriege...
Das wird per Konfiguration gedeckelt. Egal was die Leitung hergibt, wenn die auf 2Mb gedeckelt ist, dann wirds höchstens weniger, nie aber mehr.
Läubi .. schrieb: > Wegstaben Verbuchsler schrieb: >> aufgrund des grade aktuellen Störungslevels etc. >> ist da halt nicht Standard. Standard noch nicht, aber bei Neuanschlüssen nicht mehr ungewöhnlich. > Bei mir wird irgendsowas angewandt, hab nur vergessen wie das hieß, auf > jedenfall handelt das Modem bei jedem Aufbau die Geschwindigkeit aus was > auch nix daran ändert dass ich max 2Mbit kriege... RAM?
Reinhard S. schrieb: > RAM? Ja genau, irgendwas mit drei Buchstaben wusste ich noch, da steht was dazu: http://hilfe.telekom.de/hsp/cms/content/HSP/de/3378/FAQ/theme-45858870/Internet/theme-45858861/Internet-ueber-DSL-und-VDSL/theme-40494844/DSL-RAM/faq-306444171 A. K. schrieb: > Das wird per Konfiguration gedeckelt Das kommt noch hinzu :-(
Heute wurde DSL 2000 geschaltet. Nach 6 Stunden die erste nicht planmässige Unterbrechung: 14.11.12 20:37:15 Internetverbindung wurde getrennt. 14.11.12 20:37:14 DSL antwortet nicht (Keine DSL-Synchronisierung). Vorher mit 1000 war es immer synchron. Ich werde das weiter beobachten. Vorher mit 1000: Leitungsdämpfung 51 dB (Empfangsrichtung) Jetzt mit 2000: Leitungsdämpfung 43 dB (Empfangsrichtung) Das sind die Werte der FritzBox. Ich habe leider nicht mit dem Techniker, der umgestellt hat, telefonieren können, um zu fragen, warum jetzt auf einmal 2000 geht.
Rolf R. schrieb: > um zu fragen, warum jetzt auf einmal 2000 geht. Naja, richtig gehen tut es ja noch nicht. Rolf R. schrieb: > Vorher mit 1000: > Leitungsdämpfung 51 dB (Empfangsrichtung) > > Jetzt mit 2000: > Leitungsdämpfung 43 dB (Empfangsrichtung) Häh? Das wundert mich. Dämpfung weniger bei höherer Datenrate? Das müssen mir die Jungs mal erklären. Hast du da mal ein Wert für den S/N Abstand? Heisst manchmal auch 'Noise Margin'.
Matthias Sch. schrieb: > Häh? Das wundert mich. Dämpfung weniger bei höherer Datenrate? Andersrum. Höhere Datenrate weil weniger Dämpfung. Klingt nach veränderter Leitungsschaltung.
Das sagt die FritzBox heute: Internet verbunden seit 15.11.2012, 01:52 Uhr, T-Online Alles super stabil, ich bin zufrieden mit der Umstellung.
Ich konnte das auch neulich beobachten, also die Umstellung von 1000 nach 2000. Die Telekom hat das umgeschaltet und dann ging das Internet nichtmehr, also Modem hat nichtmehr synchronisiert. Die Familie hatte eines dran das DSL 3000 konnte, das ging nicht, ich hab dann ein Teledat 301 mitgebracht das hier™ DSL 16k mitmacht und auch das ging nicht. Jetzt haben die ein neues von der Telekom, so einen Speedport Router und der kann das, keine Ahnung was die gemacht haben aber irgendwie ist das nicht das DSL das ich kenne sondern irgendeine neue Technik. Vielleicht sowas Verrücktes wie bei GPS, da liegt das Signal sogar weit unter dem Rauschen. -gb-
Gustl Buheitel schrieb: > Jetzt haben die ein neues von der Telekom, so einen Speedport Router und > der kann das, keine Ahnung was die gemacht haben aber irgendwie ist das > nicht das DSL das ich kenne sondern irgendeine neue Technik. Vielleicht > sowas Verrücktes wie bei GPS, da liegt das Signal sogar weit unter dem > Rauschen. VDSL? ;) Eine DSL-Technik, wo das Signal unterhalb des Rauschens liegt ist mir persönlich bisher nicht bekannt. Was ist es denn für ein Speedport-Router?
Mit der Datenrate von GPS wärst du jedenfalls höchst unzufrieden. ;-)
Hab jetzt mal nachgeguckt, ist wohl ein Speedport W 723V, also doch VDLS? Aber dann nur DSL2000?! Also ich hab nur 2000er gemessen und im Upload sogar etwas weniger, gibt es das? Ausserdem ist das ziemliches Dorf in dem ganz bestimmt keine neuen Leitungen kürzlich verbuddelt wurden. GPS war nur ein Beispiel für eine Technik die sehr gut mit schwachen Signalen umgehen kann. -gb-
Gustl Buheitel schrieb: > Hab jetzt mal nachgeguckt, ist wohl ein Speedport W 723V, also doch > VDLS? Aber dann nur DSL2000?! Also ich hab nur 2000er gemessen und im > Upload sogar etwas weniger, gibt es das? Du kriegst maximal das was du zahlst, bzw. was mit dem Leitungsprovider vereinbart und von ihm eingestellt wurde. Wenn die Leitung auf 2000 konfiguriert ist, dann kriegst du auch nicht mehr drüber. Selbst wenn leitungstechnisch 50000 möglich wären.
Mich wundert eben, dass es überhaupt da VDSL gibt und dass es auch VDSL mit niedrigen Geschwindigkeiten gibt, bisher war mir das nur aus der Stadt und schnell bekannt. -gb-
Gustl Buheitel schrieb: > Hab jetzt mal nachgeguckt, ist wohl ein Speedport W 723V, also doch > VDLS? Aber dann nur DSL2000?! Also ich hab nur 2000er gemessen und im > Upload sogar etwas weniger, gibt es das? Ausserdem ist das ziemliches > Dorf in dem ganz bestimmt keine neuen Leitungen kürzlich verbuddelt > wurden. VDSL mit nur 2 MBit/s wäre äußerst ungewöhnlich. Kannst ja mal in die Oberfläche schauen, ob da nicht ADSL steht.
In der Speedport Oberfläche hab ich da gar nix gefunden, also nix zu Bandbreiten oder so. Wenn ich da mal wieder bin guck ich nach. Mich hat es jedenfalls sehr gewundert, dass es für DSL2000 ein neues Modem brauchte und die anderen Modems die hier locker DSL16k schaffen da nicht verbinden.
Gustl Buheitel schrieb: > In der Speedport Oberfläche hab ich da gar nix gefunden, also nix zu > Bandbreiten oder so. Wenn ich da mal wieder bin guck ich nach. Mich hat > es jedenfalls sehr gewundert, dass es für DSL2000 ein neues Modem > brauchte und die anderen Modems die hier locker DSL16k schaffen da nicht > verbinden. Wundert mich auch.
Da muß man schon etwas tiefer suchen, an der Oberfläche sind nur Buttons und Menüpunkte, da gibt es unter Status > Details > Weitere Informationen garantiert die aktuelle Verbindungsdatenrate. Im Handbuch hat man dort sinniger Weise keine Abbildung hinterlegt. Zum eigentlichen Thema, ist denn noch ein DSL-Splitter vorgeschaltet und darin ein Telefon anschließbar und funktionierend, also ein echter analoger Tel.Anschluß mit DSL beaufschlagt? Beim Wechsel auf reinen IP-Anschluß wäre ja entweder RAM der AnnexJ die mögliche Ursache für die seltsame Bandbreitenerhöhung. Im onlinekosten.de/forum gibt es da schon genügend Hinweise zu.
Angehängte Dateien:
Sven F. schrieb: > Zum eigentlichen Thema, ist denn noch ein DSL-Splitter vorgeschaltet und > darin ein Telefon anschließbar und funktionierend, also ein echter > analoger Tel.Anschluß mit DSL beaufschlagt? Ja, Telefon hängt am Splitter, genauso wie vorher mit 1000. Die FritzBox sagt auch Folgendes: DSL Aktiv [5:00:22:52] ADSL (ITU G.992.1) Annex B
Ja, auch in meinem Fall ist ein normaler Splitter vorhanden.
Also bei 8 dB reduzierter Leitungsdämpfung im DL (51 - 43 = 8)entspricht das ca. 1 km weniger Kabellänge bei 0,5 er CuDA! Schon etwas seltsam, oder es kamen vorher noch andere Einflüsse zum Tragen. hier noch was zu ITU G.992.1 > ... schaltet die Deutsche Telekom auch bei Neuverträgen anstelle ihrer ratenadaptiv geschalteten ADSL2+- und VDSL2-Anschlüsse bisher ausschließlich Anschlüsse auf der Basis vom älteren ADSL-Standard nach ITU G.992.1 und lässt die üblicherweise noch bis hin zu Leitungslängen von 4 km zusätzlich nutzbaren ADSL2+-Frequenzträger an solchen Leitungen brachliegen. Quelle > http://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Subscriber_Line Also ginge wohl mit ADSL2+ noch etwas mehr, wobei 4 km x 8,5 dB pro km wären 34 dB, also ist deine Leitung (TAL) Rolf wohl so an die 5,1 km lang bei 0,5er CuDA! Rolf R. schrieb > Kann es sein, dass es eine neue Vermittlungsstelle gibt, die näher zum > Haus liegt, an die wir nun drangeschaltet werden? Wohl eher nicht, wenn ihr nicht näher hingezogen seid. > Was gibt es sonst noch für Gründe? Raufsetzung des festen Profils wegen Anhebung der konservativen Grenzwerte? An deiner Technik in der VST (DSLAM) hat sich ja nicht viel geändert. Oder was sagt die Info in der Menümaske über den Chipsatz neuedings aus? Sicherlich das Selbe wie vorher. Kannst ja mal mit der Googlesuche zu HVT-Liste Telekom die XlS/PDF laden und schauen wo deine VST steht, und mit GoogleMaps dann ungefähr die Streckenlänge anzeigen lassen.
Sven F. schrieb: > Also ginge wohl mit ADSL2+ noch etwas mehr, > wobei 4 km x 8,5 dB pro km wären 34 dB, also ist deine Leitung (TAL) > Rolf wohl so an die 5,1 km lang bei 0,5er CuDA! > ... > Kannst ja mal mit der Googlesuche zu HVT-Liste Telekom die XlS/PDF laden > und schauen wo deine VST steht, und mit GoogleMaps dann ungefähr die > Streckenlänge anzeigen lassen. Google Maps sagt 5,2 km. Der Weg der Leitung ist aber wahrscheinlich etwas kürzer.
Etwas näher zur Vermittlungsstelle wohnt mein Schwager. Er hatte bisher 2000 und bekommt jetzt 6000 RAM.
Also weißt du nun, weshalb es bei dir der höhere Speed mögl. wurde? RAM - Ausbau / Umstellung !
Sven F. schrieb: > Also weißt du nun, weshalb es bei dir der höhere Speed mögl. wurde? > RAM - Ausbau / Umstellung ! Nur: Ich habe 2000 fest und kein 2000 RAM.
Na dann noch besser als RAM, damit würdest du vllt. tlws. noch mehr bekommen können. Womit die Dämpfungsreduzierung auch noch nicht erklärbar wurde. Entweder umgeschalten im HK oder VzK, aber dort wohl eher nicht, bei EFHs, nehme ich an?