AMD Dual Core wird nicht erkannt

omar wrote:
> Hi
>  mein probelm ist das mein computer den zweiten cpu nicht erkennt
>  und die ganze zeit läuft der mit einen
>
>  Vieleichtz weil ich  Windows Vista hab ?
> Prozessor : AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+ 2.00 GHz
> Arbeitsspeicher (RAM):  2048mb

Ein Treiberproblem, wie es bei Timbo war, ist es nicht??

Schau doch mal im BIOS, ob die Optionen ACPI und APIC im Bios aktiviert 
sind.
Des Weiteren schaust du, was im Gerätemanager unter "Computer" steht.

Gruß tofischer

Omar wrote:
> Hi
>  mein probelm ist das mein computer den zweiten cpu nicht erkennt
>  und die ganze zeit läuft der mit einen
>
>  Vieleichtz weil ich  Windows Vista hab ?
> Prozessor : AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+ 2.00 GHz
> Arbeitsspeicher (RAM):  2048mb

omar wrote:
> Hi
>  mein probelm ist das mein computer den zweiten cpu nicht erkennt
>  und die ganze zeit läuft der mit einen
>
>  Vieleichtz weil ich  Windows Vista hab ?
> Prozessor : AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 3800+ 2.00 GHz
> Arbeitsspeicher (RAM):  2048mb

Hast du Vista auf dem Dual COre installiert, oder den Prozessor nachher 
eingebaut?

>Es ist ein AMD Athlon 64 X2 6000+ auf einem M2N-SLI Deluxe Motherboard

Mein Beileid! Das Board macht nur Ärger. Speicher läuft nicht mit 
maximaler Geschwindigkeit und schon gar nicht nach JEDEC-Norm und die 
Maschine kommt regelmäßig nicht mehr aus dem Ruhezustand/Standby wieder 
hoch. Die beiden Kerne (AMD Athlon 64 X2 4000+) scheinen aber problemlos 
zu laufen. Wenn's doch mal läuft ist das System Sackschnell. Ich weiß 
bis jetzt nicht, ob nur die Hardware Schrott ist, oder ob auch Windows 
wieder was dagegen hat, dass ich ganz normal arbeiten kann.

Consumerscheiß halt... aber der Kai musste ja unbedingt 2 mal 16x PCIe 
(PEG) drin haben...

Gruß

Kai

Naja, früher war das mal anders. Ich denk da gerne an mein P2B zurück. 
Aber die heutigen Boards sind doch alle mit der heißen Nadel gestrickt.

Die Umstellung erfolgt einfach im Gerätemanager unter dem Punkt 
Computer. Da ist sicher jetzt ACPI-PC installiert, da einfach Treiber 
aktualisieren, manuell aus der Liste auswählen und dann 
ACPI-Multiprozessor-PC auswählen. 2 mal neustarten und gut is.

So einfach kann es nicht immer sein. Im Bios muss APIC und ACPI 
eingeschaltet sein. Wenn APIC nicht eingeschaltet ist, muss zudem 
Windows neu installiert werden.

Jo, da müsstest du mal den Computer auf ACPI-Multiprozessor-PC 
umstellen.

Ich hab das hier in der Firma unter 2000 und XP bei einem aktuellen 
Core2Duo gemacht, klappt in beide Richtungen problemlos immer wieder.

APIC wäre dann ja auch ACPI-Uniprocessor-PC, bei Multiprozessor ist das 
meines Wissens nach immer APIC. Schierigkeiten gibts natürlich, wenn man 
Multiprocessor auf einem Sngle-Core installiert. Noch schlimmere 
Schwierigkeiten, wenn man von ACPI auf APM wechseln will, aber das geht 
glaub heutzutage gar nicht mehr.

Hast du denn auf ACPI-Multiprocessor-PC umgestellt?

Also ich habe das hier so gehabt:

Bios einstellungen waren APIC aus. Da konnte ich es auch nicht 
umstellen. Also von Single Core zu Dual Core.

Also musste ich im Bios APIC einschalten. Vlt. solltest du deine Bios 
Optionen mal überprüfen?


Das mit der HAL ist mir schon klar.

Ach ja, welches OS hast du??

Home oder Pro?

Ob das so über die boot.ini geht, kann ich nicht sagen.

Die Frage ist, ob die entsprechenden HAL.Dlls überhaupt dabei sind.
ICh habe hier noch mal bei einem Dual Quad Core geschaut.
Im Gerätemanager unter Computer steht ACPI Multiprocessor CPU. Wenn ich 
dort auf Treiber aktualisieren gehe, erscheinen alle anderen 
Möglichkeiten.
vielleicht fehlt nur die HAL.DLL Datei?

Ach ja im Bios: ACPI != APIC. Schau doch bitte mal, ob APIC 
eingeschaltet ist.

Habe mich mal mit der Boot.ini auseinander gesetzt. Die Hal reicht nicht 
aus, du brauchst auch den passenden Kernel.

Das sollte dir weiter helfen:


/KERNEL= /HAL=


Enables you to override Ntldr's default filename for the kernel image 
(Ntoskrnl.exe) and/or the HAL (Hal.dll). These options are useful for 
alternating between a checked kernel environment and a free (retail) 
kernel environment or even to manually select a different HAL. If you 
want to boot a checked environment that consists solely of the checked 
kernel and HAL, which is typically all that is needed to test drivers, 
follow these steps on a system installed with the free build:

   1.

      Copy the checked versions of the kernel images from the checked 
build CD to your \Windows\System32 directory, giving the images 
different names than the default. For example, if you're on a 
uniprocessor, copy Ntoskrnl.exe to Ntoschk.exe and Ntkrnlpa.exe to 
Ntoschkpa.exe. If you're on a multiprocessor, copy Ntkrnlmp.exe to 
Ntoschk.exe and Ntkrpamp.exe to Ntoschkpa.exe. The kernel filename must 
be an 8.3-style short name.
   2.

      Copy the checked version of the appropriate HAL needed for your 
system from \I386\Driver.cab on the checked build CD to your 
\Windows\System32 directory, naming it Halchk.dll. To determine which 
HAL to copy, open \Windows\Repair\Setup.log and search for Hal.dll; 
you'll find a line like \WINDOWS\system32\ 
hal.dll="halacpi.dll","1d8a1". The name immediately to the right of the 
equals sign is the name of the HAL you should copy. The HAL filename 
must be an 8.3-style short name.
   3.

      Make a copy of the default line in the system's Boot.ini file.
   4.

      In the string description of the boot selection, add something 
that indicates that the new selection will be for a checked build 
environment (for example, "Windows XP Professional Checked").
   5.

      Add the following to the end of the new selection's line: 
/KERNEL=NTOSCHK.EXE /HAL= HALCHK.DLL

Now when the selection menu appears during the boot process, you can 
select the new entry to boot a checked environment or select the entry 
you were using to boot the free build.

Hallo wuehler,

ah das schaffen wir noch.

Schau mal ob im Ordner \Windows\System32 folgende Datei enthalten ist: 
Ntkrnlmp.exe.

Ansonsten halt im Bios wegen APIC schauen.


Gruß Tobias

ok, die Datei und die halmacpi.dll kopierst du dann in den System32 
Ordner.

Anschließend kopierst du den Eintrag in der Boot.ini und fügst folgende 
Zeile an:

/KERNEL=ntkrnlmp.exe /HAL= halmacpi.dll


Dann müsste es eigentlich gehen. Also laut dem Buch. So habe ich es noh 
nicht getestet.

Gruß Tobias

Ach so. den vorhandenen Standardeintrag von Windows XP. Da hängst du 
dann die neue Zeile dran. Beim hochfahren kannst du dann zwischen beiden 
Optionen wechseln. Falls es nicht geht, kannst du mit der alten 
Konfiguration wieder hochfahren und den Eintrag löschen.

Edit:  Ich bin jetzt weg. Am abend kann ich wieder reinschauen.
Gruß Tobias

Hmm, mit Raid müsste es eigentlich auch gehen. Hab ich hier in der 
Arbeit auch so laufen. Mit Raid 0.

Gruß

Tobias

Für solche schweren Fälle gibts doch die F5 Taste bei der Installation. 
Oder wars F6? Na jedenfalls nicht die die angeboten wird zur 
Treiber-Installation, sondern die andere, und dann kann man bei der 
Install schon auswählen, welcher Prozessortyp.

Hehe, die F5 Taste beim Installieren ist schon seit Windows 2000 drin. 
Damals hat Windows nocht nicht alle aktuellen Mainboards als ACPI 
kompatibel erkannt, da musste man nachhelfen. Hilft übrigens auch bei 
einer Reparatur-Installation, also CD rein, F5 drücken, und dann auf 
Reparieren, schon hat man den anderen HAL.

Aber eigentlich...ja eigentlich klappts auch im Gerätemanager. Hab ich 
schon mehrfach problemlos in beide Richtungen gemacht, versteh nicht, 
wieso das bei dir nicht geht.

Keine Ahnung, ich kenn das nur so. Wer weiß, was da bei der ersten 
Install schief gelaufen ist. Am RAID kann es definitiv nicht liegen. Das 
sind 2 Paar Schuhe.

wuehler wrote:
> Hallo,
>
> habe heute noch einmal eingige Versuche unternommen und Win XP neu zu
> installieren.
> Dank diesem Forum war ich ja nun gut vorbereitet, was das DualCore
> betrifft.
>
> In Verbindung mit RAID und ACPI-Multiprozessor endete jede Installation,
> beim Start von Win bei einem BlueScreen !

Naja, kein Wunder. Du hättest vorher den RAID-Treiber runterladen und 
z.B. mit nLite in die Windows-Installations-CD integrieren müssen. Oder 
eben per Diskette reinfüttern, falls noch echtes Disk-Laufwerk 
vorhanden.

HD-Audio Codec, stimmts? Dann musst du mal aufn das PCI-Device gehn, 
Treiber aktualisieren und dann auf automatisch, im Normalfall findet der 
das dann. Wieso das da nicht geht, weiß ich nicht. War bei meinem 
realtek HD-Audio auch so. Treiber installiert und dann war das gleiche 
Bild wie bei dir. Der MS Patch für HD-Audio-Bus muss auch installiert 
sein, ist aber im realtek-Treiber dabei.

Hmm...komischer Rechner. Aber naja, ich hatte bei meinem neuen Rechner 
dann auch die Schnautze voll, weil der ganze Krempel unter XP nicht so 
richtig ging. Hab dann Vista installiert und da hat alles auf Anhieb 
funktioniert. Bin bisher sehr zufrieden mit Vista.

Ach gottchen nee, sind die Linux-Trolle heut wieder aktiv. Niedlich 
anzusehen.

Rolf wrote:
> Braucht man für Windoof eigentlich noch immer eine Diskette für die SCSI
> oder SATA-Treiber?

Bei Vista gehts über USB-Stick, DVD, CD, Diskette usw. Allerdings hat 
Vista meine SATA-Platte gleich so erkannt (aktuellen AMD 690 Mainboard)

>> Ach gottchen nee, sind die Linux-Trolle heut wieder aktiv. Niedlich
>> anzusehen.
>
> Hat hier wer Jehova, äh Linux gesagt?

Ja, schön, wie die pawlowschen Reflexe auch bei solchen Themen 
funktionieren:

Frage:
"Ich habe da ein Problem xyz mit Windows"

Reflektorische Antwort: "Nimm Linux, da geht alles."

Niedlich.