DGND und AGND-Platten

Um Klar- und Unklarheiten zu beseitigen kann ich dir dieses Dokument 
empfehlen:

http://www.infineon.com/dgdl/AP2402630_EMC_Guidelines_1.pdf?folderId=db3a304412b407950112b40bf3e009b4&fileId=db3a304412b407950112b40bf3f409b5

Hier solltest du einige Antworten finden.

Quelle:

http://www.infineon.com/cms/de/product/channel.html?channel=ff80808112ab681d0112ab6b35ff0771&tab=2

Danke, werde es mir durchlesen!

Super, steht alles drin: S. 12:

"The high speed ground and analog ground must be sparated from each 
other. The ground areas of different circuits should not overlap."

Und über Oszillatoren auch S. 12:

"An isolated ground plane under the oscillator circuit can be used to 
reduce the propagation of the clock noise to the board. This ground isle 
should be connected (high impedant) at one point to the board ground."

So, habe jetzt das Obere Board mit DGND und das untere mit AGND. Beides 
verbunden mit Beads für niedrige Frequenzen. Zusätzlich habe ich im DGND 
eine Insel unter dem Oszillator, die wieder mit einem Bead verbunden 
ist.

hi,

ist das schlimm wenn der ein bischen Bounced? Ich dachte das wäre der 
Sinn der Sache damit nicht alles Bounced... Klar Kondensatörchen sind 
überall drin. Nach den Design Empfehlungen des Herstellers.

Genau das ist der Punkt warum in den  "DGND? AGND?"-Themen die Übersicht 
verloren geht weil nächste mit "Ground Bounce" am Oszillator daherkommt.

Ich habe viele Themen hier im Forum dazu durchgekaut und jeder glaubt
an was anderes. Und wenn es ein Design Vorschlag von den Application 
Notes ist dann heißt es das Firma XY auch Fehler machen würde.

Nachtaktiver schrieb:
> Genau das ist der Punkt warum in den  "DGND? AGND?"-Themen die Übersicht
> verloren geht weil nächste mit "Ground Bounce" am Oszillator daherkommt.
>
> Ich habe viele Themen hier im Forum dazu durchgekaut und jeder glaubt
> an was anderes. Und wenn es ein Design Vorschlag von den Application
> Notes ist dann heißt es das Firma XY auch Fehler machen würde.

Ich verstehe nicht ganz die Aussage, wenn ich erlich bin. Ground Bounce 
ist doch ne sehr schöne Umschreibung dafür, dass es periodische 
Schwankungen im GND-Potential welcher art auch immer gibt.

Aber ich muss auch zugeben obs jetzt besser ist GND bouncen zu lassen 
oder nicht :-D ist mir nicht ganz klar. Wenns bounced, wird lokal mehr 
Energie abgestrahlt, wenns nicht bounced wackelt event. alles ein 
bischen herrum. Oder? Naja wahrscheinlich vollkommen egal bei 12 MHz.

In der Tat war meine Aussage ein wenig verwirrend.
Ich wollte aber darauf hinaus das dieses Thema umso verwirrender ist.
Es reicht doch schon wenn man sich die Abblockkondensator Themen hier im 
Forum durchliest.

Dann taucht der vielfach gepostete Link von Lothar Miller auf und dann
schreibt der nächste das man das nicht so macht. ->
Der Fragesteller weiß immer noch nicht wie man es richtig macht.


Der Bezug zu diesen Thema:
Ich weiß immer noch nicht ob das FBEAD für den Oszillator gut ist oder
nicht. Alle bisher genannten Ideen waren in einer gewissen Weise 
Logisch.
Auf die eigentliche AGND-DGND Trennung wurde bisher noch gar nicht 
eingegangen.... .

Jo K. schrieb:
> Baue zwei bis drei Schaltungen und schau dann, welche in den Punkten
>
> 1. Störabstand der Schaltung in sich
> 2. Störabstand zu äußeren Einwirkungen
> 3. Betriebssicherheit und Stabilität(innere wie auch äußere
> Einwirkungen)
> 4.[tbd etc pp]...
>
> am besten abschneidet.
> mfg mf

Klar, das mache ich sowieso weil auch andere Dinge optimiert werden 
müssen. Aber es gibt einfach zu viele mögliche Fehler als dass ein 
experimenteller Ansatz bei solchen Problemen sinnvoll ist. Ich meine das 
Problem hatten ja schon viele. Und wirklich eindeutige Lösungen bez. 
Massentrennung sind trotzdem nicht verfügbar. Event. gibt es die auch 
nicht, und man muss das ganze wirklich ganz situationsspezifisch 
Simulieren.

Ich habe den ES56033 und möchte mir ein Echo aufbauen.
Kann ich AGND mit DGND zusammen an Masse legen?

Nachtaktiver schrieb:
> Genau das ist der Punkt warum in den  "DGND? AGND?"-Themen die Übersicht
> verloren geht weil nächste mit "Ground Bounce" am Oszillator daherkommt.

Dann nenne den Ground vom Clock CGND und werde damit glücklich.

Ground vom Clock CGND? Kann ich oder kann ich nicht? Die beiden zusammen 
an Masse.

Ich Danke Dir. Warum zeichnet man das nicht richtig?
Einfach an Masse oder so.