Beschwerde ;-)

Harry schrieb:

> was soll das eigentlich ?
>
> Bei nahezu allen Themen im µC&Elektronik und Analogtechnik Bereich wo
> ich eine hoffentlich weiterhelfende Antwort geben kann waren schon
> mindestens 10 andere vor mir dran

Lerne "10-Finger-blind" zu schreiben. Dann kannst Du schneller
antworten. :-)
Gruss
Harald

Harry schrieb:
> Nur wiederholen, bestätigen und kommentieren macht kein Spaß.

Du bist halt zu langsam für diese Welt

Harry schrieb:
> Nur wiederholen, bestätigen und kommentieren macht kein Spaß.

Trotzdem macht es Sinn. In vielen Threads wird nämlich Unsinn erzählt, 
weshalb eine bestätigende Antwort hilfreich ist, da man dann etwas 
sicherer sein kann, dass das Gesagte stimmt.

Harry schrieb:
> Bei nahezu allen Themen im µC&Elektronik und Analogtechnik Bereich wo
> ich eine hoffentlich weiterhelfende Antwort geben kann waren schon
> mindestens 10 andere vor mir dran und haben mir "die Worte aus dem Mund
> genommen".

Sieh es locker, das geht mir auch so. Deshalb antworte ich erst, wenn 
die Frage mit 0 Antworten auf Seite 2 oder 3 landet, oder einer der 
antwortenden "Vorredner" absoluten Stuss geschrieben hat und das noch 
keiner kritisiert hat.

...

Machs wie ich und schreib nur noch in Ausbeutung und Betrug, äh 
Ausbildung und Beruf. Da sind die Diskussionen in jeder Dimension offen. 
Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand anderes die gleiche provokative 
These einwirft ist sehr gering, wenn du nur etwas Kreativität zeigst. ;)

Harald Wilhelms schrieb:
> Lerne "10-Finger-blind" zu schreiben. Dann kannst Du schneller
> antworten. :-)

Es bringt bloss nix, wenn die Finger dann bedeutend schneller sind als 
das Hirn. Entweder müssen die dann zu lange auf Input warten (digital), 
oder sie drehen die Sensibilität soweit rauf (analog), dass bereits das 
sinnleere Rauschen in Foren-Text umgesetzt wird. :-)

Stefan Helmert schrieb:
> Die Wahrscheinlichkeit, dass jemand anderes die gleiche provokative
> These einwirft ist sehr gering, wenn du nur etwas Kreativität zeigst. ;)

Das liegt an den dort installierten Expertensystemen. Die sind oftmals 
von eher einfacher Bauart, wodurch sie praktisch unabhängig vom Kontext 
immer nur Varianten des gleichen Outputs produzieren, egal ob es grad 
passt oder nicht. Und folglich schon nach wenigen Beträgen die immer 
gleichen Automaten untereinander die immer gleichen Inhalte austauschen.

Das Risiko kreativer Beiträge besteht dann natürlich darin, dass niemand 
sie bemerkt oder gar inhaltlich darauf eingeht, denn das überfordert die 
Flexibilität der genannten Expertensysteme.

A. K. schrieb:
> Das liegt an den dort installierten Expertensystemen. Die sind oftmals
> von eher einfacher Bauart, wodurch sie praktisch unabhängig vom Kontext
> immer nur Varianten des gleichen Outputs produzieren, egal ob es grad
> passt oder nicht. Und folglich schon nach wenigen Beträgen die immer
> gleichen Automaten untereinander die immer gleichen Inhalte austauschen.
>
> Das Risiko kreativer Beiträge besteht dann natürlich darin, dass niemand
> sie bemerkt oder gar inhaltlich darauf eingeht, denn das überfordert die
> Flexibilität der genannten Expertensysteme.

Wahnsinn! Welch treffende Beschreibung der dortigen Zustände, ich musste 
gerade so los lachen :D

F3 = ein "include" fehlt
F4 = Zugriff über nicht initialisierten Zeiger
F5 = Kauf Dir ein C-Buch und arbeite es gründlich durch
F6 = Abblockkondensatoren fehlen
F7 = schlechtes Routing (90°-Winkel)
F8 = Kauf Dir den Tietze-Schenk und arbeite ihn gründlich durch
.
.
.

:)

Tom schrieb:
> Mit einer anderen Forensoftware mit viel mehr bunten Funktionen und
> Anmeldepflicht wäre alles viel besser.

Jou, datt stümpth...

...

SuperMark(t)! schrieb:
> Mark Brandis, der Layout-Held!

Nicht Mark Brandis, sondern mikrocontroller.net:

http://www.mikrocontroller.net/articles/Richtiges_Designen_von_Platinenlayouts