|
Anzeige
|
Arduino Uno: Original oder Nachbau ?
Gast
#3242385
Hallo zusammen, für ein neues Projekt wollte ich mal die Arduino Umgebung ausprobieren. Doch schon beim Beschaffen des ausgesuchten Boards (Arduino UNO) stellt sich mir folgende Frage: Original oder Nachbau ? Bei eBay findet man so viele Boards, die dann "Arduino kompatibel" sind oder sie heißen gleich anders (Funduino, etc.). Kann mir einer von den Arduino Usern sagen, mit welchen Lieferanten Ihr die besten Erfahrungen gemacht habt ? Danke Marco
Gast
#3242393
Ich verstehe nicht, wieso jeder Rödel bei ebay bestellt werden muss.
Einfach mal über den Tellerrand hinausschauen. Hier im Forum gibt es
z.B. unten links einen Link "Shop".
Da finde ich dann z.B. das hier:
> http://shop.embedded-projects.net/index.php?module=artikel&action=artikel&id=588
Und ich möchte mal behaupten, dass das schon das Original sein wird.
Gast
#3242415
er wollte aber wissen, was er nehmen soll ...
Gast
#3242424
Lars B. schrieb: > er wollte aber wissen, was er nehmen soll ... Woraus liest du das? Wenn man jetzt ganz ganz pingelig ist, dann stellt er gar keine Frage so richtig. Marco schrieb: > Original oder Nachbau ? Kann man interpretiere als "Soll ich Original oder Nachbau kaufen?" oder als "Handelt es sich bei dem angebotenen Artikel um Original oder Nachbau?". Marco schrieb: > Kann mir einer von den Arduino Usern sagen, mit welchen Lieferanten Ihr > die besten Erfahrungen gemacht habt ? Hat mit der ersten Frage eigentlich gar nichts zu tun. Ich habe z.B. super Erfahrungen mit gartengruen-24.de gemacht. Hat aber mir Arduino nichts zu tun. Korrekter wäre "Kann mir einer von den Arduino-Usern sagen, bei welchem (ebay)-Händler er sein Board bestellt hat und welche Erfahrungen er damit gemacht hat?". auch wenn ich mir jetzt wahrscheinlich gleich vorhalten lassen muss, dass das mit der Frage nichts zu tun hat ;-) ... Arduino ist ja nicht nur der Name der Hardware sondern auch der Name der IDE. "Arduino kompatibel" bezieht sich dabei meist NICHT auf die Hardware sondern sagt nur, dass die Hardware mit der Arduino IDE programmiert werden kann. Eine 1:1 Hardware-Kompatibilität mit einem Arduino Board ist dabei nicht zwingend zu erwarten. Oft weichen die Hardware-Umsetzungen auch bewußt von den Arduino Boards ab um irgendwelche anderen Ziele zu erreichen. Das führt dazu, dass man unter der Vielzahl der Boards besser auswählen und sich für eines entscheiden kann, das für die persönlichen Bedürfnisse am besten passt.
Gast
#3242438
Marco schrieb: > ann mir einer von den Arduino Usern sagen, mit welchen Lieferanten Ihr > die besten Erfahrungen gemacht habt ? Hallo, mit diesen beiden habe ich gute Erfahrung gemacht, http://www.watterott.com/ http://www.exp-tech.de/ Bernd Ich hab mir ein Arduino Uno kompatibles Teil bei eBay gekauft und es läuft ohne Problem. Teil kam aus China. Statt kompatibel war es aber farblich und optisch eher eine sklavische Kopie. Würde mir da auch wieder so ein Teil kaufen. Beagle und Himbeere können die Chinesen aber noch nicht kopieren.
Gast
#3242467
Sorry Leute wenn ich mich etwas unklar ausgedrückt habe ! Ich wollte nur wissen ob die "Nachbauten" ebenso gut funktionieren oder ob man lieber ein paar Euro mehr ausgeben sollte für ein Original. Daher meine Frage nach der Erfahrung. Gruß Marco
Gast
#3242499
Einem Neuling würde ich in jedem Fall eine Original empfehlen. Diese funktionieren genau so, wie es der Hersteller und die Community in den Tutorials beschrieben hat. Bei diesen muss nicht in der IDE herumgepfuscht werden um sie ansprechen zu können. Dann will man sich noch Shields zulegen. Auch diese könnten bei einem Clone nicht funktionieren. All dies ist für einen Anfänger eher hinderlich. Mein Tip: Leg dir einen Arduino Uno R3 zu. Hierbei nicht die SMD Variante, sondern die DIL Version. So kann der Prozessor nach einem kleinen Stromunfall einfach getauscht werden.
Gast
#3242526
Jupp, das leuchtet ein ! Danke Gruß Marco
Gast
#3242593
Guest schrieb: > Einem Neuling würde ich in jedem Fall eine Original empfehlen. > Diese funktionieren genau so, wie es der Hersteller und die Community in > den Tutorials beschrieben hat. Warum denn? Beide funktionieren GENAU GLEICH und beide sind genau gut, es gibt keine Hardware Unterschiede zwischen Original und Klon, NUN: Wenn du das Project Arduino unterstützen willst dann kauft ein Original Gruß Martin schrieb: > Beide funktionieren GENAU GLEICH und beide sind genau gut, es gibt keine > Hardware Unterschiede zwischen Original und Klon, Nö, es gab in der Vergangenheit schon durchaus Probleme mit diversen Klonen. Dafür reicht ein Blick ins Blog von Massimo Banzi [1], einem der Mitbegründer des Arduino. "Fälschungen", die sich Arduino nennen, sollte man schon deswegen nicht unterstützen, weil sie das Konzept hinter "Open Hardware" nicht verstehen. Sie dürfen das Ganze ja sogar offiziell nachbauen, dürfen es aber nicht unter dem Namen "Arduino" verkaufen. Wer sich an solche einfachen Regeln nicht hält, der hat es nicht verdient unterstützt zu werden. Mit freundlichen Grüßen, Karol Babioch [1]: http://www.massimobanzi.com/
Gast
#3242749
Karol Babioch schrieb: > Wer sich an solche > einfachen Regeln nicht hält, der hat es nicht verdient unterstützt zu > werden. Das hat jetzt aber überhaupt nichts mit der Funktionalität zu tun.
Gast
#4841461
Martin schrieb: > Beide funktionieren GENAU GLEICH und beide sind genau gut, es gibt keine > Hardware Unterschiede zwischen Original und Klon, Das ist leider nicht richtig! Manche Clone sind mit einem Quarz ausgerüstet. Die Originalen UNOs mit einem Resonator. Den Quarz kann man durchaus als Vorteil werten. Bei manchen Clonen fehlen die Abblockkondensatoren an den µC Pins. Was dann nicht so schön ist.
Gast
#4841462
Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen. Back to ze Thema... Gab es da nicht mal Probleme mit fake FTDI ICs auf den Klonen? http://hackaday.com/2016/02/01/ftdi-drivers-break-fake-chips-again/
Gast
#4843011
die haben jetzt alle CH340 als Chips...läuft wunderbar
Gast
#4843190
Ein Kumpel von mir bekam mal Arduino kompatible Board geliefert, wo zwei Leitungen vertauscht waren und eine unterbrochen war. Fehler im Layout - was bei 1,50 Euro pro Platine irgendwie auch zu erwarten war. Ich habe 10 Arduino Nano kompatible Module gekauft, wobei nur ein einziger den versprochenden Bootloader drauf hatte. Bei 4 Modulen waren nur die Fuses eingerichtet aber der Flash war leer und bei 5 Modulen war ein falscher nicht funktionierender Bootloader installiert. Insofern würde ich zu billigen Clones aus China nur dann raten, wenn du einen ISP Programmieradapter hast (oder einen UNO, den man als Programmieradapter verwenden kann). Mit dem CH340 Chip bin ich zufrieden. Läuft unter Windows 7, 8, 10 und Linux völlig problemlos.
Gast
#4843816
Stefan U. schrieb: > Ich habe 10 Arduino Nano kompatible Module gekauft, wobei nur ein > einziger den versprochenden Bootloader drauf hatte. .. Hier sieht die Quote etwas besser aus. Aber ist doch auch gut: Nach etwas Geschreibsel über Ali gab es Geld zurück. > Insofern würde ich zu billigen Clones aus China nur dann raten, wenn du > einen ISP Programmieradapter hast. Einen ISP Programmieradapter hatte ich schon, und dank der zwei Nanos endlich einen Grund, den in Betrieb zu nehmen. > (oder einen UNO, den man als Programmieradapter verwenden kann). Nach dem Tod zweier USB-TTL-Adapter nutze ich derzeit einen Uno, um den ProMini zu programmieren. > Mit dem CH340 Chip bin ich zufrieden. Läuft unter Windows 7, 8, 10 und > Linux völlig problemlos. Meine ersten Gehversuche habe ich mit Chinuno und CH340 gemacht, nach dem Treiber musste ich eine Weile suchen. Weihnachten '15 hat dann sogar C* seinen Adventskalender mit einem CH340-basierten Clone verkauft. Leider liest man quer durch die Foren, wie die Smartphonekiddies überfordert sind, Treiber zu suchen (und nicht nur das). Aber stimmt schon, laufen problemlos. Positiv sehe ich die fehlende Seriennummer, alle Chinesen erscheinen am PC mit dem selben COM-Port, solange ich sie an den selben USB-Anschluß stecke. Von FTDI und SiliconLabs kenne ich das anders und als lästig. Nach dem, was FuckTDI sich beim Umgang mit Fake-Chips geleistet hat, will ich deren Zeugs in meinem Bereich nicht mehr sehen. Es gibt beim Chinesen sehr billige CP2303, auch da leider Hinweise auf illegale Nachbauten - also bleiben wir doch besser beim Original, dem CH340. Wen es interessiert... Seltsam wie unterschiedlich das Kaufglück dieser Bords sein kann. Ich habe bis jetzt an die 20 Pro-Minis , 5 Nanos, 5 Unos, und 1 Mega2560 gekauft und die haben alle einwandfrei ohne Ausnahme funktioniert. Ich hatte übrigens nur anfangs Probleme mit den UNOs wegen des USB Kabels das ich von Microchip mit dem PIkIT3 mitgeliefert bekam. Ich wollte dieses Kabel bequemerweise benutzen weil es lang ist und schon am PC angeschlossen war. Dieses Kabel gab mir aber jede Menge Probleme mit der Chip Erkennung(CH340). Der PICKIT3 arbeitet kurioserweise mit demselben Kabel anstandslos. Nach Kabelwechsel funktionierten alle UNOs ohne Probleme ich nehme an, daß die USB Buchsen auf diesen Bords grenzwertig sind. Darauf mal draufzukommen... Übrigens, ich rate jedem der Pro-Minis kauft, die Modelle mit richtigen HC-49/U ähnlichen Quarz und TQFP Gehäuse zu bestellen. Wenn man bessere Timing Genauigkeit braucht ist der Quarz dem Keramik Resonator deutlich überlegen. Außerdem kann man dann leicht auf andere Quarzfrequenzen umstellen. Man muß natürlich den Bootloader modifizieren und neu kompilieren. Es gehört zwar nicht hierher, was mich aber an den Pro-Minis stört, daß der VREF pin nicht leicht zugänglich ist. Manchmal will ich eine richtige Spannungsregerenz meiner Wahl haben und es dann immer so eine Plage den anständig anzuschließen. Ich habe mir auch schon öfters meine eigenen Arduinos gestrickt und die Botloaders selber drauf geflasht. Sogar auf dem STK500 funktioniert es gut für Testzwecke. Man muß beim Bootloader Start nur die Reset Taste im richtigen Augenblick drücken. Grüße, Gerhard Ich habe bisher 5 Arduino UNO Clones gekauft (von denen 3 verschenkt wurden). Alle liefen einwandfrei wobei "lustigerweise" bei einem die Mini-USB Buchse und der Reset-Taster sehr start verrostet war !!!! Bei 5 Nano's war bei keinem einzigen ein Bootloader drauf, war jedoch problemlos aufzuspielen.
Gast
#4844939
Gerhard O. schrieb: > Übrigens, ich rate jedem der Pro-Minis kauft, die Modelle mit richtigen > HC-49/U ähnlichen Quarz und TQFP Gehäuse zu bestellen. Wenn man bessere > Timing Genauigkeit braucht ist der Quarz dem Keramik Resonator deutlich > überlegen. Was für alle Arduinos gilt. Ich habe mal einen ChinUno drei Wochen lang die ms aufs Display ausgeben lassen und täglich aufgeschrieben - der war 0,76% = 11 Minuten pro Tag daneben. Mit einem ChiNano habe ich einen Ladetimer gebaut, der ist bei 15 gut 5s daneben - in der Anwendung irrelevant. Den Uno sehe ich für die Blödmänner und Shield-Stecker, den Nano als Standard für Lochrasteraufbauten, wenn man selber den Lötkolben halten kann. Den ProMini sehe ich nur als sinnvoll, wenn Strom gespart werden muß. > Es gehört zwar nicht hierher, was mich aber an den Pro-Minis stört, daß > der VREF pin nicht leicht zugänglich ist. Manchmal will ich eine > richtige Spannungsregerenz meiner Wahl haben und es dann immer so eine > Plage den anständig anzuschließen. Wenn ich Strom aus der Steckdose habe und es auf rund 30mA nicht ankommt, verwende ich den Nano. Da ist USB direkt komfortabel drauf und AREF ist außen verfügbar. Aktuell habe ich einen ProMini auf dem Brett, bei 5V @ 16MHz schläft er um 7µA, natürlich die Power-LED und den Spannungsregler heruntergeföhnt - ich will insgesamt unter 150 mAh / Jahr, was mit dem Nano dank seiner integrierten USB unmöglich ist.
Gast
#4844945
Ralph S. schrieb: > Bei 5 Nano's war bei keinem einzigen ein Bootloader drauf, war jedoch > problemlos aufzuspielen. Ich hoffe, Du hast sie reklamiert und nicht bezahlt - sowas darf man sich nicht gefallen lassen! Der Verkauf von Pfusch funktioniert nur, weil zu viele Leute zu träge sind, den Müll zu reklamieren.
Gast
#4845126
Ich habe reklamiert und mir wurde Ersatz angeboten. Da ich das Problem schneller selbst beheben konnte, habe ich aber dankend abgelehnt.
Gast
#4845985
Stefan U. schrieb: > Ich habe reklamiert und mir wurde Ersatz angeboten. Da ich das Problem > schneller selbst beheben konnte, habe ich aber dankend abgelehnt. Mir hat über Ali noch kein Chinese Ersatz oder Nachlieferung angeboten, auch auf Nachfrage nicht. Es ging immer nur über Erstattung. Das größte Ärgernis dabei ist, wenn dadurch ein (Bastel-)Projekt wieder 6 Wochen verschoben werden muß.
Gast
#4953083
quelle: https://www.arduino.cc/en/products/counterfeit - da schreiben sie aber, dass es ein 501 K ist.
Gast
#4953089
oh. jetzt ist mein ursprungs post weg, zu dem ich die quelle nachgeliefert habe.. also dieses bauteil lassen sie extra fertigen, um besser produktfälschungen erkennen zu können. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
