Habe mir "endlich" einen Proma Vakuum Belichter zugelegt. Bei Belichtungstests musste ich leider feststellen, dass die obere Seite der Leiterplatte mit 100 Sekunden fast 40 Sekunden länger belichtet werden muss, als die untere Seite. Ich vermute das dies an dieser matten Vakuum-Folie liegt. Die 40 Sekunden extra sind natürlich unten viel zu viel. Saubere Ergebnisse sind soweit nur dadurch hinzubekommen, dass ich die unteren 4x15W einfach 35 bis 40 Sekunden vor Ende der Gesamtbelichtungszeit abzuschalte. Aber das kanns doch eigentlich nicht sein, oder? Gibts hier ähnliche Erfahrungen? Mach ich was falsch? Leider antwortet man bei Gier-Tec nicht. Für alle Hinweise dankbar, Bernd
Tausch doch mal die Röhren von oben nach unten. Wandert das Problem mit, liegts an den Röhren, ansonsten eben an der Folie. Vielleicht sind die Röhren oben unterschiedlich alt oder nur verschmutzt. Ist denn sichergestellt das überhaupt alle auch leuchten? Ansonsten kann man Belichtungsreihen auch zur Bestimmung der Güte von Leuchtmitteln nutzen.
Röhren selbst leuchten alle. Das mit dem Röhrentausch war nochmal ein guter Hinweis. Die Röhren sind zwar neu, aber man weiß ja nie. Habe also oben mit unten getauscht, das Ergebnis ist aber leider genauso wie vor dem Tausch. Beleibt also fast nur noch die Folie als Fehlerursache. Vielleicht tausche ich sie mal gegen Frischhaltefolie oder andere klare Folie aus. Was für ein Konstruktionsfehler. Zusammen mit dieser Technik und Bedienungskonzept, beides auf dem Stand der 60er oder 70er: echt ärgerlich. Die Vakuumfunktion ist schon wirklich hilfreich, ob sie allerdings 600Euro wert ist? Vielleicht wär ich mit einem 30 Euro UV-Nagelhärter doch besser dran gewesen. Bernd
Bernd Ocklin schrieb: > Beleibt also fast nur noch die Folie als Fehlerursache. Vielleicht > tausche ich sie mal gegen Frischhaltefolie oder andere klare Folie aus. Würde ich auch vermuten. Allerdings nicht jede Folie ist geeignet. PVC-Folie ist z.B. meist nicht UV-Stabilisiert und kann Blind werden. Polypropylenfolie dürfte da geeigneter sein, aber man sollte bei der Beschaffung auf diese Eigenschaft achten. Ansonsten mal bei Bungard oder Isel nach Folien fragen, denn die haben ja auch die Geräte. http://www.bungard.de/index.php?option=com_content&view=article&id=40&Itemid=57&lang=german > Was für ein Konstruktionsfehler. Zusammen mit dieser Technik und > Bedienungskonzept, beides auf dem Stand der 60er oder 70er: echt > ärgerlich. Die Vakuumfunktion ist schon wirklich hilfreich, ob sie > allerdings 600Euro wert ist? Der einzige Fortschritt ist das man das auch mit UV-LEDs machen kann, löst aber nicht das Fixierungsproblem. Ansonsten gibts da nichts neues. Kannst ja mal mit Glasscheiben versuchen. Danach liebst du die Vakuum-Technik wieder. Hab Jahrelang professionell so belichtet. > Vielleicht wär ich mit einem 30 Euro UV-Nagelhärter doch besser dran > gewesen. Nur wie den Film plan auf die Fotoschicht pressen? Schaumstoff mit Glasscheibe (Fensterglas absorbiert UV) geht sowieso nur einseitig.