Energy Harvesting mittels Pyroelektrizität

OP #4327954
Lesenswert?

Hallo Leute,

ich beschäftige mich gerade mit dem Thema  Energy Harvesting.

Ich habe gelesen das man mithilfe der Pyroelektrizität ebenfalls Energie 
Ernten kann. Das wollte ich gerne testen.

Hat jemand eine Idee wo ich an sowas rankomme, also an pyroelektrische 
Materialien rankomme?

Hat jemand mal die Erfahrung gemacht?

Mit freundlichen Grüßen
Gast #4328036
Lesenswert?

Eher unmöglich, diese winzigen Energien zu verwenden, da macht ein 
Thermopile oder gleich ein Piezo mehr Sinn.
Die Stacks eines Pyrosensors haben ein paar Mikrometer Kantenlänge, 
jetzt kannst du dir ja überlegen, wie groß die Ladung, welche nur bei 
Temperaturdifferenzen auftritt, nicht bei statischen, tatsächlich ist...
OP #4328055
Lesenswert?

Ich habe PZT Folien im Internet gesehen wodurch Energie gewonnen wird.

Wäre es damit machbar?

Wo würde man den solche Folien herbekommen.

https://www.elektormagazine.de/news/energy-harvesting-pyroelektrischer-nanogenerator

Waldfee schrieb:
> Eher unmöglich, diese winzigen Energien zu verwenden, da macht ein
> Thermopile oder gleich ein Piezo mehr Sinn.

Wo bekommt man denn solche Thermopile her?

Ich habe leider nur Peltier Elemente gefunden...

MFG
#4328234
Lesenswert?

Vergesst die thermische Strahlung bei Raumtemperatur. Eine kleine 
Rechnung zeigt, die Energie ist viel zu gering. Was allenfalls 
funktioniert sind Temperaturdifferenzen von Medien. Anzapfbar per 
Peltier zB
- ein Wassertank gegen Luft.
- Sonnenstrahlung gegen einen Wassertank
- kaltes Wasser gegen warmes Wasser

Es gab mal eine Thermoelement Batterie. Da wurde eine Serie von hundert 
oder so Thermoelementen als Folie in Sternanordnung an eine Petrollamper 
geklemmt, und die sehr grosse Temperaturdifferenz ausgenutzt

Mit sehr hohen Temperaturdifferenzen laesst sich immer etwas machen.
#4328296
Lesenswert?

@ Der Andere (Gast)

>https://www.globetrotter.de/shop/energie-elektroni...

Neckisch. Stellt sich die Frage, ob es nicht deutlich besser wäre, sowas 
wie eine Mini-Dampfmaschine/turbine dort einzubauen. Klar, die ist 
deutlich komplexer, anfälliger und teurer, der Vorteil des 
Thermogenerators ist halt einfach, billig, keinerlei Mechanik.

Hmmm. Mal brainstormen.

Wie wäre ein Generator auf Schwerkraftbasis? Einen Eimer Wasser oder 
Stein dranhängen, 1-2m hochziehen, laufen lassen.

E = m  g  h

10kg mit 1m Hub macht ~100Nm = 100J = 100Ws

Also könnte man 2,5W Ausgangsleistung für 40s liefern, real eher 30s 
incl. Wirkungsgrad. Ganz schön mies.

http://green.wiwo.de/licht-revolution-schwerkraftbetriebene-led/

"Die neue Leuchte nutzt allein die Schwerkraft: Um das Licht 
einzuschalten, ziehen Besitzer des GravityLights für drei Sekunden an 
einem Seil, das auf der anderen Seite mit einem Neun-Kilo-Gewicht 
beschwert ist – schon brennt das Licht für eine halbe Stunde."

Bei einer geschätzten Hubhöhe von 2m sind das max. 180Ws, geteilt durch 
1800s sind das funzelige 100mW, aus der auch die beste, weiße LED nicht 
wirklich viel Licht zaubert. 100mW sind ca. 3,3V@30mA.
#4328539
Lesenswert?

Falk B. schrieb:
> Neckisch. Stellt sich die Frage, ob es nicht deutlich besser wäre, sowas
> wie eine Mini-Dampfmaschine/turbine dort einzubauen. Klar, die ist
> deutlich komplexer, anfälliger und teurer, der Vorteil des
> Thermogenerators ist halt einfach, billig, keinerlei Mechanik.

Es gibt auch minimalisierte Stirlingmotoren, die auf der Handfläche 
durch die Wärme anfangen zu rappeln. Ganz einfach und leicht zu bauen...

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren