|
Anzeige
|
Suche Mikrocontroller mit CAN und Transceiver
Gast
#3359326
Hi Gibt es eigentlich einen (kleinen, einfachen) µC mit integriertem CAN Controller und Transceiver? Ich will möglichst Platz sparen und verstehe nicht, wieso man immer den Transceiver extern haben muss. Thanks > verstehe > nicht, wieso man immer den Transceiver extern haben muss. Weil der Transeiver eine Spule beeinhaltet?
Gast
#3359346
NXP hat nen Cortex-xx der sowas hat.
Gast
#3359351
Siehe LPC11C24
Gast
#3359387
Sax schrieb: > Hi > Gibt es eigentlich einen (kleinen, einfachen) µC mit integriertem CAN > Controller und Transceiver? Ich will möglichst Platz sparen und verstehe > nicht, wieso man immer den Transceiver extern haben muss. > Thanks NXP hat wohl sowas, wurde schon genannt. Dennnoch, so schön es auch ist: Mir würde da etwas mulmig, daß ich dann mit Busstörungen mal den ganzen µC zerschieße, anstatt nur den Transceiver. Beispielsweise liegt ein CAN-Bus auch mal wie Telefonkabel in der Erde, mit allen Nebenwirkungsmöglichkeiten. Ähnlich, als wenn man einen Thyristor mit einem Pin direkt ansteuert, der Netzspannung steuert. Bei sowas sah ich immerhin schon mal einen defekten µC, der Rückwirkungen aus dem defekten Thyristor ab bekam. Ein industrielles Gerät, keine Bastelei. Da hatte wohl mal jemand einen "Kurzen" an der Last, oder die Last wurde defekt, und das wars dann. Wilhelm F. schrieb: > Dennnoch, so schön es auch ist: Mir würde da etwas mulmig, daß ich dann > mit Busstörungen mal den ganzen µC zerschieße, anstatt nur den > Transceiver. Der LPC11C24 kostet ca. 2€ der nackte Transceiver ca. 0.50€. Das kann's schon mal nicht ausmachen. Niemand baut Baugruppen wo von Vornherein davon augegangen wird, dass sie ständig abrauchen. Baust du Sockel und DIP-Transceiver ein? Wechseln Anwender Trasnceiver selbst? Wenn nicht spielt es keine Rolle. Wenn eine Baugruppe getauscht wird ist es egal was daran kaputt ist. Wird die Baugruppe insgesamt preiswerter durch den Einsatz dieser µCs geht doch die Rechnung auf. Ob ein externer Transceiver robuster ist bleibt zu klären. Irgendwo habe ich auch mal gelesen, dass da 2 Chips im Gehäuse des LPC11C24 sind. Wer weiß genaueres? Jürgen Liegner schrieb: > Wilhelm F. schrieb: >Irgendwo habe ich auch mal > gelesen, dass da 2 Chips im Gehäuse des LPC11C24 sind. Wer weiß > genaueres? Der LPC11C24 benötigt zwei Betriebsspannungen, einmal 3,3 Volt und einmal 5 Volt für den eingebauten Transceiver. Vielleicht meinst Du das. Ansonsten bin ich auch der Meinung, dass man die Schaltung eher gegen Überspannungen und ähnlichem schützen sollte, als von vorne rein davon auszugehen, die Bauteile zu wechseln. Das Wechseln des LPC ist auch aufgrund der Bauform nicht so einfach. Gruß Thomas Sax schrieb: > Gibt es eigentlich einen (kleinen, einfachen) µC mit integriertem CAN > Controller und Transceiver? Ich will möglichst Platz sparen und verstehe > nicht, wieso man immer den Transceiver extern haben muss. Das eine ist schnelle Digitaltechnik, das andere Hochvolt-Analogtechnik. Beides auf einem Chip geht nicht, weil unterschiedliche Halbleiterprozesse in der Fertigung. Daher der extra Chip. Ist bei Ethernet genauso - der PHY ist dort auch fast immer extern, und zwar aus dem gleichen Grund. fchk Jürgen Liegner schrieb: > Wilhelm F. schrieb: >> Dennnoch, so schön es auch ist: Mir würde da etwas mulmig, daß ich dann >> mit Busstörungen mal den ganzen µC zerschieße, anstatt nur den >> Transceiver. > > Der LPC11C24 kostet ca. 2€ der nackte Transceiver ca. 0.50€. Das kann's > schon mal nicht ausmachen. Niemand baut Baugruppen wo von Vornherein > davon augegangen wird, dass sie ständig abrauchen. Nein, aber die Spannungsfestigkeit des internen Transceivers ist begrenzt. Du kannst ja mal die Absolute Maximum Ratings mit denen eines MAX1305x vergleichen. fchk
Gast
#3359520
Nun ja, auch wegen Halbleiterprozessen: Man kann doch zwei DIEs auf einem Chip platzieren. Das beherrscht man, und wurde teils bei den ersten µC und integrierter Peripherie so gemacht, also vor mehr als 30 Jahren. Da kann er auch mal 40V Common-Mode-Spannungen aus halten. Ich sehe da nichts, was dem im Wege stünde.
Gast
#3359532
Laut NXP ist das einer ihrer Standard CAN-Tranceiver (TJF1051) der da drinsteckt. Siehe Blockdiagramm S.2: http://www.nxp.com/documents/leaflet/75017050.pdf Hier noch das Datenblatt zum TJF1051: http://www.nxp.com/documents/data_sheet/TJF1051.pdf Antwort schreiben |
Anzeige
|
