(Gesetzliche) Einheit der Energie

Zwischen der Aussage und dem geschriebenen Text steht aber noch der 
Journalist.

Und die sind sehr kreativ, wenn die keine Ahnung haben - was sehr oft 
vorkommt

U. B. schrieb:
> Kalorie (cal)

Auch das ist heute für einige sehr kompliziert.

Die meisten (fast alle) setzen cal und kcal gleich. Warum?! Sind die zu 
blöd  oder zu faul? Oder ist es sonst uncool? Habe ich etwa 230kV auf 
meiner Steckdose?

Autos bewirbt man ja auch nicht mit 40 km, wenn diese schon 40.000 km 
haben runter haben.

Auch wenn jeder weiß, was damit gemeit ist, kann ich doch nicht lustig 
mit Einheiten bzw. deren SI-Präfixen würfeln!

Der Vorposter schreibt mir aus der Seele. Ebenso nervig ist die 
Jahreszahl 2016 als zweisechzehn oder 2007 als zweisieben auszusprechen. 
Führende Nullen kann man weglassen aber doch nicht in der Zahl.

Dirk B. schrieb:
> Und die sind sehr kreativ, wenn die keine Ahnung haben - was sehr oft
> vorkommt

Oft kommt es vor, dass man als Fachmann in Texten aller Art erkennt, 
dass ein Esel Bockmist schreibt, bestenfalls über Halbwissen verfügt. 
Nicht jeder schafft es aber, aus dieser Erkenntnis abzuleiten, dass man 
in jenen Bereichen, in denen man kein Fachmann ist, selbst solch ein 
Esel ist. Ist hier im Forum nicht selten. Man ist ja Techniker, 
Inschenör gar, kann folglich überall mitreden. ;-)

ManiAC schrieb:
> Die meisten (fast alle) setzen cal und kcal gleich. Warum?! [...] Autos
> bewirbt man ja auch nicht mit 40 km, wenn diese schon 40.000 km
> haben runter haben.

Weil eine Kalorie im Alltag unpraktisch winzig ist. 1 mL Wasser um 1° K 
erwärmen. Den Meter kann ich schon eher brauchen, wenn ich 10 km zum 
Baumarkt fahre, um dort Dachlatten à 2,70 m zu kaufen. Hat sich halt als 
Synonym eingebürgert. Jeder weiß durch Kontext, was gemeint ist.

Größenordnungen schlimmer finde ich, dass Leute nicht zwischen 
Leistungen und Energien (analog: Strom und elektrische Ladung) 
unterscheiden können. Und so Kapriolen wie "W/h".

Matthias S. schrieb:
> Größenordnungen schlimmer finde ich, dass Leute nicht zwischen
> Leistungen und Energien (analog: Strom und elektrische Ladung)
> unterscheiden können. Und so Kapriolen wie "W/h".

Oft erkennt man als Fachmann hinter solchem Unsinn, was eigentlich 
gemeint ist. Damit ist der Zwecke der Kommunikation erfüllt. Ist 
vielleicht nicht schön, aber hat funktioniert. Nicht jeder hat 
Verständnis von Physik mit der Muttermilch aufgesogen. Was du für 
sonnenklar hältst, ist es für andere nicht.

Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit verwendete wurde, 
ist ziemlich billig. Das ist ein wenig so, wie jemanden zu verspotten, 
weil er kein perfektes Deutsch spricht, weil Fremdsprache. Freundlich 
korrigieren ist besser.

>Kilowatt pro Stunde
das sind die Leute die die Geschwindigkeit in "Stundenkilometer" messen.
"kWh" bedeutet Kilowatt mal Stunde

und einfach zu merken "Nm=Ws", die Verknüpfung von mechanischer Energie 
zur elektrischen.

ManiAC schrieb:

> Die meisten (fast alle) setzen cal und kcal gleich. Warum?! Sind die zu
> blöd  oder zu faul?

Beides.

> Autos bewirbt man ja auch nicht mit 40 km, wenn diese schon 40.000 km
> haben runter haben.

Na richtig GEIL ist die Leistungsangabe in PS bei E-Autos! ;-)

Andreas M. schrieb:
> Der Vorposter schreibt mir aus der Seele. Ebenso nervig ist die
> Jahreszahl 2016 als zweisechzehn oder 2007 als zweisieben auszusprechen.
> Führende Nullen kann man weglassen aber doch nicht in der Zahl.

Meistens werden die Jahreszahlen als 20 22 anstatt 
zweitausendzweiundzwanzig etc. gesprochen. Das kommt von den Amis. Die 
sind auch in der Masse bissel blöde und faul, da werden aus 120 Dollar 
mal fix one twenty, was aber nicht 1,20 sein sollen. Muss man das 
verstehen? Wie kann so ein Volk Weltmacht werden?

Falk B. schrieb:
> Meistens werden die Jahreszahlen als 20 22 anstatt
> zweitausendzweiundzwanzig etc. gesprochen. Das kommt von den Amis. Die
> sind auch in der Masse bissel blöde und faul

Stimmt, und Neunzehnfünfunsechzig sagt man im überlegenen Deutschland 
auch nur wegen den blöden, faulen Amis.

Manche haben ja echt einen Schaden...

(prx) A. K. schrieb:
> Oft kommt es vor, dass man als Fachmann in Texten aller Art erkennt,
> dass ein Esel Bockmist schreibt, bestenfalls über Halbwissen verfügt.

Dann sollte der Schreiberling entweder mal einen Fachman zum Lektorat 
fragen oder es bleiben lassen.

> Nicht jeder schafft es aber, aus dieser Erkenntnis abzuleiten, dass man
> in jenen Bereichen, in denen man kein Fachmann ist, selbst solch ein
> Esel ist.

Wozu auch?  Aber wenn ein "Journalist" einen Text einem großen Publikum 
veröffentlicht, kann man einen gewissen Mindeststandard erwarten und 
nicht jeden Müll, jede Verdrehung, Halbwahrheit oder gar Propaganda 
durchgehen lassen! Man erinnere sich u.a. an die diversen "lustigen" 
Äußerungen unserer Außenministerin oder unseres Wirtschaftsministers. 
DIESE LEUTE entscheiden über den Kurs der größten Volkswirtschaft 
Europas bzw der  4. größten der Welt! Mit DEM Wissen, bzw. der 
Ideologie! Prost Mahlzeit!

Falk B. schrieb:
> und
> nicht jeden Müll, jede Verdrehung, Halbwahrheit oder gar Propaganda
> durchgehen lassen!

Da hat sich wer verschrieben und du machst "Propaganda" draus. Geh 
endlich zum Kopfdoktor!

(prx) A. K. schrieb:
> Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit verwendete wurde,
> ist ziemlich billig.

Nö. Das zeigt erstens die "Qualität" des "Journalismus" und 2. den 
sektenhaften Wahn, alles mit "Klima" in Verbindung zu bringen. Das ist 
vermutlich auch dort passiert, Freudsche Fehlleistung.

> Das ist ein wenig so, wie jemanden zu verspotten,
> weil er kein perfektes Deutsch spricht, weil Fremdsprache.

Auch das ist ingewissen Grenzen legitim. Dialekte und Akzente wurden 
schon immer durch den Kakao gezogen, sei es Sächsisch oder Ider die 
gruseliges Englisch reden. Vollkommen OK.

> Freundlich
> korrigieren ist besser.

Wie langweilig!

Christoph db1uq K. schrieb:

> und einfach zu merken "Nm=Ws", die Verknüpfung von mechanischer Energie
> zur elektrischen.

Nun, die sozusagen "offizielle" Einheit der Energie ist Joule.
Wobei 1 Joule genau eine Wattsekunde ist. Joule ist allerdings
keine Basiseiheit im Internationalen Einheitensystem, sondern
eine abgeleitete Einheit.

Falk B. schrieb:
> und 2. den
> sektenhaften Wahn, alles mit "Klima" in Verbindung zu bringen.

An einem Schreibfehler erkennt man also "sektenhaften Wahn". Alles klar.
Die einzig wahnhaften hier sind die üblichen Spinner die den Klimawandel 
leugnen und durchdrehen sobald irgendwas links der AfD in der Regierung 
sitzt...

Falk B. schrieb:
>> Freundlich
>> korrigieren ist besser.
>
> Wie langweilig!

Ich weiß, euch geht es natürlich nur um strunzdämliche Provokation, hat 
euer Vorbild Kubitschek schon gesagt: "Unser Ziel ist nicht die 
Beteiligung am Diskurs, sondern sein Ende als Konsensform, nicht ein 
Mitreden, sondern eine andere Sprache, nicht der Stehplatz im Salon, 
sondern die Beendigung der Party."

(prx) A. K. schrieb:
> Matthias S. schrieb:
>> Größenordnungen schlimmer finde ich, dass Leute nicht zwischen
>> Leistungen und Energien (analog: Strom und elektrische Ladung)
>> unterscheiden können. Und so Kapriolen wie "W/h".
>
> Oft erkennt man als Fachmann hinter solchem Unsinn, was eigentlich
> gemeint ist. Damit ist der Zwecke der Kommunikation erfüllt. Ist
> vielleicht nicht schön, aber hat funktioniert. Nicht jeder hat
> Verständnis von Physik mit der Muttermilch aufgesogen. Was du für
> sonnenklar hältst, ist es für andere nicht.
> Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit verwendete wurde,
> ist ziemlich billig. Das ist ein wenig so, wie jemanden zu verspotten,
> weil er kein perfektes Deutsch spricht, weil Fremdsprache. Freundlich
> korrigieren ist besser.

Oft kommen aber gerade die "Kw/h"-Typen mit den großen Weisheiten daher. 
Als hätten sie die einfache Antwort auf ein komplexes Problem gefunden. 
Denen sage ich dann auch mal wie ich ihre Kompetenz zu dem Thema 
einordne.

Dirk B. schrieb:
> Zwischen der Aussage und dem geschriebenen Text steht aber noch der
> Journalist.
>
> Und die sind sehr kreativ, wenn die keine Ahnung haben - was sehr oft
> vorkommt

Aber manchmal auch hellhörig, wenn das Wissen vorhanden ist. (Beim 
Journalisten...)
Kann diese 'Einheit' nicht per Gesetz eingeführt werden?

(prx) A. K. schrieb:
...
> Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit verwendete wurde,
> ist ziemlich billig. Das ist ein wenig so, wie jemanden zu verspotten,
> weil er kein perfektes Deutsch spricht, weil Fremdsprache. Freundlich
> korrigieren ist besser.

Beim fremdsprachigen Nachbarn ist das selbstverständlich! Bei einem 
Menschen, der einer ReGIERung angehört und ein wichtiges Ressort leitet, 
ist dieses blamabel.
Wie war das doch mal mit dem GigaByte Energierzeugung?
Die scheinen die gleiche Schule besucht zu haben:
https://www.youtube.com/watch?v=fhi4cvmmjBE&ab_channel=aKIELpulco

Andreas M. schrieb:
> Der Vorposter schreibt mir aus der Seele. Ebenso nervig ist die
> Jahreszahl 2016 als zweisechzehn oder 2007 als zweisieben auszusprechen.
> Führende Nullen kann man weglassen aber doch nicht in der Zahl.

Wenn in der Politik führende Nullen unterdrückt würden, ständen wir ohne 
Regierungen da.

Bei diesen ganzen Sorglosigkeiten im Umgang mit korrekten Bezeichnungen 
stellt sich mir die Frage, wozu der Bundestag einen wissenschaftlichen 
Dienst beschäftigt.

Arno

Thomas U. schrieb:
> (prx) A. K. schrieb:
> ...
>> Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit verwendete wurde,
>> ist ziemlich billig. Das ist ein wenig so, wie jemanden zu verspotten,
>> weil er kein perfektes Deutsch spricht, weil Fremdsprache. Freundlich
>> korrigieren ist besser.
>
> Beim fremdsprachigen Nachbarn ist das selbstverständlich! Bei einem
> Menschen, der einer ReGIERung angehört und ein wichtiges Ressort leitet,
> ist dieses blamabel.

Noch blamabler ist es, wenn die dämlichen Geiferer einfach nicht 
schnallen dass es sich um einen Tippfehler in einer DPA-Pressemeldung 
handelt. Aber gut, der AfD-Stammtisch ist ja auch nicht gerade für 
überragende Intelligenz bekannt.

Arno H. schrieb:
> Bei diesen ganzen Sorglosigkeiten im Umgang mit korrekten Bezeichnungen
> stellt sich mir die Frage, wozu der Bundestag einen wissenschaftlichen
> Dienst beschäftigt.

Nachdem ihr zu dümmlich seid, DPA und Bundestag auseinander zu halten, 
stellen sich mir ganz andere Fragen.

U. B. schrieb:
> Fachmänner/iNNEn

Schreib "Fachleute" wie jeder andere nicht minderbemittelte. Oder soll 
das irgendwas sein das der AfD-Stammtisch lustig findet?

Vn N. schrieb:
> U. B. schrieb:
>> Fachmänner/iNNEn
>
> Schreib "Fachleute" wie jeder andere nicht minderbemittelte. Oder soll
> das irgendwas sein das der AfD-Stammtisch lustig findet?

Das war sicher nur 'Lockstoff' für den WuffWuff...

Das ist kein Tippfehler, sondern kritikloses Hinnehmen der 
Autokorrektur.

@ Vn N. (wefwef_s)
Nachdem du mich schon in der Mehrzahl angeredet hast, möchte ich deinen 
beschränkten Intellekt darauf hinweisen, dass ich die sprachlichen 
Fehlleistungen unserer Regierenden ebenfalls in der Mehrzahl erwähnte.
Du hättest dir also die Luftnummer komplett sparen können.
Da du in der Vergangenheit schon deutlich gemacht hast, wes Geistes Kind 
du bist, werde bitte so, wie du noch nie warst: sachlich.

Arno

Hallo

Matthias S. schrieb:
> Größenordnungen schlimmer finde ich, dass Leute nicht zwischen
> Leistungen und Energien (analog: Strom und elektrische Ladung)
> unterscheiden können. Und so Kapriolen wie "W/h".

Wobei Leistung und Energie im Alltag aber auch umfassende Begriffe sind 
die bei weiten nicht nur in der Physik verwendet werden.

Jemand ist voller Energie

Leistungsdruck in der Schule

Energiehungerig

Leistungsträger....

und vieles mehr trägt halt kräftig dazu bei zu verwirren.
Und selbst innerhalb der Physik ist der Begriff Energie und Leistung oft 
verwirrend und scheinbar widersprüchlich.

Teilweise müsste man erstmal ein halbes (und gut geschriebenes - leider 
selten wenn es nicht zu sehr vereinfacht) Grundlagenbuch lesen und 
natürlich auch verstehen um den Unterschied  Leistung und Energie 
wirklich im Sinne von verinnerlichen (Bauchgefühl dafür entwickeln) zu 
verstehen.
Einfach vergebene Formulierungen zu wiederholen und anzuwenden hat mit 
echten Verstehen nämlich nichts zu tun.

Das Begriffe wie Arbeit (1001 Bedeutungen im Alltag und die üblichen 
Verwendung von"normalen Leuten" haben sehr wenig mit Physik oder gar 
E-Eechnik zu tun), Kilowattstunde (aus den Alltag und der 
"Stromrechnung") schnell mit ins Spiel kommen macht Verständnisprbleme 
und Verwirrungen eigentlich zu einen muss und Leute wie wir E-Technik 
und Physik "Nerds" sind eigentlich die Sonderlinge die man "schlimm" 
finden sollte...

Ich finde die Probleme bei den "normalen Menschen", bei Journalisten und 
selbst bei Politikern  bezüglich der Unterscheidung nicht schlimm 
sondern sehr verständlich und verzeihlich...
Das alles sind nämlich keine Physiker und nicht mal Facharbeiter im 
E-Technikumfeld.

Ich selbst bezeichne mich als Nerd - aber ein Nerd der weis das er einer 
ist und den klar ist das die meisten anderen in diesen Punkt (E-Technik 
und Physik) ganz anders ticken und das im Alltag trotzdem das 
herüberkommt was gemeint ist - (Auch wenn sich nicht nur mir manchmal 
die Fußnägel zusammenrollen bei der scheinbaren Ignoranz der Anwendung 
Physikalischen Begriffe - was aber gemeint ist kommt trotzdem immer 
herüber)

Peter G. schrieb:
> Ich finde die Probleme bei den "normalen Menschen", bei Journalisten und
> selbst bei Politikern  bezüglich der Unterscheidung nicht schlimm
> sondern sehr verständlich und verzeihlich...

Ich nicht. Denn genau diese Einstellung hat uns zur Situation gebracht, 
in der Ideologen fern jeglicher Realität entscheiden, wo es lang gehen 
soll. Das wird noch sehr "spannend" . . .
Nicht daß es sowas schon mal gegeben hätte. Man google mal nach 
Kulturevolution, Maos "Großer Sprung nach vorn" und 
Sozialismus/Kommunismus im Allgemeinen.

https://www.youtube.com/watch?v=f1XJ9v6iV4Q&t=280s

https://www.youtube.com/watch?v=x18vfsuGnm8

Tja, nur inszeniert oder wirklich planlos? Beides wäre fatal.

Am Ing-Wesen soll die Welt genesen?

Thomas U. schrieb:
> Vn N. schrieb:
>> U. B. schrieb:
>>> Fachmänner/iNNEn
>>
>> Schreib "Fachleute" wie jeder andere nicht minderbemittelte. Oder soll
>> das irgendwas sein das der AfD-Stammtisch lustig findet?
>
> Das war sicher nur 'Lockstoff' für den WuffWuff...

Süß, wie du einfach keine Argumente für deinen völlig absurden Unfug 
hast :)

Arno H. schrieb:
> @ Vn N. (wefwef_s)
> Nachdem du mich schon in der Mehrzahl angeredet hast, [blafasel]

Nachdem du mit einer falschbehauptung das Posting eröffnest, 
kennszeichnest du es selbst schon mal als wertlos. Ausgezeichnet.

Arno H. schrieb:
> Da du in der Vergangenheit schon deutlich gemacht hast, wes Geistes Kind
> du bist, werde bitte so, wie du noch nie warst: sachlich.

Faszinierend, wie ausgerechnet du von Sachlichkeit redest.
Faszinierend, wie du auch in der Vergangenheit regelmäßig an sinnvollen 
Argumenten gescheitert bist.
Faszinierend, wie du und deinesgleichen einfach alle so vorhersehbar 
seid.

Peter G. schrieb:
> Ich finde die Probleme bei den "normalen Menschen", bei Journalisten und
> selbst bei Politikern  bezüglich der Unterscheidung nicht schlimm
> sondern sehr verständlich und verzeihlich...
> Das alles sind nämlich keine Physiker und nicht mal Facharbeiter im
> E-Technikumfeld.

Vergiss es, der Herrenrasse des Forums bleibt im Leben nicht viel mehr 
als sich dran aufzugeilen dass andere Fehler machen. Insbesondere wenn 
es die linksgrünen Gutmenschen (sprich, alles links der AFD) betrifft. 
Notfalls denkt man sich halt einfach wieder irgendwelche Märchen aus um 
was zum aufgeilen zu finden.
Minderwertigkeitskomplex, vermutlich.

Falk B. schrieb:
> Ich nicht. Denn genau diese Einstellung hat uns zur Situation gebracht,
> in der Ideologen fern jeglicher Realität entscheiden, wo es lang gehen
> soll. Das wird noch sehr "spannend" . . .

Keine Angst, dich und deinesgleichen lässt man eh nicht entscheiden. 
Glücklicherweise seid ihr in der Minderheit, auch wenn ihr noch so laut 
und debil brüllt "wir sind das Volk".

Falk B. schrieb:
> Man google mal nach
> Kulturevolution, Maos "Großer Sprung nach vorn" und
> Sozialismus/Kommunismus im Allgemeinen.
> ...
>

Haha geil, wie du dich einfach nie entscheiden kannst ob nun die 
turbokapitalistischen Amis oder doch die Sozialisten hinter dem großen 
bösen Plan stecken. Aber vorhersehbar wie du bist hast du mal wieder 1A 
Verschwörungsgefasel geliefert. :)

Ihr habt einfach so einen an der Waffel.

Phasenschieber S. schrieb:
> 10 Rechtschreibfehler im zitierten Text!
> Aber den Rand aufreißen.
> Na Mahlzeit.

Wow, so viele Gegenargumente ;)

Falk B. schrieb:
> in der Ideologen fern jeglicher Realität entscheiden, wo es lang gehen
> soll

Soweit ich mich erinnere hattest du es mit Physikern aber auch nicht so. 
Einheit hin oder her. ;-)

Ings gibts im Kabinett allerdings wirklich nicht viele: 1.

Vn N. schrieb:
> Ihr habt einfach so einen an der Waffel.

Eine nahe Bekannte ist Putzfrau mit Sonderschulabschluss. Ob die 
Kilowatt die Stunde über dem Strich oder darunter haben, ist ihr zu 
hoch. Aber mit ihren Ansichten kann ich oft mehr anfangen, als mit 
manchem hochnäsigen Geschwätz hier.

Ich denke es ist ganz gut, wenn man in seiner Umgebung nicht nur unter 
Gleichen ist. Und einander trotzdem respektiert.

(prx) A. K. schrieb:
> Ings gibts im Kabinett allerdings wirklich nicht viele: 1.

Ich komm' jetzt nicht drauf. Wer ist das? Ein FDPler?

Rainer Z. schrieb:
> Ich komm' jetzt nicht drauf. Wer ist das? Ein FDPler?

Steffi Lemke von den Grünen, Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, 
nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz, ist Diplom-Agraringenieurin 
(Fachrichtung Tierproduktion). Ob ein gestandener E-Ing das als 
satisfaktionsfähig ansieht, weiss ich aber nicht. ;-)

(prx) A. K. schrieb:
> Steffi Lemke von den Grünen ist Diplom-Agraringenieurin

Stimmt, habe ich schon mal aufgeschnappt. Hatte ich jetzt aber ÜBERHAUPT 
nicht mehr auf dem Plan.

Danke.

(prx) A. K. schrieb:
> Ob ein gestandener E-Ing das als
> satisfaktionsfähig ansieht, weiß ich aber nicht. ;-)

Einige verrentete Schwurbler-Ings aus dem Osten mit 
Gender-Schwierigkeiten mögen da durchaus geteilter Meinung sein.

(prx) A. K. schrieb:
> Am Ing-Wesen soll die Welt genesen?

Du hälst es anscheinend für eine gute "Wahl", einen Kinderbuchautor mit 
"Melkhintergrund", der in seinem Leben noch nie ne Firma mit 10 Leuten 
geführt hat, zum Wirtschaftsminister der größten Volkswirtschaft Europas 
zu machen? Wer braucht schon Qualifikation als Politiker, wenn er 
Ideologie und die breite Unterstüzung der Medien hat, nicht wahr?

(prx) A. K. schrieb:
>> in der Ideologen fern jeglicher Realität entscheiden, wo es lang gehen
>> soll
>
> Soweit ich mich erinnere hattest du es mit Physikern aber auch nicht so.
> Einheit hin oder her. ;-)

Tja, mit Physikern ist das so eine Sache. Die GröKaz hatte nur Physik 
studiert, war aber keine Physikerin. Das wird dir jeder ECHTE Physiker 
spielend wie leidgeplagt belegen können. Ebenso wie Karl Lauterbauch 
zwar Medizin studiert hat, weiß der Geier warum und vom eine Approbation 
als Arzt bekommen hat, aber keine nennenswerten Erfahrungen als 
praktischer Arzt hat. Auch nicht auch Virologe oder Epidemiologe, als 
der er immer wieder gern dargestellt wird. Er ist ein Pfennigpfuchser, 
aka "Gesundheitsökonom". Böse Zungen nennen ihn einen waschechten 
Pharmalobbyisten.
Aber lassen wir den Lauf der Geschichte einfach zu.

"You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of 
ignoring reality."

Falk B. schrieb:
> Du hälst es anscheinend für eine gute "Wahl", einen Kinderbuchautor mit
> "Melkhintergrund",

Führung von Unternehmen und Ministerien setzt keine Kompetenz zum 
Sachbezug voraus, sondern Führungskompetenz. Das schliesst ein, die 
Kompetenz anderer zu erkennen und zu nutzen.

> der in seinem Leben noch nie ne Firma mit 10 Leuten
> geführt hat,

Aber über viele Jahre ein Ministerium.
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Habeck#Landesminister_in_Schleswig-Holstein_(2012%E2%80%932018)

(prx) A. K. schrieb:
>> Du hälst es anscheinend für eine gute "Wahl", einen Kinderbuchautor mit
>> "Melkhintergrund",
>
> Führung von Unternehmen und Ministerien setzt keine Kompetenz zum
> Sachbezug voraus, sondern Führungskompetenz. Das schliesst ein, die
> Kompetenz anderer zu erkennen und zu nutzen.

Und du glaubst, daß das gegeben ist? Dream on!
Die Grünen sind endlich am Steuer, wo sie seit Jahrzehnten hinwollten. 
Und jetzt drehen sie am Rad! Das wird noch SEHR lustig auf der Andrea 
Doria!

> Daher aber über viele Jahre ein Ministerium.
> 
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Habeck#Landesminister_in_Schleswig-Holstein_(2012%E2%80%932018)

WOW! Und welche wegweisenden Entscheidungen gehen dann auf dein 
Kompetenzkonto?

"Jedes Land bekommt die Regierung, die es verdient." EoD

Falk B. schrieb:
> WOW! Und welche wegweisenden Entscheidungen gehen dann auf dein
> Kompetenzkonto?

Es war eine sachliche Antwort auf deine Frage. Keine Wertung. Wie er 
sich in S-H als Minister anstellte, solltest du Leute fragen, die ihn 
dort erlebt haben. Ich bin davon zu weit weg.

Falk B. schrieb:
> Wer braucht schon Qualifikation als Politiker,

Zu den erforderlichen Qualifikationen eines Politikers in einem 
Regierungsamt gehört, mit vielen Leuten reden zu können, auch solchen, 
die man nicht ausstehen kann, ohne dabei unsachlich zu werden, sie 
spätestens nach ein paar Minuten zu beleidigen oder vor den Kopf zu 
stossen. Darin ist er dir haushoch überlegen.

Falk B. schrieb:
> Du hälst

auch als E-Ing. ohne große Germanistikkenntnisse spendiere ich ein "t" 
mit Hals hat das halten wenig zu tun.

(prx) A. K. schrieb:
> Zu den erforderlichen Qualifikationen eines Politikers in einem
> Regierungsamt gehört, mit vielen Leuten reden zu können, auch solchen,
> die man nicht ausstehen kann, ohne dabei unsachlich zu werden, sie
> spätestens nach ein paar Minuten zu beleidigen oder vor den Kopf zu
> stossen. Darin ist er dir haushoch überlegen.

Wirklich? Wie war das doch mit den ganzen Schwurblern, 
Verschwörungstheoretikeren, Rechtspopulisten oder dem guten alten Nazi, 
wenn Leute massive Kritik am Regierungskurs üben?

Falk B. schrieb:
> Wirklich?

Touché - Allerdings hatte ich damit nicht das Verhältnis zu den 
Siesowiesonieimlebenwählern gemeint, sondern Kommunikation auf 
Regierungsebene in In- und Ausland.

U. B. schrieb:
> Dieser "Jemand" machte sich schon selbst ganz alleine öffentlich
> lächerlich, mit z.B., sinngemäss:
> "Firmen gehen nicht pleite, sie produzieren halt einfach nur nichts."

Wer das formuliert hat, macht sich bereits deshalb lächerlich, weil 
Firmen sachgedanklich überhaupt nicht pleite gehen können, zumal sie 
nicht in der Lage sind, Träger von Rechten oder Pflichten zu sein.

So kann es gehen, wenn man sich in einer fremden Fachsprache bewegt.

(prx) A. K. schrieb:
> Oft erkennt man als Fachmann hinter solchem Unsinn, was eigentlich
> gemeint ist. Damit ist der Zwecke der Kommunikation erfüllt. Ist
> vielleicht nicht schön, aber hat funktioniert. Nicht jeder hat
> Verständnis von Physik mit der Muttermilch aufgesogen. Was du für
> sonnenklar hältst, ist es für andere nicht.
> Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit verwendete wurde,
> ist ziemlich billig. Das ist ein wenig so, wie jemanden zu verspotten,
> weil er kein perfektes Deutsch spricht, weil Fremdsprache. Freundlich
> korrigieren ist besser.

Das mag im alltäglichen Umgang unter Kaien so sein. Wenn mir aber ein 
Häbdler Akkzs mit 2.500 mA/h anbietet, erlaube ich mir, ihn als 
ungeeigneten Geschäftspartner anzusehen.

Interessant war sn dem Artikel btw nicht nur die zutreffende Bezeichning 
"Gigawatt pro Jahr", sondern auch die (für mich) haarsträubende 
Formulierung "dauerhaft verstetigt".

(prx) A. K. schrieb:
> Steffi Lemke von den Grünen, Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz,
> nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz, ist Diplom-Agraringenieurin
> (Fachrichtung Tierproduktion).

War Gysi nicht auch so etwas?

(prx) A. K. schrieb:
> Touché - Allerdings hatte ich damit nicht das Verhältnis zu den
> Siesowiesonieimlebenwählern gemeint, sondern Kommunikation auf
> Regierungsebene in In- und Ausland.

Diese nennt sich Diplomatie und ist von Heuchelei und Political 
Correctness durchseucht. Tacheles redet da keiner. Ok, selten.

Percy N. schrieb:
>> nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz, ist Diplom-Agraringenieurin
>> (Fachrichtung Tierproduktion).
>
> War Gysi nicht auch so etwas?

Richtig, aber der produziert nicht soviel verbale Gülle wie Habeck & Co.

Falk B. schrieb:
> Richtig, aber der produziert nicht soviel verbale Gülle wie Habeck & Co.

Welcher aktuelle Politiker bzw. Politikerin wäre denn nach deiner 
unfehlbaren Meinung nach geeignet?

Dirk B. schrieb:
> Zwischen der Aussage und dem geschriebenen Text steht aber noch der
> Journalist.

Wie wahr. Und der ist dehr häufig überfordert:

"Mit den Worten „da ist die Tür“ sei die Familie schließlich aus dem 
Kindergarten komplementiert worden, erzählt die Mutter weiter."

https://www.welt.de/vermischtes/article242920943/Diskriminierungsvorwuerfe-Trans-Mutter-beklagt-Rauswurf-des-vierjaehrigen-Sohnes-aus-Kita.html

XOR im Kinderladen? Oder doch eher

https://de.m.wiktionary.org/wiki/komplimentieren