Nun ist es durch: Früher war die Energieeinheit etwas sehr kompliziertes, die hiess dann irgendsowas wie Kalorie (cal); Newtonmeter, Dschuul, oder auch Wattsekunde. Das hat man dann, für Ottonormalos/iNNen pragmatisch vereinfacht zu: "Kilowatt", später dann modifiziert zu "Kilowatt pro Stunde". - Die richtige, ideale, leider noch nicht in offizielles Gesetz gegossene, ist aber die (bio-grün-konforme?) Einheit "Klimawattstunde". ***** Zusätzliches Highlight: Das hat nicht irgendeine Neufachkraft/kräftine herausgefunden, sondern ein altbekannter Seiteneinsteiger aus dem Melkwesen!!! https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/klima-nachhaltigkeit/erneuerbare-energien-robert-habeck-betont-wie-weit-der-weg-sei-18558906.html
:
Gesperrt durch Admin
Zwischen der Aussage und dem geschriebenen Text steht aber noch der Journalist. Und die sind sehr kreativ, wenn die keine Ahnung haben - was sehr oft vorkommt
U. B. schrieb: > Kalorie (cal) Auch das ist heute für einige sehr kompliziert. Die meisten (fast alle) setzen cal und kcal gleich. Warum?! Sind die zu blöd oder zu faul? Oder ist es sonst uncool? Habe ich etwa 230kV auf meiner Steckdose? Autos bewirbt man ja auch nicht mit 40 km, wenn diese schon 40.000 km haben runter haben. Auch wenn jeder weiß, was damit gemeit ist, kann ich doch nicht lustig mit Einheiten bzw. deren SI-Präfixen würfeln!
Der Vorposter schreibt mir aus der Seele. Ebenso nervig ist die Jahreszahl 2016 als zweisechzehn oder 2007 als zweisieben auszusprechen. Führende Nullen kann man weglassen aber doch nicht in der Zahl.
Dirk B. schrieb: > Und die sind sehr kreativ, wenn die keine Ahnung haben - was sehr oft > vorkommt Oft kommt es vor, dass man als Fachmann in Texten aller Art erkennt, dass ein Esel Bockmist schreibt, bestenfalls über Halbwissen verfügt. Nicht jeder schafft es aber, aus dieser Erkenntnis abzuleiten, dass man in jenen Bereichen, in denen man kein Fachmann ist, selbst solch ein Esel ist. Ist hier im Forum nicht selten. Man ist ja Techniker, Inschenör gar, kann folglich überall mitreden. ;-)
:
Bearbeitet durch User
ManiAC schrieb: > Die meisten (fast alle) setzen cal und kcal gleich. Warum?! [...] Autos > bewirbt man ja auch nicht mit 40 km, wenn diese schon 40.000 km > haben runter haben. Weil eine Kalorie im Alltag unpraktisch winzig ist. 1 mL Wasser um 1° K erwärmen. Den Meter kann ich schon eher brauchen, wenn ich 10 km zum Baumarkt fahre, um dort Dachlatten à 2,70 m zu kaufen. Hat sich halt als Synonym eingebürgert. Jeder weiß durch Kontext, was gemeint ist. Größenordnungen schlimmer finde ich, dass Leute nicht zwischen Leistungen und Energien (analog: Strom und elektrische Ladung) unterscheiden können. Und so Kapriolen wie "W/h".
:
Bearbeitet durch User
Matthias S. schrieb: > Größenordnungen schlimmer finde ich, dass Leute nicht zwischen > Leistungen und Energien (analog: Strom und elektrische Ladung) > unterscheiden können. Und so Kapriolen wie "W/h". Oft erkennt man als Fachmann hinter solchem Unsinn, was eigentlich gemeint ist. Damit ist der Zwecke der Kommunikation erfüllt. Ist vielleicht nicht schön, aber hat funktioniert. Nicht jeder hat Verständnis von Physik mit der Muttermilch aufgesogen. Was du für sonnenklar hältst, ist es für andere nicht. Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit verwendete wurde, ist ziemlich billig. Das ist ein wenig so, wie jemanden zu verspotten, weil er kein perfektes Deutsch spricht, weil Fremdsprache. Freundlich korrigieren ist besser.
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #7298728 wurde vom Autor gelöscht.
> Oft erkennt man als Fachmann hinter solchem Unsinn, was eigentlich > gemeint ist. ... Ja, Fachmänner/iNNEn erkennen das schon (noch). > Damit ist der Zweck der Kommunikation erfüllt - beide > haben es verstanden. Ist vielleicht nicht schön, aber hat funktioniert. 'Zweck der Kommunikation' war wohl vor allem jener, die Nicht-Experten/iNNen (die diesen Unsinn eben nicht als solchen erkennen können, weil sie eine ähnliche, völlig unbefangene Vorbildung haben, wie der Kreator genau dieses Ergusses) daran zu erinnern, dass "Klima" per se "gut" ist. > Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit > verwendete wurde, ... Dieser "Jemand" machte sich schon selbst ganz alleine öffentlich lächerlich, mit z.B., sinngemäss: "Firmen gehen nicht pleite, sie produzieren halt einfach nur nichts."
>Kilowatt pro Stunde
das sind die Leute die die Geschwindigkeit in "Stundenkilometer" messen.
"kWh" bedeutet Kilowatt mal Stunde
und einfach zu merken "Nm=Ws", die Verknüpfung von mechanischer Energie
zur elektrischen.
:
Bearbeitet durch User
U. B. schrieb: > wirres Gestammel Ach komm, geh spielen auf die gute, deutsche Autobahn, mit deinen Kameraden vom SStammtisch. U. B. schrieb: > Zusätzliches Highlight: > Das hat nicht irgendeine Neufachkraft/kräftine herausgefunden, sondern > ein altbekannter Seiteneinsteiger aus dem Melkwesen!!! Der Typ hat im Gegensatz zu dir erbämrlichen Widerling wenigstens studiert. Hat sich in rechten Netzwerken wahrscheinlich noch nicht herumgesprochen - eh klar, ihr könnt ja nicht lesen, nur mit Bier herumgrölen.
ManiAC schrieb: > Die meisten (fast alle) setzen cal und kcal gleich. Warum?! Sind die zu > blöd oder zu faul? Beides. > Autos bewirbt man ja auch nicht mit 40 km, wenn diese schon 40.000 km > haben runter haben. Na richtig GEIL ist die Leistungsangabe in PS bei E-Autos! ;-)
Andreas M. schrieb: > Der Vorposter schreibt mir aus der Seele. Ebenso nervig ist die > Jahreszahl 2016 als zweisechzehn oder 2007 als zweisieben auszusprechen. > Führende Nullen kann man weglassen aber doch nicht in der Zahl. Meistens werden die Jahreszahlen als 20 22 anstatt zweitausendzweiundzwanzig etc. gesprochen. Das kommt von den Amis. Die sind auch in der Masse bissel blöde und faul, da werden aus 120 Dollar mal fix one twenty, was aber nicht 1,20 sein sollen. Muss man das verstehen? Wie kann so ein Volk Weltmacht werden?
Falk B. schrieb: > Meistens werden die Jahreszahlen als 20 22 anstatt > zweitausendzweiundzwanzig etc. gesprochen. Das kommt von den Amis. Die > sind auch in der Masse bissel blöde und faul Stimmt, und Neunzehnfünfunsechzig sagt man im überlegenen Deutschland auch nur wegen den blöden, faulen Amis. Manche haben ja echt einen Schaden...
(prx) A. K. schrieb: > Oft kommt es vor, dass man als Fachmann in Texten aller Art erkennt, > dass ein Esel Bockmist schreibt, bestenfalls über Halbwissen verfügt. Dann sollte der Schreiberling entweder mal einen Fachman zum Lektorat fragen oder es bleiben lassen. > Nicht jeder schafft es aber, aus dieser Erkenntnis abzuleiten, dass man > in jenen Bereichen, in denen man kein Fachmann ist, selbst solch ein > Esel ist. Wozu auch? Aber wenn ein "Journalist" einen Text einem großen Publikum veröffentlicht, kann man einen gewissen Mindeststandard erwarten und nicht jeden Müll, jede Verdrehung, Halbwahrheit oder gar Propaganda durchgehen lassen! Man erinnere sich u.a. an die diversen "lustigen" Äußerungen unserer Außenministerin oder unseres Wirtschaftsministers. DIESE LEUTE entscheiden über den Kurs der größten Volkswirtschaft Europas bzw der 4. größten der Welt! Mit DEM Wissen, bzw. der Ideologie! Prost Mahlzeit!
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > und > nicht jeden Müll, jede Verdrehung, Halbwahrheit oder gar Propaganda > durchgehen lassen! Da hat sich wer verschrieben und du machst "Propaganda" draus. Geh endlich zum Kopfdoktor!
Das mit der Klimawattstunde war der Aufmerksamkeitstest, ob sich überhaupt jemand den Artikel durchliest. Ich musste auch erstmal suchen.
(prx) A. K. schrieb: > Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit verwendete wurde, > ist ziemlich billig. Nö. Das zeigt erstens die "Qualität" des "Journalismus" und 2. den sektenhaften Wahn, alles mit "Klima" in Verbindung zu bringen. Das ist vermutlich auch dort passiert, Freudsche Fehlleistung. > Das ist ein wenig so, wie jemanden zu verspotten, > weil er kein perfektes Deutsch spricht, weil Fremdsprache. Auch das ist ingewissen Grenzen legitim. Dialekte und Akzente wurden schon immer durch den Kakao gezogen, sei es Sächsisch oder Ider die gruseliges Englisch reden. Vollkommen OK. > Freundlich > korrigieren ist besser. Wie langweilig!
Christoph db1uq K. schrieb: > und einfach zu merken "Nm=Ws", die Verknüpfung von mechanischer Energie > zur elektrischen. Nun, die sozusagen "offizielle" Einheit der Energie ist Joule. Wobei 1 Joule genau eine Wattsekunde ist. Joule ist allerdings keine Basiseiheit im Internationalen Einheitensystem, sondern eine abgeleitete Einheit.
Falk B. schrieb: > und 2. den > sektenhaften Wahn, alles mit "Klima" in Verbindung zu bringen. An einem Schreibfehler erkennt man also "sektenhaften Wahn". Alles klar. Die einzig wahnhaften hier sind die üblichen Spinner die den Klimawandel leugnen und durchdrehen sobald irgendwas links der AfD in der Regierung sitzt... Falk B. schrieb: >> Freundlich >> korrigieren ist besser. > > Wie langweilig! Ich weiß, euch geht es natürlich nur um strunzdämliche Provokation, hat euer Vorbild Kubitschek schon gesagt: "Unser Ziel ist nicht die Beteiligung am Diskurs, sondern sein Ende als Konsensform, nicht ein Mitreden, sondern eine andere Sprache, nicht der Stehplatz im Salon, sondern die Beendigung der Party."
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Matthias S. schrieb: >> Größenordnungen schlimmer finde ich, dass Leute nicht zwischen >> Leistungen und Energien (analog: Strom und elektrische Ladung) >> unterscheiden können. Und so Kapriolen wie "W/h". > > Oft erkennt man als Fachmann hinter solchem Unsinn, was eigentlich > gemeint ist. Damit ist der Zwecke der Kommunikation erfüllt. Ist > vielleicht nicht schön, aber hat funktioniert. Nicht jeder hat > Verständnis von Physik mit der Muttermilch aufgesogen. Was du für > sonnenklar hältst, ist es für andere nicht. > Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit verwendete wurde, > ist ziemlich billig. Das ist ein wenig so, wie jemanden zu verspotten, > weil er kein perfektes Deutsch spricht, weil Fremdsprache. Freundlich > korrigieren ist besser. Oft kommen aber gerade die "Kw/h"-Typen mit den großen Weisheiten daher. Als hätten sie die einfache Antwort auf ein komplexes Problem gefunden. Denen sage ich dann auch mal wie ich ihre Kompetenz zu dem Thema einordne.
Dirk B. schrieb: > Zwischen der Aussage und dem geschriebenen Text steht aber noch der > Journalist. > > Und die sind sehr kreativ, wenn die keine Ahnung haben - was sehr oft > vorkommt Aber manchmal auch hellhörig, wenn das Wissen vorhanden ist. (Beim Journalisten...) Kann diese 'Einheit' nicht per Gesetz eingeführt werden?
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: ... > Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit verwendete wurde, > ist ziemlich billig. Das ist ein wenig so, wie jemanden zu verspotten, > weil er kein perfektes Deutsch spricht, weil Fremdsprache. Freundlich > korrigieren ist besser. Beim fremdsprachigen Nachbarn ist das selbstverständlich! Bei einem Menschen, der einer ReGIERung angehört und ein wichtiges Ressort leitet, ist dieses blamabel. Wie war das doch mal mit dem GigaByte Energierzeugung? Die scheinen die gleiche Schule besucht zu haben: https://www.youtube.com/watch?v=fhi4cvmmjBE&ab_channel=aKIELpulco
:
Bearbeitet durch User
Andreas M. schrieb: > Der Vorposter schreibt mir aus der Seele. Ebenso nervig ist die > Jahreszahl 2016 als zweisechzehn oder 2007 als zweisieben auszusprechen. > Führende Nullen kann man weglassen aber doch nicht in der Zahl. Wenn in der Politik führende Nullen unterdrückt würden, ständen wir ohne Regierungen da. Bei diesen ganzen Sorglosigkeiten im Umgang mit korrekten Bezeichnungen stellt sich mir die Frage, wozu der Bundestag einen wissenschaftlichen Dienst beschäftigt. Arno
Thomas U. schrieb: > (prx) A. K. schrieb: > ... >> Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit verwendete wurde, >> ist ziemlich billig. Das ist ein wenig so, wie jemanden zu verspotten, >> weil er kein perfektes Deutsch spricht, weil Fremdsprache. Freundlich >> korrigieren ist besser. > > Beim fremdsprachigen Nachbarn ist das selbstverständlich! Bei einem > Menschen, der einer ReGIERung angehört und ein wichtiges Ressort leitet, > ist dieses blamabel. Noch blamabler ist es, wenn die dämlichen Geiferer einfach nicht schnallen dass es sich um einen Tippfehler in einer DPA-Pressemeldung handelt. Aber gut, der AfD-Stammtisch ist ja auch nicht gerade für überragende Intelligenz bekannt. Arno H. schrieb: > Bei diesen ganzen Sorglosigkeiten im Umgang mit korrekten Bezeichnungen > stellt sich mir die Frage, wozu der Bundestag einen wissenschaftlichen > Dienst beschäftigt. Nachdem ihr zu dümmlich seid, DPA und Bundestag auseinander zu halten, stellen sich mir ganz andere Fragen.
:
Bearbeitet durch User
U. B. schrieb: > Fachmänner/iNNEn Schreib "Fachleute" wie jeder andere nicht minderbemittelte. Oder soll das irgendwas sein das der AfD-Stammtisch lustig findet?
Vn N. schrieb: > U. B. schrieb: >> Fachmänner/iNNEn > > Schreib "Fachleute" wie jeder andere nicht minderbemittelte. Oder soll > das irgendwas sein das der AfD-Stammtisch lustig findet? Das war sicher nur 'Lockstoff' für den WuffWuff...
Das ist kein Tippfehler, sondern kritikloses Hinnehmen der Autokorrektur. @ Vn N. (wefwef_s) Nachdem du mich schon in der Mehrzahl angeredet hast, möchte ich deinen beschränkten Intellekt darauf hinweisen, dass ich die sprachlichen Fehlleistungen unserer Regierenden ebenfalls in der Mehrzahl erwähnte. Du hättest dir also die Luftnummer komplett sparen können. Da du in der Vergangenheit schon deutlich gemacht hast, wes Geistes Kind du bist, werde bitte so, wie du noch nie warst: sachlich. Arno
Hallo Matthias S. schrieb: > Größenordnungen schlimmer finde ich, dass Leute nicht zwischen > Leistungen und Energien (analog: Strom und elektrische Ladung) > unterscheiden können. Und so Kapriolen wie "W/h". Wobei Leistung und Energie im Alltag aber auch umfassende Begriffe sind die bei weiten nicht nur in der Physik verwendet werden. Jemand ist voller Energie Leistungsdruck in der Schule Energiehungerig Leistungsträger.... und vieles mehr trägt halt kräftig dazu bei zu verwirren. Und selbst innerhalb der Physik ist der Begriff Energie und Leistung oft verwirrend und scheinbar widersprüchlich. Teilweise müsste man erstmal ein halbes (und gut geschriebenes - leider selten wenn es nicht zu sehr vereinfacht) Grundlagenbuch lesen und natürlich auch verstehen um den Unterschied Leistung und Energie wirklich im Sinne von verinnerlichen (Bauchgefühl dafür entwickeln) zu verstehen. Einfach vergebene Formulierungen zu wiederholen und anzuwenden hat mit echten Verstehen nämlich nichts zu tun. Das Begriffe wie Arbeit (1001 Bedeutungen im Alltag und die üblichen Verwendung von"normalen Leuten" haben sehr wenig mit Physik oder gar E-Eechnik zu tun), Kilowattstunde (aus den Alltag und der "Stromrechnung") schnell mit ins Spiel kommen macht Verständnisprbleme und Verwirrungen eigentlich zu einen muss und Leute wie wir E-Technik und Physik "Nerds" sind eigentlich die Sonderlinge die man "schlimm" finden sollte... Ich finde die Probleme bei den "normalen Menschen", bei Journalisten und selbst bei Politikern bezüglich der Unterscheidung nicht schlimm sondern sehr verständlich und verzeihlich... Das alles sind nämlich keine Physiker und nicht mal Facharbeiter im E-Technikumfeld. Ich selbst bezeichne mich als Nerd - aber ein Nerd der weis das er einer ist und den klar ist das die meisten anderen in diesen Punkt (E-Technik und Physik) ganz anders ticken und das im Alltag trotzdem das herüberkommt was gemeint ist - (Auch wenn sich nicht nur mir manchmal die Fußnägel zusammenrollen bei der scheinbaren Ignoranz der Anwendung Physikalischen Begriffe - was aber gemeint ist kommt trotzdem immer herüber)
Peter G. schrieb: > Ich finde die Probleme bei den "normalen Menschen", bei Journalisten und > selbst bei Politikern bezüglich der Unterscheidung nicht schlimm > sondern sehr verständlich und verzeihlich... Ich nicht. Denn genau diese Einstellung hat uns zur Situation gebracht, in der Ideologen fern jeglicher Realität entscheiden, wo es lang gehen soll. Das wird noch sehr "spannend" . . . Nicht daß es sowas schon mal gegeben hätte. Man google mal nach Kulturevolution, Maos "Großer Sprung nach vorn" und Sozialismus/Kommunismus im Allgemeinen. https://www.youtube.com/watch?v=f1XJ9v6iV4Q&t=280s https://www.youtube.com/watch?v=x18vfsuGnm8 Tja, nur inszeniert oder wirklich planlos? Beides wäre fatal.
Thomas U. schrieb: > Vn N. schrieb: >> U. B. schrieb: >>> Fachmänner/iNNEn >> >> Schreib "Fachleute" wie jeder andere nicht minderbemittelte. Oder soll >> das irgendwas sein das der AfD-Stammtisch lustig findet? > > Das war sicher nur 'Lockstoff' für den WuffWuff... Süß, wie du einfach keine Argumente für deinen völlig absurden Unfug hast :) Arno H. schrieb: > @ Vn N. (wefwef_s) > Nachdem du mich schon in der Mehrzahl angeredet hast, [blafasel] Nachdem du mit einer falschbehauptung das Posting eröffnest, kennszeichnest du es selbst schon mal als wertlos. Ausgezeichnet. Arno H. schrieb: > Da du in der Vergangenheit schon deutlich gemacht hast, wes Geistes Kind > du bist, werde bitte so, wie du noch nie warst: sachlich. Faszinierend, wie ausgerechnet du von Sachlichkeit redest. Faszinierend, wie du auch in der Vergangenheit regelmäßig an sinnvollen Argumenten gescheitert bist. Faszinierend, wie du und deinesgleichen einfach alle so vorhersehbar seid. Peter G. schrieb: > Ich finde die Probleme bei den "normalen Menschen", bei Journalisten und > selbst bei Politikern bezüglich der Unterscheidung nicht schlimm > sondern sehr verständlich und verzeihlich... > Das alles sind nämlich keine Physiker und nicht mal Facharbeiter im > E-Technikumfeld. Vergiss es, der Herrenrasse des Forums bleibt im Leben nicht viel mehr als sich dran aufzugeilen dass andere Fehler machen. Insbesondere wenn es die linksgrünen Gutmenschen (sprich, alles links der AFD) betrifft. Notfalls denkt man sich halt einfach wieder irgendwelche Märchen aus um was zum aufgeilen zu finden. Minderwertigkeitskomplex, vermutlich.
Falk B. schrieb: > Ich nicht. Denn genau diese Einstellung hat uns zur Situation gebracht, > in der Ideologen fern jeglicher Realität entscheiden, wo es lang gehen > soll. Das wird noch sehr "spannend" . . . Keine Angst, dich und deinesgleichen lässt man eh nicht entscheiden. Glücklicherweise seid ihr in der Minderheit, auch wenn ihr noch so laut und debil brüllt "wir sind das Volk".
Peter G. schrieb: > Ich selbst bezeichne mich als Nerd - aber ein Nerd der weis das er einer > ist und den klar ist das die meisten anderen in diesen Punkt (E-Technik > und Physik) ganz anders ticken und das im Alltag trotzdem das > herüberkommt was gemeint ist - (Auch wenn sich nicht nur mir manchmal > die Fußnägel zusammenrollen bei der scheinbaren Ignoranz der Anwendung > Physikalischen Begriffe - was aber gemeint ist kommt trotzdem immer > herüber) 10 Rechtschreibfehler im zitierten Text! Aber den Rand aufreißen. Na Mahlzeit.
Falk B. schrieb: > Man google mal nach > Kulturevolution, Maos "Großer Sprung nach vorn" und > Sozialismus/Kommunismus im Allgemeinen. > ... > Haha geil, wie du dich einfach nie entscheiden kannst ob nun die turbokapitalistischen Amis oder doch die Sozialisten hinter dem großen bösen Plan stecken. Aber vorhersehbar wie du bist hast du mal wieder 1A Verschwörungsgefasel geliefert. :) Ihr habt einfach so einen an der Waffel.
Phasenschieber S. schrieb: > 10 Rechtschreibfehler im zitierten Text! > Aber den Rand aufreißen. > Na Mahlzeit. Wow, so viele Gegenargumente ;)
Falk B. schrieb: > in der Ideologen fern jeglicher Realität entscheiden, wo es lang gehen > soll Soweit ich mich erinnere hattest du es mit Physikern aber auch nicht so. Einheit hin oder her. ;-) Ings gibts im Kabinett allerdings wirklich nicht viele: 1.
:
Bearbeitet durch User
Vn N. schrieb: > Ihr habt einfach so einen an der Waffel. Eine nahe Bekannte ist Putzfrau mit Sonderschulabschluss. Ob die Kilowatt die Stunde über dem Strich oder darunter haben, ist ihr zu hoch. Aber mit ihren Ansichten kann ich oft mehr anfangen, als mit manchem hochnäsigen Geschwätz hier. Ich denke es ist ganz gut, wenn man in seiner Umgebung nicht nur unter Gleichen ist. Und einander trotzdem respektiert.
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Ings gibts im Kabinett allerdings wirklich nicht viele: 1. Ich komm' jetzt nicht drauf. Wer ist das? Ein FDPler?
Rainer Z. schrieb: > Ich komm' jetzt nicht drauf. Wer ist das? Ein FDPler? Steffi Lemke von den Grünen, Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz, ist Diplom-Agraringenieurin (Fachrichtung Tierproduktion). Ob ein gestandener E-Ing das als satisfaktionsfähig ansieht, weiss ich aber nicht. ;-)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: > Steffi Lemke von den Grünen ist Diplom-Agraringenieurin Stimmt, habe ich schon mal aufgeschnappt. Hatte ich jetzt aber ÜBERHAUPT nicht mehr auf dem Plan. Danke.
(prx) A. K. schrieb: > Ob ein gestandener E-Ing das als > satisfaktionsfähig ansieht, weiß ich aber nicht. ;-) Einige verrentete Schwurbler-Ings aus dem Osten mit Gender-Schwierigkeiten mögen da durchaus geteilter Meinung sein.
(prx) A. K. schrieb: > Am Ing-Wesen soll die Welt genesen? Du hälst es anscheinend für eine gute "Wahl", einen Kinderbuchautor mit "Melkhintergrund", der in seinem Leben noch nie ne Firma mit 10 Leuten geführt hat, zum Wirtschaftsminister der größten Volkswirtschaft Europas zu machen? Wer braucht schon Qualifikation als Politiker, wenn er Ideologie und die breite Unterstüzung der Medien hat, nicht wahr?
(prx) A. K. schrieb: >> in der Ideologen fern jeglicher Realität entscheiden, wo es lang gehen >> soll > > Soweit ich mich erinnere hattest du es mit Physikern aber auch nicht so. > Einheit hin oder her. ;-) Tja, mit Physikern ist das so eine Sache. Die GröKaz hatte nur Physik studiert, war aber keine Physikerin. Das wird dir jeder ECHTE Physiker spielend wie leidgeplagt belegen können. Ebenso wie Karl Lauterbauch zwar Medizin studiert hat, weiß der Geier warum und vom eine Approbation als Arzt bekommen hat, aber keine nennenswerten Erfahrungen als praktischer Arzt hat. Auch nicht auch Virologe oder Epidemiologe, als der er immer wieder gern dargestellt wird. Er ist ein Pfennigpfuchser, aka "Gesundheitsökonom". Böse Zungen nennen ihn einen waschechten Pharmalobbyisten. Aber lassen wir den Lauf der Geschichte einfach zu. "You can ignore reality, but you can't ignore the consequences of ignoring reality."
Falk B. schrieb: > Du hälst es anscheinend für eine gute "Wahl", einen Kinderbuchautor mit > "Melkhintergrund", Führung von Unternehmen und Ministerien setzt keine Kompetenz zum Sachbezug voraus, sondern Führungskompetenz. Das schliesst ein, die Kompetenz anderer zu erkennen und zu nutzen. > der in seinem Leben noch nie ne Firma mit 10 Leuten > geführt hat, Aber über viele Jahre ein Ministerium. https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Habeck#Landesminister_in_Schleswig-Holstein_(2012%E2%80%932018)
:
Bearbeitet durch User
(prx) A. K. schrieb: >> Du hälst es anscheinend für eine gute "Wahl", einen Kinderbuchautor mit >> "Melkhintergrund", > > Führung von Unternehmen und Ministerien setzt keine Kompetenz zum > Sachbezug voraus, sondern Führungskompetenz. Das schliesst ein, die > Kompetenz anderer zu erkennen und zu nutzen. Und du glaubst, daß das gegeben ist? Dream on! Die Grünen sind endlich am Steuer, wo sie seit Jahrzehnten hinwollten. Und jetzt drehen sie am Rad! Das wird noch SEHR lustig auf der Andrea Doria! > Daher aber über viele Jahre ein Ministerium. > https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Habeck#Landesminister_in_Schleswig-Holstein_(2012%E2%80%932018) WOW! Und welche wegweisenden Entscheidungen gehen dann auf dein Kompetenzkonto?
Falk B. schrieb: > WOW! Und welche wegweisenden Entscheidungen gehen dann auf dein > Kompetenzkonto? Es war eine sachliche Antwort auf deine Frage. Keine Wertung. Wie er sich in S-H als Minister anstellte, solltest du Leute fragen, die ihn dort erlebt haben. Ich bin davon zu weit weg.
Klimawattstunde ist vielleicht ein Versprecher oder Verschreiber, in jedem Fall witzig. Und eindeutig. So eindeutig wie "eins fünf" für 1500€ steht wenn ich meinen Nachbarn nach dem Kaufpreis seines E-Bikes frage. Eine falsche Verwendung von h mit kW im Artikel ist mir nicht aufgefallen.
Falk B. schrieb: > Wer braucht schon Qualifikation als Politiker, Zu den erforderlichen Qualifikationen eines Politikers in einem Regierungsamt gehört, mit vielen Leuten reden zu können, auch solchen, die man nicht ausstehen kann, ohne dabei unsachlich zu werden, sie spätestens nach ein paar Minuten zu beleidigen oder vor den Kopf zu stossen. Darin ist er dir haushoch überlegen.
:
Bearbeitet durch User
Falk B. schrieb: > Du hälst auch als E-Ing. ohne große Germanistikkenntnisse spendiere ich ein "t" mit Hals hat das halten wenig zu tun.
(prx) A. K. schrieb: > Zu den erforderlichen Qualifikationen eines Politikers in einem > Regierungsamt gehört, mit vielen Leuten reden zu können, auch solchen, > die man nicht ausstehen kann, ohne dabei unsachlich zu werden, sie > spätestens nach ein paar Minuten zu beleidigen oder vor den Kopf zu > stossen. Darin ist er dir haushoch überlegen. Wirklich? Wie war das doch mit den ganzen Schwurblern, Verschwörungstheoretikeren, Rechtspopulisten oder dem guten alten Nazi, wenn Leute massive Kritik am Regierungskurs üben?
Falk B. schrieb: > Wirklich? Touché - Allerdings hatte ich damit nicht das Verhältnis zu den Siesowiesonieimlebenwählern gemeint, sondern Kommunikation auf Regierungsebene in In- und Ausland.
:
Bearbeitet durch User
U. B. schrieb: > Dieser "Jemand" machte sich schon selbst ganz alleine öffentlich > lächerlich, mit z.B., sinngemäss: > "Firmen gehen nicht pleite, sie produzieren halt einfach nur nichts." Wer das formuliert hat, macht sich bereits deshalb lächerlich, weil Firmen sachgedanklich überhaupt nicht pleite gehen können, zumal sie nicht in der Lage sind, Träger von Rechten oder Pflichten zu sein. So kann es gehen, wenn man sich in einer fremden Fachsprache bewegt.
:
Bearbeitet durch User
Vn N. schrieb u.a. > Der Typ (Habeck) hat im Gegensatz zu dir erbämrlichen Widerling > wenigstens studiert. Hat sich in rechten Netzwerken wahrscheinlich > noch nicht herumgesprochen - eh klar, ihr könnt ja nicht lesen, nur mit > Bier herumgrölen. Stimmt, DER hat studiert. Und nach nur wenigen Semestern (18) erlangte er auch einen Dr.phil., in "Literarische Ästhetizität". (Wikip.) Stimmt, einen Dr. habe ich nicht; nur einen Dipl.-Ing. in Elektrische Energietechnik. Im Gegensatz zu H. würde ich mir aber niemals anmassen, in einem mir völlig fremden Fach, wie z.B. "Führungsprinzipien in einer Kindertagesstätte" oder "Geburtshilfe bei sozial benachteiligten Frauen (bzw. Gebärenden)" oder "Person und Gewissen. Studien zu Voraussetzungen, Notwendigkeit und Erfordernissen heutiger Gewissensbildung" (Dr.-Thema von Annette Schavan https://de.wikipedia.org/wiki/Annette_Schavan#Plagiatsvorw%C3%BCrfe,_Aberkennung_des_Doktorgrads_und_R%C3%BCcktritt ) der Allgemeinheit die bei diesen u.ä. Themen anzuwendenen Massstäbe vorzuschreiben.
(prx) A. K. schrieb: > Oft erkennt man als Fachmann hinter solchem Unsinn, was eigentlich > gemeint ist. Damit ist der Zwecke der Kommunikation erfüllt. Ist > vielleicht nicht schön, aber hat funktioniert. Nicht jeder hat > Verständnis von Physik mit der Muttermilch aufgesogen. Was du für > sonnenklar hältst, ist es für andere nicht. > Nun jemanden zu verspotten, weil die falsche Einheit verwendete wurde, > ist ziemlich billig. Das ist ein wenig so, wie jemanden zu verspotten, > weil er kein perfektes Deutsch spricht, weil Fremdsprache. Freundlich > korrigieren ist besser. Das mag im alltäglichen Umgang unter Kaien so sein. Wenn mir aber ein Häbdler Akkzs mit 2.500 mA/h anbietet, erlaube ich mir, ihn als ungeeigneten Geschäftspartner anzusehen. Interessant war sn dem Artikel btw nicht nur die zutreffende Bezeichning "Gigawatt pro Jahr", sondern auch die (für mich) haarsträubende Formulierung "dauerhaft verstetigt".
(prx) A. K. schrieb: > Steffi Lemke von den Grünen, Bundesministerin für Umwelt, Naturschutz, > nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz, ist Diplom-Agraringenieurin > (Fachrichtung Tierproduktion). War Gysi nicht auch so etwas?
(prx) A. K. schrieb: > Touché - Allerdings hatte ich damit nicht das Verhältnis zu den > Siesowiesonieimlebenwählern gemeint, sondern Kommunikation auf > Regierungsebene in In- und Ausland. Diese nennt sich Diplomatie und ist von Heuchelei und Political Correctness durchseucht. Tacheles redet da keiner. Ok, selten.
Percy N. schrieb: >> nukleare Sicherheit und Verbraucherschutz, ist Diplom-Agraringenieurin >> (Fachrichtung Tierproduktion). > > War Gysi nicht auch so etwas? Richtig, aber der produziert nicht soviel verbale Gülle wie Habeck & Co.
Falk B. schrieb: > Richtig, aber der produziert nicht soviel verbale Gülle wie Habeck & Co. Welcher aktuelle Politiker bzw. Politikerin wäre denn nach deiner unfehlbaren Meinung nach geeignet?
Dirk B. schrieb: > Zwischen der Aussage und dem geschriebenen Text steht aber noch der > Journalist. Wie wahr. Und der ist dehr häufig überfordert: "Mit den Worten „da ist die Tür“ sei die Familie schließlich aus dem Kindergarten komplementiert worden, erzählt die Mutter weiter." https://www.welt.de/vermischtes/article242920943/Diskriminierungsvorwuerfe-Trans-Mutter-beklagt-Rauswurf-des-vierjaehrigen-Sohnes-aus-Kita.html XOR im Kinderladen? Oder doch eher https://de.m.wiktionary.org/wiki/komplimentieren
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten