Ersatz für IRFP460 C

Joni schrieb:

Bei meinem bevorzugten Lieferanten gibt es genau den Typ aber nicht.

Da kann dein "bevorzugter Lieferant" wohl wenig dafür. Der IRFP460 ist obsolet, d.h. wenn du dir davon nicht ausreichend auf Lager gelegt hast, kannst du allenfalls noch auf irgendwelche Restbestände hoffen. Die Suche nach einem Ersatztyp ist also langfristig betrachtet keine schlechte Idee.

Joni schrieb:

Gehäuse TO-3PN, was wahrscheinlich das gleiche ist wie ein TO-247AC

Naja. Es ist rein optisch nicht das gleiche. Aber sicher austauschbar. Bei Gehäusebezeichnungen kocht jeder Hersteller ohnehin sein eigenes Süppchen.

Meine Frage: Welcher der Alternativen ist der bessere Ersatz für den originalen Transistor? Ich kann keine nennenswerten Unterschiede feststellen.

Natürlich nicht. Es ist ja das gleiche Bauteil (zumindest im Rahmen dessen, was man von verschiedenen Herstellern erwarten kann). Ein Anhängsel an die Typenbezeichnung (also z.B. das "C" bei IRFP460C) bezeichnet oft die Bauform (vulgo: das Gehäuse). Aber auch das ist dummerweise von Hersteller zu Hersteller verschieden. Manchmal steht es im Datenblatt. Bei deinem IRFP460 leider nicht.

Die Gateladung (bzw -Kapazität) ist bei einer Anwendung als reiner Ein/Aus-Schalter egal. Bei PWM wäre sie das nicht unbedingt. Aber Unterschiede von 10 oder 20% sind da nicht relevant. Die Werte haben eh eine recht große Toleranz. Daswegen werden oft nur typische Werte oder Maximalwerte angegeben.

Hallo,

Danke für die Infos. Damit ist wohl der Typ mit dem Zusatz "LC" etwas besser geeignet, da hier die Ladungen Qx doch eher in der gleichen Größenordnung wie beim Original sind.

Und für die Drehzahlregelung wird der Transistor geschaltet, wahrscheinlich spielen die Qx dann doch eine gewisse Rolle.

Nur musste ich leider festellen, dass die Beinchem beim TO-247 etwas kürzer sind, so dass es beim Einbau knapp werden könnte. Das muss ich mal genau nachmessen...

Ich bin mir nicht sicher, ob man hier Händler namentlich nennen darf. Früher wurde der Laden mal von einer Angelika betrieben, soweit ich weiß, also vom Hörensagen, ganz unverbindlich.

Danke mal soweit. Grüße Joni

Axel S. schrieb:

Meine Frage: Welcher der Alternativen ist der bessere Ersatz für den originalen Transistor? Ich kann keine nennenswerten Unterschiede feststellen.

Natürlich nicht. Es ist ja das gleiche Bauteil (zumindest im Rahmen dessen, was man von verschiedenen Herstellern erwarten kann). Ein Anhängsel an die Typenbezeichnung (also z.B. das "C" bei IRFP460C) bezeichnet oft die Bauform (vulgo: das Gehäuse). Aber auch das ist dummerweise von Hersteller zu Hersteller verschieden. Manchmal steht es im Datenblatt. Bei deinem IRFP460 leider nicht.

Unterschiedliche Bauformen haben gern unterschiedliche Wärmewiderstände. Je nach Typ gibt es z.B. auch voll isolierte Gehäuse, und können damit deutlich unterschiedliche Ptot und Id_max zur Folge haben. Das pauschale "Natürlich nicht" ist also irgendwie nicht so generell richtig ...

IRFP460 (egal mit welchen Zusatz-Buchstaben) ist aber eh ein heutzutage prinzipiell veralteter Mosfet.

Es gibt ihn in allen Parametern übertreffende Fets, z.B.:

https://www.mouser.de/c/semiconductors/discrete-semiconductors/transistors/mosfet/?id%20-%20continuous%20drain%20current=20%20A~~-&mounting%20style=Through%20Hole&package%20%2F%20case=TO-3P-3%7C~TO-3PL-3~~TO-3PN-3&qg%20-%20gate%20charge=47%20nC~~145%20nC&rds%20on%20-%20drain-source%20resistance=5%20mOhms~~240%20mOhms&vds%20-%20drain-source%20breakdown%20voltage=450%20V~~4.7%20kV&rp=semiconductors%2Fdiscrete-semiconductors%2Ftransistors%2Fmosfet%7C~Vds%20-%20Drain-Source%20Breakdown%20Voltage%7C~Id%20-%20Continuous%20Drain%20Current%7C~Package%20%2F%20Case%7C~Rds%20On%20-%20Drain-Source%20Resistance%7C~Qg%20-%20Gate%20Charge&sort=pricing

(Suchmaske von Mouser ist halt praktisch, egal wo man dann kaufen will - und Sortierung "Preis" als ersten Anhaltspunkt welche davon auch woanders am günstigsten sein könnten.

Gibt aber hier im Forum auch Sammelbestellungen bei Mouser.)

Guck mal in die Datenblätter, habe nur die übrig gelassen bei denen ALLE Werte den IRFP460 übertreffen (also auch für geschaltete Anwendung sollten die alle passen).