Hi! Wir haben ein kleines Bastelproblem. Wir sind gerade dabei, folgenden Sender nachzubauen: http://mylight.bplaced.net/html//projekte/bildquelle/sender/sender_sch2.png Leider fangen wir gerade erst an, uns mit der Sendertechnik zu befassen, kommen also nicht auf die 100% Sicherheit, wo + und - sind, um sicherzugehen, dass wir uns die beiden Tantal Kondensatoren C1 und C2 nicht zerschießen. Alsourz und knapp: Wierum müssen C1 und C2 verbaut werden und wo müssen wir hinterher + und - der Batterie anschließen? lg
Bei der abgebildeten Schaltung ist oben der Minusol und unten der Pluspol. Für C1 und C2 würde ich 2 Keramik- oder Folienkondensatoren einsetzen womit sich die Frage nach der Polarität erübrigt. grüße oliver
Hi! Vielen Dank für die schnelle und kompetente Antwort! Wir bauen den Sender nach Anleitung, da wurden C1 und C2 als 2 x Tantal-Kondensator 0,22 µF angegeben und so auch bestellt. Dementsprechend haben wir leider momentan nichts anderes hier. Deshalb müssten wir wissen, ob + nun auf dem Schaltplan nach "rechts oder links" zeigt. Gruß Frederik und Philipp
Gast
#3184448
Für Risiken, Nebenwirkungen und Hausbesuche der Bunten Netzagentur haftet der Betreiber. Geh' lieber in den abgeschirmten Keller zum Üben!
> Geh' lieber in den abgeschirmten Keller zum Üben!
Ein 330 Ohm statt der Antenne tut's auch.
Frederik S. schrieb: > Wir sind gerade dabei, folgenden Sender nachzubauen: Ach du Schei***. Hören diese Krücken denn nie auf? Wie viele Inkarnationen dieser unsinnigen Dinger müssen denn noch alle im Internet veröffentlicht werden? Bitte lies dir im HF-Unterforum die alten Diskussionen um Sinn und Unsinn derartig schrottiger Geräte vorher durch, bevor ihr den Krempel aufbaut. Wenn man schon illegal Sender betreiben will, dann sollte es zumindest zur Bastlerehre gehören, um das bescheuertste Design des Senders zu wetteifern. (Nebenbei: das würde der einfache Schwinkreis mit einer Tunneldiode gewinnen, das ist an Aufwand und Krückigkeit nicht zu unterbieten.)
Könnten wir uns bitte nochmal dem Problem der Polarität widmen, bevor man hier ausfällig und beleidigend wird? Danach könnt ihr dann weitermachen. Danke!
Bei C1 ist "Plus" auf der linken Seite. Bei C2 hängt das vom Arbeitspunkt von V1 ab und lässt sich nicht mit sicherheit vorraussagen. Also schaltung ohne C2 aufbauen, nachmessen und C2 entsprechend dem Messergebniss einbauen.
> Hören diese Krücken denn nie auf? Mein erster Sender war auch sowas: http://www.pollin.de/shop/dt/ODg4OTgxOTk-/Bausaetze_Module/Bausaetze/Bausatz_UKW_Oszillator_B018.html Reichweite mit der Autobatterie und Kühlung: 10km! Somit, für den Anfang ganz gut... . Grüße Löti
@löti was für eine Antenne hattes du damals benutzt?
> was für eine Antenne hattes du damals benutzt?
Ja 330 Ohm Dipol, was denkst denn Du?
Grüße Löti
Frederik S. schrieb: > bevor > man hier ausfällig und beleidigend wird? Wo bitte ist die Beleidigung? Ich habe nichts gegen dich geäußert und nur indirekt etwas gegen denjenigen, der das da veröffentlicht. Beleidigend war es gewiss nicht, sondern nur eine etwas krasse Darlegung der Fakten. Wir haben das schon so oft durchgekaut, dass es einem zum Halse raushängt, all die Mängel in so einer Schaltung nochmal aufzuzählen: . Antenne direkt am frequenzbestimmenden Schwingkreis. Das Ding ist handempfindlich wie sau, entsprechend sendet es irgendwo, selbst nachdem man es irgendwie abgestimmt hat. . Keinerlei Oberwellenunterdrückung (wie auch, wenn man die Antenne an den Schwingkreis ankoppelt). Geh' ins HF-Forum und sieh dir meine damaligen Messungen an, das Ding erzeugt Oberwellen bis weit in den Gigahertz-Bereich, und die werden natürlich allesamt abgestrahlt. Da zumeist auch noch dazu verkürzte Antennen benutzt werden, werden die Oberwellen noch dazu effektiver abgestrahlt als die Grundwelle. . Selbst bei der Modulation wurde nach der geiz-ist-geil-Methode gearbeitet. Nichtmal für eine simple Siliziumdiode als Ersatz für eine Kapazitätsdiode hat das Geld gereicht. Stattdessen wird irgendwie über die spannungsabhängigen Reaktanzen des Oszillatortransistors moduliert. Das Ergebnis ist irgendein Mix aus AM und FM, von kontrollierbarer Kanalbandbreite kann man da noch nicht einmal träumen.
Also sowas: http://www.pollin.de/shop/dt/Nzg1ODI0OTk-/SAT_Antennentechnik/Terrestrische_Antennen/UKW_Dipol_Antenne.html Grüße Löti
Nur so interesse halber. Man sagt ja eine gute Antenne ist der beste Verstärker. 10km mit 2W ist ja kein schlechtes Ergebniss. Sonderlich viel weiter bin ich seiner Zeit mit dem 4W CB Funk und lambda 1/2 auf dem Dach auch nicht gekommen.
Oliver P. schrieb: > 10km mit 2W ist ja kein schlechtes Ergebniss. Mit 2 W kommt man (bei ordentlichem Antennenstandort) auf diesen Frequenzen problemlos auf 200 km und mehr. Ohne besondere Antenne, nur lambda/4-Stab. Mit der Bodenwelle auf 27 MHz kannst du das nicht vergleichen. Andererseits kommt die Raumwelle auf 27 MHz mit 4 W auch locker auf 1000 km (Ausbreitung über die sporadische E-Schicht).
> sondern nur eine etwas krasse Darlegung der Fakten.
Wenn Er meinen.
Das Teil ist wirklich primitivst, aber man kann es abstimmen.
Solche Wegwerf-Sender wurden z.B. beim erlangener Piratensender Querfunk
verwendet... .
Grüße Löti
Ist dann warscheinlich auch eine Frage des Empfängers. Deinem Nick nach bist du ja auf dem Gebiet zu hause :-) Meine Erfahrungen beschränken sich, was diese Funk-Geschichten angeht, auf CB. War ja damals so ne Art Tummelplatz für allerlei schräge Leute. Aber ich schweife ab...
> 10km mit 2W ist ja kein schlechtes Ergebniss
Bei 12V macht der Sender keine 2W!
Dazu benötigst Du 26V und eine sehr gute Kühlung!
Aber dann ist das Signal, oh mei oh mei... .
Grüße Löti
Jörg Wunsch schrieb: > Ach du Schei***. Hören diese Krücken denn nie auf? Ach komm, nicht schimpfen. Wenn du ehrlich bist, haben wir diese Phase mit 12 Jahren auch durchgemacht. Mein Favorit dazu: http://www.jogis-roehrenbude.de/Sender/EL84-Sender.htm 73, Joe (DL3AKB)
Das ist ja der pure Luxus... .
Gast
#3184787
Frederik S. schrieb: > Danke! Bitte!
Gast
#3184797
Frederik S. schrieb: > Wir sind gerade dabei, folgenden Sender nachzubauen: > http://mylight.bplaced.net/html//projekte/bildquel... Gibt es dazu auch einen vernünftigen Link "Fehler: Verbindung fehlgeschlagen" Frederik S. schrieb: > Könnten wir uns bitte nochmal dem Problem der Polarität widmen Ich würd' ja gerne ...
Gast
#3184864
Lothar S. schrieb: > Solche Wegwerf-Sender wurden z.B. beim erlangener Piratensender Querfunk > verwendet... . Der Sender Querfunk in Erlangen wurde 1983 in konzertierter Aktion vom "Gilb" in Verbindung mit Vertretern der Staatsmacht neutralisiert. Schon in der Gegenwart angekommen, Lothar-Loeti-Schwalli? Damals besassen übrigens UKW-FM-Empfänger überwiegend noch keine frequenzstabilen PLLs. Um die Frequenzdrift des Empfängers zu kompensieren, nutze man eine AFC (Automatic Frequency Control). Diese war auch gut geeignet, um die Drift eines freischwingenden Primitiv-Senders auszuregeln, was heutige Empfänger nicht mehr können.
Vielen dank, ja habe auch schon Festgestellt, daß ich mit auf mehreren Frequenzen sende. Aber die Reichtweite ist ja (widererwartend) bei mir nur 30 cm. Meine Frage jetzt: Ich hätte gerne eine Schaltung im 80Mhz bereich, sollte die Frequenz halten. Reichweite maximal 15cm. Will da bestimmt keinen mit Ärgern. Hat jemand eine Idee, wie man sowas gut und günstig umsetzen kann? Vielen Dank Frederik S
> was heutige Empfänger nicht mehr können. Da siehste mal was für ein ScheiX der neumodische Kram is'. > Der Sender Querfunk in Erlangen wurde 1983 ... der Staatsmacht neutralisiert. Was Du alles weist... . In Wackersdorf übrigens auch... . (Humor is'...) > Ich hätte gerne eine Schaltung im 80Mhz bereich AM-FM? oder reicht sowas: http://www.pollin.de/shop/dt/MzI5NDkzOTk-/HiFi_Car_HiFi_Video_TV/Car_HiFi/Zubehoer/UKW_Funkuebertragungs_Set_Wireless_FM_Stereo_.html Grüße Löti
Lothar S. schrieb: > AM-FM? > > oder reicht sowas: > http://www.pollin.de/shop/dt/MzI5NDkzOTk-/HiFi_Car... FM aber der FM transmitter geht leider ned der muss kanpp unter dem sein Frequenzbereich sein. Also zwischen 80MHz und 87MHz . Gruß Fred
Ich denke diese Schaltung http://www.zen22142.zen.co.uk/Circuits/rf/stereotx.htm lässt sich da "ziehen" . Ich hab' aber schon ab '83 keine UKW-Sender mehr gebaut... . Grüße Löti
Joe G. schrieb: > Wenn du ehrlich bist, haben wir diese Phase > mit 12 Jahren auch durchgemacht. Bei mir hat's zumindest zu einer Kapazitätsdiode für die Modulation und zu einer Pufferstufe gereicht. (Vom Tunneldiodensender mal abgesehen, der hatte keinen Puffer, aber der lief auch nur die 5 Minuten, die man braucht um festzustellen, dass sowas wirklich geht. Der hier soll ja offenbar ernsthaft betrieben werden.)
Gast
#3185111
>geht leider ned der muss kanpp unter dem sein >Frequenzbereich sein. Also zwischen 80MHz und 87MHz >. klar - schön den Krankenwagen im 4-Meter Band vollquatschen. Gehts noch??
Frederik S. schrieb: > Also zwischen 80MHz und 87MHz Das klingt gefährlich. Dir ist schon klar, das die Feuerwehr und die liebe Polizei da funken? Und schon gar nicht mit so einer Dreckschleuder, wie es der Sender aus dem Link ist. Dafür wurden PLLs erfunden, die es heutzutage sogar in schicken kleinen FM-Transmittern gibt: http://www.amazon.de/mumbi-Transmitter-MP3-Player-Fernbedienung-Anschluss/dp/B002RW1T72/ref=sr_1_3?s=network-receiver-speakers&ie=UTF8 http://www.amazon.de/August-WT601N-Transmitter-Player-Sender/dp/B001MLY5HU/ref=sr_1_5?s=network-receiver-speakers&ie=UTF8 http://www.ebay.de/sch/FM-Transmitter-/73836/i.html
So Leute liebe ich ja. Mittlerweile schwirren die schon in fachlich Orientierten Foren rum wie diesen. Könnten glatt Politiker weden, wenn man nicht den ganzen Beitrag ließt aber zu allem sein Senf gibt. klaus auf arbeit schrieb: > klar - schön den Krankenwagen im 4-Meter Band vollquatschen. > Gehts noch?? Frederik S. schrieb: > Reichweite maximal 15cm. Will da bestimmt keinen mit Ärgern. Wenn ich die Feuerwehr ärgern will geh ich (mit meinem Schlüssel) ins Feuerwehrhaus in die FEZ und ärger die da ein bisschen dat is viel effektiver als der kleine sender. Abgesehen davon lässt auch bei uns der Digitalfunk grüßen. Lothar S. schrieb: > Ich denke diese Schaltung > http://www.zen22142.zen.co.uk/Circuits/rf/stereotx.htm > lässt sich da "ziehen" . Und der hat auch keine große Reichweite? Wollte auf dem "kritischen" Frequenbereich nicht andere ärgern.
Frederik S. schrieb: > So Leute liebe ich ja. Schön für dich. Mach doch deinen Kram allein.