So ca. alle 2 Jahre nehme ich mir vor, die Standby Verbraucher in
unserem Haushalt genauer unter die Lupe zu nehmen.
Mit erschrecken stelle ich dieses Mal fest, dass unser Waschturm im
Standby (30W) pro Tag mehr verbraucht, wie ein Waschgang selbst (0.7
kWh). Womit jegliche Diskussion über Häufigkeit oder Temperatur des
Waschganges überflüssig wird.
Jedes Mal den Hauptstecker ziehen geht schlecht, weil man da nur mühsam
rankommt. Eine geschaltete Dose mit Lichtschalter verbinden geht auch
nicht, da es gegen diverse Vorschriften verstossen würde.
Und nun kommt dasselbe Spiel für diverse Küchengeräte, ich will gar
nicht wissen was meine Abzugshaube benötigt damit sie permanent "Stufe
0" beleuchtet.
Der gute Vorsatz des Stromsparens scheitert also meistens daran, dass es
sich nicht lohnt, für die 20.- im Jahr mindestens 365x ein Kabel ein-
und auszustecken. Smarte Vorrichtungen kosten dann auch meist soviel,
wie der Strom der sich damit einsparen lässt.
Was also tun? Vielleicht hat jemand ein Geheimtipp?
Bist du sicher, dass es 30W WIRKleistung sind, wenn du so ein 20 Euro
Steckerleistungsmessgerät nutzt, kommen gerne Hausnummern bei raus. Wenn
ja, suche dir einen ausrangierten Ferranti Zähler und schau mal, wie
weit der über Nacht dreht und zählt. Ich hatte so einen Fall, im
Endeffekt waren es dann tatsächlich nur 5W, gemessen mit einem
offiziellen Stromzähler, der auch eine Leistungsanzeige hatte!
Rubble C. schrieb:> Jedes Mal den Hauptstecker ziehen geht schlecht, weil man da nur mühsam> rankommt.
Das ist keine akzeptable Begründung, das ist reine Bequemlichkeit. Dann
such dir ne andere Steckdose die beser zugänglich ist (Für Feuchträume
gibt es ohnehin Vorschrift, in welcher Höhe Steckdosen verlegt werden
dürfen.
> Eine geschaltete Dose mit Lichtschalter verbinden geht auch> nicht, da es gegen diverse Vorschriften verstossen würde.
Das ist keine akzeptable Begründung, das ist gelogen. Alternativ
(Hochstrom-) Verteilerleiste mit Schalter.
Rubble C. schrieb:> Jedes Mal den Hauptstecker ziehen geht schlecht, weil man da nur mühsam> rankommt.
Hier in der Schweiz gibt es Steckerleisten mit abgesetztem Schalter, die
sind super genau in solchen Fällen. Gibts bei uns in jedem etwas
grösseren Baumarkt etc.:
https://www.landi.ch/shop/elektromaterial_170201/steckdosenleiste-mit-maus-6-t13_59683
Habe aber auf die schnelle nichts vergleichbares in Schuko gefunden :-/
An anderen Stellen nutze ich Master/Slave Steckdosenleisten, damit
reduziert sich der Stand-by Verbrauch auf ein einzelnes Gerät anstatt
aller Geräte der Stereoanlage/PC Tisch.
Zeitschaltuhren sind auch sehr effektiv um solche Stromfresser wie DSL
Router, IP TV Boxen zu zähmen (Die "kann-alles-box" hier von Swisscom
ist echt Krass in dieser Beziehung).
Peter D. schrieb:> Seit 2013 dürfen Geräte im Standby max 0,5W verbrauchen.> Außnahme sind DLS-Router zum Telefonieren, die sich oft 10W und mehr> gönnen.
Die Geräte sind definitiv aus 2020+ und die max 0.5W bleiben ein schöner
Traum. Ob jetzt durch Blindstrom oder nicht.
Hat sicher mit der WiFi-Funktionalität der Waschmaschine zu tun (es
schmerzt, diesen Satz zu schreiben) aber ausschalten lässt sich dies
nicht.
Mcn schrieb:> Rubble C. schrieb:>>> Jedes Mal den Hauptstecker ziehen geht schlecht, weil man da nur mühsam>> rankommt.>> Das ist keine akzeptable Begründung, das ist reine Bequemlichkeit.
Quatsch mit Sosse, Bequemlichkeit ist eine sehr gute Begründung. Wenn
ich die Lebenszeit kumuliere die für niederknien und ausstecken drauf
geht, ist das ein sehr mieser Stundenlohn. Die Geräte arbeiten ja für
mich, nicht umgekehrt.
Christoph Z. schrieb:> Rubble C. schrieb:>> Jedes Mal den Hauptstecker ziehen geht schlecht, weil man da nur mühsam>> rankommt.>> Hier in der Schweiz gibt es Steckerleisten mit abgesetztem Schalter, die> sind super genau in solchen Fällen. Gibts bei uns in jedem etwas> grösseren Baumarkt etc.:> https://www.landi.ch/shop/elektromaterial_170201/steckdosenleiste-mit-maus-6-t13_59683
Danke für den Link. Weiss nur nicht, ob ich die im Feuchtraum und dann
noch mit WaMa+Tumbler in Betrieb nehmen soll. Klar die Geräte brauchen
nur ganz kurz 10A+ Spitze, aber ich will mir auch keinen Ärger
einhandeln nur um 30W zu "jagen".
Danke auch für die anderen Vorschläge.
Peter D. schrieb:> Seit 2013 dürfen Geräte im Standby max 0,5W verbrauchen.> Außnahme sind DLS-Router zum Telefonieren, die sich oft 10W und mehr> gönnen.
Sind die Router dabei im Standby?
Rubble C. schrieb:> Peter D. schrieb:>> Seit 2013 dürfen Geräte im Standby max 0,5W verbrauchen.>> Außnahme sind DLS-Router zum Telefonieren, die sich oft 10W und mehr>> gönnen.>> Die Geräte sind definitiv aus 2020+ und die max 0.5W bleiben ein schöner> Traum. Ob jetzt durch Blindstrom oder nicht.
Die 30W fallen sehr schwer zu glauben.
Mal etwas Fakten bitte:
1. Welche Gerätekombi ist es genau
2. Wie wurden die 30W gemessen?
Udo S. schrieb:> Die 30W fallen sehr schwer zu glauben.> Mal etwas Fakten bitte:> 1. Welche Gerätekombi ist es genau> 2. Wie wurden die 30W gemessen?
10W für Samsung WaMa, mit kapazitivem Touch fürs Einschalten, 20W für
Samsung Trockner, ebenfalls kapazitiv und WiFi, wobei das natürlich
nicht aktiviert ist, aber wohl der Grund für den doppelt so hohen
Standby Verbrauch. Schwierig zu sagen wieviel davon der
Blindleistungsanteil ist...
Die Bilder und genauen Typangaben spar ich mir, Messgerät nix
besonderes, irgend ein allerwelts "Energieverbrauchmessgerät".
Leider gab's keine Geräte mit Kippschalter zu kaufen... :P
Rubble C. schrieb:> So ca. alle 2 Jahre nehme ich mir vor, die Standby Verbraucher in> unserem Haushalt genauer unter die Lupe zu nehmen.
Gut.
> Mit erschrecken stelle ich dieses Mal fest, dass unser Waschturm im> Standby (30W) pro Tag mehr verbraucht, wie ein Waschgang selbst
Klingt eher wie ein Messfehler.
Nur Blindstrom gemessen, nicht Wirkleistung ?
Rubble C. schrieb:> ich will gar> nicht wissen was meine Abzugshaube benötigt damit sie permanent "Stufe> 0" beleuchtet.
Man kann auch Dunstabzugshauben mit Schalter kaufen. Das war also ein
Fehlkauf. Aber ich kenne das: Mein Radio verbraucht auch 25W, egal ob
ein oder ausgeschaltet, der Taster schaltet nur das Display dunkel, und
klemmt man es vom Strom ab, vergisst es alle Sender. Aber das ist von
198x. Seit 2005
Joachim B. schrieb:> als sie noch in schwarz für 9,95€ verkauft wurden war der Kaufanreiz> aber größer.
Na ja, vergleiche nicht den Preis bei Bezos Alt & Doof Anbieter in dem
Porto und Faulheitaufschlag mit drin ist, mit dem realen Handelspreis.
Rubble C. schrieb:> Die Geräte sind definitiv aus 2020+ und die max 0.5W bleiben ein schöner> Traum
Nein. Dein Messgerät ist das Problem. Sicher: Geräte, die nicht
ausgeschaltet sind sondern was tun, wie ein NAS oder DSL Modem, die
ziehen dauerhaft mehr Strom. Für alle anderen gilt aber 0.5W.
Da muss man nur einmal ein Stecker/Steckdosengehäuse kaufen, ein
ordentliches Ende dicke Leitung dran, ein Schalter nach Wahl den man an
eine erreichbare Stelle pappt und dann einmal die Geräte von der Wand
rücken.
Dann ist das Problem ein für alle mal erledigt...
Wenn man kein schönes/passendes Gehäuse findet, kann man auch eine
Zeitschaltuhr schlachten, den ganzen Zeit- und Schalt- und Uhr-Kram
rausreißen, nur Gehäuse nutzen, Strippe reinfrickeln und fertig.
Ja, einpolig schalten, da muss man dann eben einmal nachmessen wo die
Phase liegt. Sieht ja keiner wenn's hinterher falschrum ist.
Oder eine Verlängerung einfach in Schleife legen.
Rubble C. schrieb:> 10W für Samsung WaMa, mit kapazitivem Touch fürs Einschalten, 20W für> Samsung Trockner, ebenfalls kapazitiv und WiFi, wobei das natürlich> nicht aktiviert ist, aber wohl der Grund für den doppelt so hohen> Standby Verbrauch.
Haben die Geräte keine eigene Sicherung? Zumindest WaMa und Trockner
gleichzeitig wird etwas eng bei 16A.
Oder anders gefragt: Warum schafft man sich so einen Schnickschnack an?
Ich brauche jedenfalls keine WaMa, die mir eine SMS schreibt wenn sie
fertig ist. Und einfache Geräte (ohne Luxus) die trotzdem gut sind, gibt
es noch immer.
E34 L. schrieb:> Haben die Geräte keine eigene Sicherung? Zumindest WaMa und Trockner> gleichzeitig wird etwas eng bei 16A.
Du willst aber jetzt nicht ernsthaft vorschlagen, einen LSS als Schalter
zu missbrauchen? Das ist nämlich nicht zugelassen...
Michael B. schrieb:> Joachim B. schrieb:>> als sie noch in schwarz für 9,95€ verkauft wurden war der Kaufanreiz>> aber größer.>> Na ja, vergleiche nicht den Preis bei Bezos Alt & Doof Anbieter in dem> Porto und Faulheitaufschlag mit drin ist, mit dem realen Handelspreis.
jaaa?
ich verstehe nur nicht was du sagen wolltest!
Ein "Gerät" welches selbsttätig vom Netz trennt, wenn der Verbraucher
abgeschaltet wurde und dabei für die restliche Zeit 0€ standby
Energiekosten hat, finde ich gut, erst recht zum Preis von 9,95€.
Bernd S. schrieb:> Du willst aber jetzt nicht ernsthaft vorschlagen, einen LSS als Schalter> zu missbrauchen? Das ist nämlich nicht zugelassen...
Der soll ja nicht unter (hoher) Last (ab)schalten. Bei uns in der
Wohnanlage sind die LSS für die Waschmaschine und Trockner in der
Wohnung, mit im Waschkeller zugewiesenen Platz. So kann keine Partei
der anderen den Strom klauen. Man sollte sowas nicht denken, aber es
gibt eben Menschen, die sowas tun...
Warum sollte der LSS dadurch Schaden nehmen?
Wobei ich die 30W auch nicht glaube, das ist eher VA bzw. großteils
Blindleistung, die man nicht bezahlt. Noch.
E34 L. schrieb:> Warum sollte der LSS dadurch Schaden nehmen?
Er nimmt nicht sofort Schaden, ist aber nicht als "Schalter-Ersatz"
zugelassen.
Steht in der DIN VDE 0100-530:2018-06:
Zitat:
1
530.4.5: Schutzeinrichtungen dürfen nicht zum betriebsmäßigen
2
Schalten von Stromkreisen vorgesehen werden.
3
ANMERKUNG: Unter betriebsmäßigem Schalten versteht man nicht
4
das Abschalten und Trennen von Stromkreisen für Prüf-,
Michael B. schrieb:> Aber ich kenne das: Mein Radio verbraucht auch 25W, egal ob> ein oder ausgeschaltet, der Taster schaltet nur das Display dunkel, und> klemmt man es vom Strom ab, vergisst es alle Sender.
Exakt das kenne ich von meinem alten Sat-Receiver!
Standby 25W, Betrieb 28W (lt. BDA, habs nie nachgemessen). Hatte damals
aber den Grund, dass der LNC dauerhaft mit Strom versorgt werden musste,
gerade im Winter, damit die LOF von 10,000 GHz(!) nicht zu sehr
davonläuft, sondern in dem Bereich bleibt, dass der Receiver sie mit AGC
noch "fangen" kann. Bei deinem Radio ist es allerdings schlecht
konstruiert, ein Akku hätte es auch getan. Aber damals kostete Strom
auch noch 16Pf + 1"Kohlepfennig", Stand 1995
E34 L. schrieb:> Exakt das kenne ich von meinem alten Sat-Receiver!>> Standby 25W, Betrieb 28W (lt. BDA, habs nie nachgemessen).
Habe ich bei meinem Satreceiver auch gehabt im Standby - und ich habe es
nachgemessen, war schon ein leichter Schock.
Rubble C. schrieb:> Was also tun? Vielleicht hat jemand ein Geheimtipp?
Für Waschmaschine, etc. gibt's wie schon erwähnt wurde schaltbare
Steckdosen und für Sat/TV/Hifi sogenannte Standby-Killer ...
funktionieren bestens.
Rubble C. schrieb:> 10W für Samsung WaMa, mit kapazitivem Touch fürs Einschalten, 20W für> Samsung Trockner, ebenfalls kapazitiv und WiFi, wobei das natürlich> nicht aktiviert ist, aber wohl der Grund für den doppelt so hohen> Standby Verbrauch. Schwierig zu sagen wieviel davon der> Blindleistungsanteil ist...
Eigentlich sollte das Energiemessgerät Wirkleistung anzeigen!
Da sowohl der Typ des Energiemessgeräts nicht genannt wurde und auch der
genaue Typ der Maschinen nicht, kann man auch nicht nachforschen was der
Hersteller da für Standby Verbräuche angibt.
Man könnte den Energiemonitor mal mit neueren Steckernetzteilen von
Handy & co testen. Wenn da auch solche Werte mit mehreren Watt vorkommen
liegts eher am Messmittel.
Oder man hat einen Kumpel der einem seinen Energiemonitor leihen kann.
Meines Wissens bieten auch diverse Stadtwerke sowas zum ausleihen an.
Es macht nämlich beliebig wenig Sinn ein gar nicht real existierendes
Problem mit Aufwand zu lösen.
E34 L. schrieb:> Haben die Geräte keine eigene Sicherung? Zumindest WaMa und Trockner> gleichzeitig wird etwas eng bei 16A.
vielleicht eng, aber problemlos. Nach neuen Vorschriften müsste es
getrennt sein. Aber Waschmaschine 2kW + Wärmepumpentrocker 1,5 kW < 16A.
Selbst wenn der Trockner 2,5 kW hätte, wäre man zwar über den
abgesicherten 16A, aber nicht viel und vor allem nicht dauerhaft. Da
löst kein 16A-LS aus.
Aber zurück zum Thema:
auch "smarte" Zwischenstecker helfen nicht, denn da bringt jeder auch
0,5 W Standby-Verbrauch mit.
Ich habe bei der Elektroinstallation einen Sack bistabile Relais in der
Verteilung verbaut. Ich könnte viele Kreise komplett stromlos machen,
beim selten genutzten Fernseher tu' ich das auch.
Ab einer gewissen Grenze ist das mit Komfortverlust oder viel Arbeit
verbunden, bei mir liegt die Grenze bei etwa 70 Watt.
Z.B. Server, PC-Arbeitsplatz und NAS schalte ich nachts nicht stromlos
weil mir das runterfahren und morgens wieder starten zu viel Arbeit ist.
Mit einem zusätzlichen Raspberry und etwas Ehrgeiz würde man es sicher
hinbekommen, nach den nächtlichen Backups Server und NAS runter zu
fahren und anschließend stromlos zu schalten. Ein Kollege schaltet
seinen PC stromlos wenn er 10 Minuten nicht pingbar ist.
Die Server-Wiederauferstehung am nächsten Morgen wäre sicher auch
automatisierbar.
Dann hat man aber wieder einen Automatismus, der versagen kann und den
man im Zweifelsfall debuggen muss. Das ganze Smart-Home-Gedöns hilft
nicht wirklich beim Stromsparen, das dient eher als Rechtfertigung für
den eigenen Spieltrieb.
Von Hand abschaltbare Steckdosenleisten und Zwischenstecker, ggf. mit
abgesetztem Schalter, sind meiner Meinung nach die praktikabelste Lösung
gegen unnötigen Standby-Verbrauch.
Tilo R. schrieb:> Aber zurück zum Thema:> auch "smarte" Zwischenstecker helfen nicht, denn da bringt jeder auch> 0,5 W Standby-Verbrauch mit.
Naja wenn man dafür 30 W Verbrauch verhindert, sind 0,5 W ok.
Tilo R. schrieb:> PC-Arbeitsplatz und NAS schalte ich nachts nicht stromlos> weil mir das runterfahren und morgens wieder starten zu viel Arbeit ist
Mach ich auch so. Habe einen klassischen Desktop-PC, kein Läppi. Da
schalte ich nur vor dem Zubettgehen den Monitor aus.
Ja und einmal pro Woche einen "warmen" Neustart, weil sich im RAM immer
irgendwie Müll ansammelt. Hab ich von meiner Firma übernommen, die
schalten die PC auch niemals ab. Bestenfalls den Bildschirm.
E34 L. schrieb:> Mach ich auch so. Habe einen klassischen Desktop-PC, kein Läppi. Da> schalte ich nur vor dem Zubettgehen den Monitor aus.
Was kommt dabei als Stromverbrauch raus? Mein Intel Gen11 Laptop kommt
aus s2idle verzögerungsfrei raus und zieht in diesem Modus 1W aus dem
Akku.
Lothar M. schrieb:>> Mein Energiekostenmessgerät zeigt 10W auch im ausgeschalteten Zustand.> Ich glaube, dein Energiekostenmesser zeigt Blödsinn an.>> Dreh zum Test diesen einpoligen(!) Zwischenstecker um 180° und miss> nochmal.
Mit ausgeschaltet meinte ich in dem Fall den Schalter der Waschmaschine.
Mit ausgeschaltetem Zwischenstecker zeigt das Messgerät Null an.
(prx) A. K. schrieb:> Was kommt dabei als Stromverbrauch raus?
Etwa 55W, Programme offen aber sonst Idle...
Bei meinem alten P4 war's mehr als das Doppelte :/
Was sich aber bewährt hat, und weder ich noch meine Firma sind Idioten,
dass PCs im Dauerbetrieb wesentlich länger leben als ständiges
runterfahren und booten. Warum auch immer. Die Festplatte hat gerade
(zufall?) extakt 52000 Stunden auf der Uhr und Status "gut".
Will aber in absehbarer Zeit eher in Richtung Intel Nuc oder sowas
gehen.
E34 L. schrieb:> Was sich aber bewährt hat, und weder ich noch meine Firma sind Idioten,> dass PCs im Dauerbetrieb wesentlich länger leben als ständiges> runterfahren und booten.
Möglicherweise sollte die Firma trotzdem dieses Verfahren überdenken.
Besonders falls das Unternehmen insgesamt und die Mitarbeiter auch
privat sich dieser Tage Gedanken machen, wo man Strom sparen kann. Eine
Einstellung, dass doch bitte die anderen Strom sparen sollen, aber nicht
wir, gibt schlechtes Karma.
Aus welcher Ära stammt der Eindruck, dass PCs, die 5x die Woche
eingeschaltet werden, wie die Fliegen sterben?
E34 L. schrieb:> (prx) A. K. schrieb:>> Was kommt dabei als Stromverbrauch raus?>> Etwa 55W, Programme offen aber sonst Idle...
Ausschalten! 55W sind 481 kWh/a, bei aktuellen Strompreisen fast 200€.
Ausschalten schadet dem Rechner nicht. Festplatten, so man sie noch hat,
werden eh geparkt und ausgeschaltet. Software hat in dem Sinne keinen
Verschleiß, Hardware altert eher wegen Temperatur als vom Ein- und
Ausschalten.
In dem Thread hier geht es eher um die Frage, ob man den ausgeschalteten
Rechner dann noch vom Strom trennt. Das sind nochmal ein paar Watt.
(prx) A. K. schrieb:> Möglicherweise sollte die Firma trotzdem dieses Verfahren überdenken.> Aus welcher Ära stammt der Eindruck, dass PCs, die 5x die Woche> eingeschaltet werden, wie die Fliegen sterben?
Na so schlimm isses nicht, aber wenn ich meinen "Oldie" kalt neu starte,
dauert das ewig, Festplatte rödelt, Fehlermeldungen... Drucker Treiber
nicht gefunden, keine Netzwerkverbindung und so weiter. Also läuft er
halt durch (Greta und Luisa können gerne zum Essen vorbeikommen, aber
sollten nicht mein Büro sehen;)
Ok, nachts laufen auch Jobs, z.Bsp. Daten in die Cloud schieben.
Muss das alles mal neu machen. Und hier gibt es ja viele kompetente
Leute. Auch Cyblord, der eigentlich nur Leute beleidigt, denke ich ein
großes Wissen der PC-Technik zu, also es wird alles besser.
EDIT: Mechanische Festplatte mit 52000h, keine SSD.
Udo S. schrieb:> Eigentlich sollte das Energiemessgerät Wirkleistung anzeigen!>> Da sowohl der Typ des Energiemessgeräts nicht genannt wurde und auch der> genaue Typ der Maschinen nicht, kann man auch nicht nachforschen was der> Hersteller da für Standby Verbräuche angibt.
Sehr unwahrscheinlich, daß ausgerechnet das Energiemessgerät völlig
anders konstruiert ist als alle anderen und nicht die Wirkleistung
anzeigt.
Viel wahrscheinlicher ist, daß eben manche Geräte (so wie mein
Sat-Receiver) über 10 Watt im Standby ziehen, das kann gut sein.
Tilo R. schrieb:> Aber zurück zum Thema:> auch "smarte" Zwischenstecker helfen nicht, denn da bringt jeder auch> 0,5 W Standby-Verbrauch mit.
Alles unter 3 Watt ist lächerlich gering - einmal Herdplatte an für nur
1 Minute, dann hast Du den Monatsverbrauch von 3 Watt bei 24/7 ... so
ungefähr ist doch geschätzt die Relation?
Somit sind smarte Zwischenstecker eine sehr gute Lösung - manchmal ...
bei Sat-Receiver wegen Aufnahme, etc. leider nicht.
Rubble C. schrieb:> Die Geräte sind definitiv aus 2020+ und die max 0.5W bleiben ein schöner> Traum.
Ich habe auch eine Waschmaschine die keine 5 Jahre alt ist und satte 10W
Standby aufnimmt. Dem habe ich mit so einem schaltbaren Zwischenstecker
ein Ende gesetzt.
Rubble C. schrieb:> Danke für den Link. Weiss nur nicht, ob ich die im Feuchtraum und dann> noch mit WaMa+Tumbler in Betrieb nehmen soll
Läuft bei mir seit 2 Monaten ohne Probleme. Und wenn nicht: Es geht um
weniger als 2 Euro!
Robert K. schrieb:> Sehr unwahrscheinlich, daß ausgerechnet das Energiemessgerät völlig> anders konstruiert ist als alle anderen und nicht die Wirkleistung> anzeigt.
Ich halte das auch für sehr unwahrscheinlich. Hat irgendwer so ein
Schrottgerät mal gesehen? Ich jedenfalls nicht.
Meins zeigt sogar Wirkleistung, Blindleistung und den Phasenversatz an.
Ding ist 20 Jahre alt, definitiv keine Raketenwissenschaft.
Stefan F. schrieb:> Meins zeigt sogar Wirkleistung, Blindleistung und den Phasenversatz an.> Ding ist 20 Jahre alt, definitiv keine Raketenwissenschaft.
Hab selber so ein Conrad-Teil. War interessant, einen cosPhi von 0,3 zu
sehen bevor bei den PCs (und anderen) die PFC Pflicht wurde ;)
Robert K. schrieb:> Alles unter 3 Watt ist lächerlich gering - einmal Herdplatte an für nur> 1 Minute, dann hast Du den Monatsverbrauch von 3 Watt bei 24/7 ... so> ungefähr ist doch geschätzt die Relation?
Wenn du eine 134kW-Herdplatte hast dann schon.
(prx) A. K. schrieb:> Aus welcher Ära stammt der Eindruck, dass PCs, die 5x die Woche> eingeschaltet werden, wie die Fliegen sterben?
Irgendwo hatte ich mal gelesen, warum man kalte Laptops (z.B. im Winter
im Auto gelegen) angeblich erst nach dem errichen der Zimmertemperatur
einschalten sollte:
Es läge wohl weniger an kondensierender Feuchtigkeit, sondern eher an
Spannungsrissen aufgrund unterschiedlicher Wärmeausdehnungskoeffizienten
in der CPU oder anderen Bauteilen. Keine Ahnung, was da dran ist.
Von daher könnte ich so eine Aussage ggf. nachvollziehen. Im schlimmsten
Fall ist das Temperaturdelta 30-40K höher, immerhin fast das doppelte?
(prx) A. K. schrieb:> Stolz drauf?
Ehrlich gesagt schon. Nicht auf mich, sondern auf die Festplatte. Das
hätte ich ihr nicht zugetraut. Gerade auch weil es ein Hersteller ist,
den ich normalerweise vermeide.
Christoph Z. schrieb:> Habe aber auf die schnelle nichts vergleichbares in Schuko gefunden :-/
In Deutschland waren das "money saver" steckdosenleisten von den
leddlenser-typen. Heute ist das fast ein Gattungsbegriff, einfach
googlen.
Im Original 2polig und 16A
Rubble C. schrieb:> Peter D. schrieb:>> Seit 2013 dürfen Geräte im Standby max 0,5W verbrauchen.>> Außnahme sind DLS-Router zum Telefonieren, die sich oft 10W und mehr>> gönnen.>> Die Geräte sind definitiv aus 2020+ und die max 0.5W bleiben ein schöner> Traum. Ob jetzt durch Blindstrom oder nicht.
Aber genau DAS macht den Unterschied! ...Singen und Klatschen?...
>> Hat sicher mit der WiFi-Funktionalität der Waschmaschine zu tun (es> schmerzt, diesen Satz zu schreiben) aber ausschalten lässt sich dies> nicht.
Unnützer Nerd-Schnickschnack eben. Der muss bezahlt werden!
Also des Rätsels Lösung ist tatsächlich der Blindstrom.
Habe ein anderes Strommessgerät angehängt, das zeigt 100mA mit cos-phi
von wahrhaftigen 0.04... ergibt also ungefähr die 20W des ersten
Messgerätes, aber nur ca. 1W effektiver Leistung.
Dass jetzt millionenfach Geräte mit Powerfactor unter 10% rumhängen ist
auch nicht unbedingt toll, aber das ist ne andere Baustelle.
