|
Anzeige
|
Ethernet Feldbusse und Webanwendung über eine Leitung
Gast
#465474
Hallo zusammen, Ist es generell machbar, Ethernetfeldbusse wie z.B. Profinet(RT) oder EtherCat parallel mit http/ftp (klassischer embedded Webserver + 1-2 Clients) über eine Leitung zu betreiben? Wenn ja hat jemand damit schon Erfahrungen gesammelt? Wenn nein, an was hängts? Kommen sich die Protokolle in die Quere oder kann durch ein parallelen Betrieb die Echtzeitbedingungen nicht mehr eingehalten werden? Danke und Gruß
Gast
#465477
Also praktische Erfahrungen habe ich noch keine, aber laut einer Veranstaltung von Phoenix (Profinet) sollte das prinzipiell gehen. Willst du aber wirklich RT verwenden ist der Datendurchsatz für die restlichen Daten nur noch beschränkt möglich, da vorranging die RT-Pakete versendet werden. Wenn ich das noch richtig im Hinterkopf habe, sind für RT-Anwendungen auch neue Router/Switches notwendig.
Gast
#465482
Hallo Thomas, danke für deine Antwort. Also um die ganze Umgebung muss ich mich zum Glück nicht kümmern ;) D.h. lediglich die Anbindung an ein vorhandenes Netz. Ich möchte nur mit dem zusätzlichen http/ftp Datenverkehr die Profinet Kommunikation nicht stören. Haben die bei der Veranstalltung auf irgendwelche Infos im Internet verwiesen? Gruß
Gast
#465506
Es gab damals natürlich einen ganzen Stapel Unterlagen. Im Internet würde ich erstmal bei http://www.profibus.com/pn nachschauen. Hinsichtlich der Router/Hardware muss ich mich korrigieren, das gilt nur für das noch schnellere Profinet-IRT mit Reaktionszeiten unter 1ms. Hi, mit Profinet kannst Du Realtime Kommunikation und standard Ethernet Kommunikation auf einem Ethernet - Strang fahren ohne dass die RT Uebertragung beeintraechtigt wird. Je nach Echtzeitanforderung bietet Profinet mehr oder weniger 3 Ubertragungskathegorien, NRT Non Realtime Ethernet, SRT Soft-Realtime Ethernet, und IRT Isochron Realtime Ethernet. NRT sollte klar sien, bei SRT wird dein Realtime Ethernet - Paket auf Layer 2 priorisiert (es wird genau genommen ein Ethernet Frame nach IEEE 802.3 mit 802.1q TAG genommen). Alle Teilnehmer muessen natuerlich den "getaggten Frame" erkennen und bevorzugt behandeln koennen. Bei PROFINET mit IRT wird die Ethernet Kommunikation in Zyklen unterteilt. Zudem wird jeder Kommunikationszyklus in verschiedene Kanäle aufgeteilt. Zuerst wird von der Zyklusphase ein Teil eigens für IRT Daten bzw. für den IRT Kanal reserviert. Der Rest der Zyklusphase steht dann für RT-Daten (z.B. SRT Daten) und Standard - Anwendungen, wie TCP/IP basierten Diensten, zur Verfügung. Ein Zyklus wird somit in einen deterministischen Teil (IRT) und einen offenen Teil aufgeteilt. Beide Übertragungsarten existieren nebeneinander - ohne sich gegenseitig zu stören. Bei SRT hat man Reaktionszeiten von ~10 ms, bei IRT sinds weniger als 1 ms. So um nun Deine Frage zu beantworten, du kannst Realtime Daten und standard Applikationen auf dem gleichen Ethernet - Segement fahren und sicher sein dass Deine Realtime Daten rechtzeitig ankommen. In Bezug auf Profinet musst Du je nach Anwendung entscheiden welchen Kommunikationsmodus zu verwenden moechtest, bei IRT wirds aber sehr teuer (du brauchst einen speziellen Netzwerkcontroller wie den SIEMENS ERTEC). Ausserdem ist es auch alles andere als trivial das IRT Zeugs in eine Anwendung zu implementieren. -fs-
Angehängte Dateien:
Gast
#465729
Ok super. PROFINET IRT käme eh nicht in Frage. Wie siehts mit anderen Ethernet Feldbus Protokollen aus? Sercos und EtherCat z.B. ? Soviel ich weiß werden die aber im Ringbus eingesetzt oder? Also ist nix mit "standard" PC-Netzwerk richtig? Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
