"Microsoft"-Anrufer wieder aktiv;

Hat sich jemand eigentlich schon mal die Zeit genommen etwas zu zu 
hören? Irgendwie interessiert es mich ja schon was der erzählen will, 
aber das ist mir bis her immer zu lästig gewesen.

Ich hatte mir schon mal überlegt dankend abzulehnen (weil ja Microsoft 
persönlich anruft) aber bei meinem Prinzip bleiben möchte und kein 
Windows Gerät mehr im haus haben möchte. Andererseits, wie gesagt, ist 
es mir dann zu lästig und ob ein Inder (auch wenn er ahnsehnlich Deutsch 
kann) die Ironie erkennen kann weiß ich auch nicht.

Ein Bekannter hatte auch einen Anruf von "Microsoft" mit irgendwelchen 
Instruktionen, was er tun und einstellen sollte. Danach hatte er einen 
Trojaner auf dem Rechner und konnte nichts mehr bedienen.

Andreas S. schrieb:
> Es war ihm niemals in den Sinn gekommen, dass es sich bei
> dem Anrufer um einen Betrüger handeln könnte.

Im Ernst?
Ich frage mich, wie können die selben Eltern, die uns einstmals so sehr 
eingebläut haben, niemandem die Tür aufzumachen, nicht mit Fremden 
mitzugehen, keine Süßigkeiten von Fremden anzunehmen etc. so 
leichtsinnig und leichtgläubig sein, sich von eben diesen Fremden 
Einstellungen an ihrem Rechner vornehmen zu lassen, ihre Bankverbindung 
preiszugeben, Heizdecken und Lachsölkapseln gleich im 'Multi-Sparpack' 
zu bestellen, oder ihre gesamten Ersparnisse abzuheben und in einer 
Tasche vor die Tür zu stellen, damit sie ein "Polizist" abheben kann: 
https://www.br.de/nachrichten/bayern/betrueger-weisen-rentner-auf-betrug-hin-und-betruegen-ihn,SfnGzG3

Andreas S. schrieb:
> Ich schaute mir
> seinen Rechner an und stellte fest, dass im Internet-Browser eine
> dubiose Proxy-Adresse eingetragen war,
Gibt es einen Verdacht, wofür? Phishing? Zusätzliche Werbeeinblendung? 
Viren in die Daten einschleusen?

zu gast schrieb:
> Hat sich jemand eigentlich schon mal die Zeit genommen etwas zu zu
> hören? Irgendwie interessiert es mich ja schon was der erzählen will,
> aber das ist mir bis her immer zu lästig gewesen.

Ich war mal neugierig.
Auf meinem Rechner sollte ein Virus/Trojaner sein. Also den Rechner 
gestartet. Zuerst sollte ich die Eingabeaufforderung aufmachen. Hab mir 
alles genau erklären lassen. Dann sollte ich einen Befehl eingeben. Ich 
hab dann kurz den Befehl in die Suchmaschine eingegeben, um sicher zu 
sein, nicht wirklich was kaputt zu machen. Sah sicher aus, eingegeben, 
dann kam eine kryptische Ausgabe. Irgendwo in der n-ten Zeile ein 
HexCode. Der "Microsoft-Mitarbeiter" hat mir die Zeile vorgelesen, das 
wäre meine Computer-ID, ob die stimme. Hat tasächlich gestimmt, da ich 
aber nicht wusste, was die Zeile bedeutet, habe ich verneint. "Das kann 
nicht sein, muss stimmen". Ob ich in der falschen Zeile geschaut hätte. 
Dann hab ich gefragt, ob der Virus vielleicht auf einem anderen Rechner 
von mir sein könnte, hier fahren mehrere rum ;-)
Nein, definitiv der Rechner. An der falschen Zahlenfolge (schnell 
aufgeschrieben, dass ich sie auch nochmal nennen kann) hab ich 
festgehalten, dann hat er gesagt er muss einen Techniker einschalten, 
das Problem kennt er nicht (WTF?). Der Techniker ist aber gerade im 
Gespräch, ruft mich gleich nochmal an. In der Zwischenzeit hab ich bei 
der örtlichen Polizei angerufen und gesagt gleich ruft einer bei mir mit 
Betrugsabsicht an, ob sie da Möglichkeiten zur Rückverfolgung haben -> 
Nein, kann man nichts machen.
Der Anruf kam dann auch kurz darauf, ich hatte aber gerade mit Kochen 
angefangen und das Experiment damit abgebrochen.
Also weit gekommen im Ablauf bin ich nicht. Aber interessant fand ich 
die Weiterleitung an den Spezialist. Ich interpretier das so, dass die 
Anrufer einfache Callcenter-Mitarbeiter sind, die von der Sache selber 
quasi null Ahnung haben und nach geschultem Ablauf vorgehen.

Achso die "ID" ist bei jedem Windows gleich :-)

Maxe schrieb:
> Ich interpretier das so, dass die
> Anrufer einfache Callcenter-Mitarbeiter sind, die von der Sache selber
> quasi null Ahnung haben und nach geschultem Ablauf vorgehen.
Ach, da sitzen keine qualifizierten, nach Indien ausgewanderten 
(ehemaligen) Microsoftmitarbeiter? Sachen gibts. :-O
;-)

Vielleicht einfach mal jubeln sich freuen und das 'ich hab ja noch nie 
was gewonnen' einstimmen.
Und dann so nach und nach zur Pointe kommen ich dachte ich hätte diesen 
Win11 Rechner gewonnen. Sonst hab ich ja überall nur IOS/Linux. Und dann 
kann man das Konterskript zu dem normalen Anruf machen, weil er ja 
bestimmt auf ein Problem mit dem Computer kommen wird trotz der 
Verarsche am Anfang.

Dann hättet ihr einer Omi geholfen, die in der Schicht nciht mehr 
angerufen wird ;-)

Oder generell einfach immer Windows 12 sagen und Gegenfragen stellen?

Wer so eingebildet ist, das Mircosoft sich um ihn persönlich kümmert, 
hat es nicht anderes verdient.

Ich habe schon alle Arten von Anrufen bekommen. Dank meiner Lieben 
Fritzbox sind die aber sehr stark geschrumpft. Ich habe eine Liste von 
ca. 60 Nr. die automatisch geblockt werden. Alles aus München + Berlin 
landet grundsätzlich auf den AB.

Problem bisher sauber im Griff. ;)

Ich bekomme solche Anrufe auch regelmäßig. Wenn ich grad lange Weile 
habe oder nebenbei was mache, mache ich mir den Spaß die Leute lange in 
der Leitung zu halten.

Rechner? - Ja, hab ich. Ok, ich schalte ihn an.... Dann dauert es 
erstmal 5 Minuten, bis er hochgefahren ist (sorry, ist nicht der 
Schnellste). Dann werden Updates installiert, dass kann schonmal 20 
Minuten dauern. Sage ihm am Telefon dann immer "nu steht er bei 30%... 
Nu bei 32% ..."

Man soll dann irgendwann einen Remotedienst (von Microsoft direkt sogar) 
starten und ihm die ID mitteilen. Ich buchstabiere die Id dann immer mit 
"G O F U C K Y O U R S E L F 9 9".

Muss dann zwei mal wiederholen, bis der Anrufer das checkt. Dann werde 
ich noch übel beschimpft und er legt irgendwann auf.

Das letzte mal hatte ich wenig Zeit und habe den Anruf gleich 
"abgebrochen" mit: Ah, Microsoft. Ich habe bestimmt wieder einen Virus 
auf meinem Rechner, oder? ;-)". Er sagte dann: "Nein, diesmal ist alles 
perfekt. Er wollte nur so mal meine Stimme hören". Der Typ war ganz cool 
drauf und wusste gleich, dass ich mich nicht vera* lasse. Haben dann 
tatsächlich fast 5 Minuten ein bisschen rumgealbert, bis wir uns 
freundlich verabschiedet haben. Tatsächlich war dies bisher der letzte 
Anruf und dass ist nun schon etwas her.

Dussel schrieb:
> Maxe schrieb:
>> Ich interpretier das so, dass die
>> Anrufer einfache Callcenter-Mitarbeiter sind, die von der Sache selber
>> quasi null Ahnung haben und nach geschultem Ablauf vorgehen.
> Ach, da sitzen keine qualifizierten, nach Indien ausgewanderten
> (ehemaligen) Microsoftmitarbeiter? Sachen gibts. :-O
> ;-)

Ich hätte halt eher erwartet, dass das einzelne Ganoven oder Banden sind 
(und damit entsprechned auch eingearbeitet) und nicht ein Callcenter mit 
Hilfskräften. Wie die Stellenausschreibungen dazu wohl aussehen?

"Amerikanischer IT-Gigant sucht Telefonisten für den Kundensupport"

Die üblichen Tech Support Scams, da gibt es viel im Netz zu finden - 
oben waren 2 YT Links, Jim Browning finde ich auch gut zum Thema. Witzig 
wird es wenn zurück gehackt wird (incl. CCV im indischen Office)...

Maxe schrieb:
> Dussel schrieb:
>> Maxe schrieb:
>>> Ich interpretier das so, dass die
>>> Anrufer einfache Callcenter-Mitarbeiter sind, die von der Sache selber
>>> quasi null Ahnung haben und nach geschultem Ablauf vorgehen.
>> Ach, da sitzen keine qualifizierten, nach Indien ausgewanderten
>> (ehemaligen) Microsoftmitarbeiter? Sachen gibts. :-O
>> ;-)
>
> Ich hätte halt eher erwartet, dass das einzelne Ganoven oder Banden sind
> (und damit entsprechned auch eingearbeitet) und nicht ein Callcenter mit
> Hilfskräften.
Die Zielgruppe lässt sich mit billigen unausgebildeten Mitarbeitern 
reinlegen.
Für den kleinen Anteil derer, die grundsätzlich darauf reinfallen 
würden, aber nicht auf das schematische Vorgehen, lohnt es sich 
wahrscheinlich nicht, da Fachkräfte hinzusetzen.
Viele derer, die da mit Verstand vorgehen könnten, finde wahrscheinlich 
eine anständige Arbeit.

Alles auf gebrochenem Englisch.

hmm... im anderen Thread beschwert man sich dass Microsoft ihre Sachen 
nur halbherzig implementieren, dabei sieht man hier wie vorbildlich sie 
Weltumspannend den Kundendienst praktizieren: spontane persönliche 
Anrufe direkt bei den privaten Endkunden!
Phantastisch! Keine andere Firma von Weltrang Macht sowas, abgesehen 
vllt. von RollsRoyce, Bentley & co.

Als Windows-freier Haushalt seit 198X kann ich da nur neidisch werden.
Ich werde mich an dem Tag freuen, wo solche Anrufe auf Linuxe u. BSDs 
abzielen.

----

Da ich mehrere unserer Landessprachen beherrsche, inkl. Dialekt, 
beantworte ich bei mir daheim Telefonanrufe von mir unbekannten 
Rufnummern grundsätzlich in einer an meinem Wohnort UNÜBLICHEN Sprache.

Das bringt 98% der "unpässlichen" Anrufer ins straucheln, spätestens 
wenn sie versuchen den Dialog ein paar Takte weiter aufrecht zu halten 
aber nicht durchkommen. X-D

Also liebe EU-Bürger: beantwortet in Deutschland solche Anrufe doch 
einfach auf italienisch, französisch, spanisch, portugiesisch, 
rumänisch, tschechisch, slovakisch, lettisch, polnisch, littauisch, 
norwegisch, finnisch, schwedisch, dänisch, flämisch, holländisch, 
griechisch, türkisch, bulgarisch, mazedonisch, serbisch, kroatisch, 
slovenisch, moldavisch, zypriotisch, sardisch, korsisch, usw. Auswahl an 
Amtssprachen ist ja gross genug...

------

In der Vergangenheit riefen alle paar Jahre (vor Corona) lokale Firmen 
an und wollen "IT-Kurse" anbieten, welche dann "in der Nähe vor Ort" 
abgehalten würden, und erkundigten sich nach Themenbedarf.
Ganz erfreut frug ich nach Embedded-Programmierung, Maschinensprache, 
RTOS, Netwerktechnik & co. worauf ich IMMER der perplexen, anrufenden 
Person erst erklären musste dass es jenseits von Textverarbeitungs- u. 
Tabellenkalkulations-ANWENDER ja wohl Leute geben müsse die solche Äpps 
erstmal erstellen...
X-D

Schöner Sinuston im Kopfhörer? Tinnitus für armes Schwein?
Da verbinde ich sie doch lieber zu einem AB, der eine schöne Geschichte 
drauf hat und denen die Zeit stiehlt oder frage sie mindestens von wo 
sie anrufen und wie das Wetter dort ist ... und zum Schluss habe ich 
SUSE-Linux.

Ist ja seltsam: So viele Nutzer gerade dieser Plattform sind betroffen, 
sonst aber wohl niemand?!

Kann es sein, daß hier eine Mischung aus den Brüdern Grimm und 
Münchhausen sich gegenseitig Husarenstücke auftischen?

Jörg W. schrieb:
> Dr. Seltsam schrieb:
>> sonst aber wohl niemand?
>
> Woher kommt denn diese deine Schlussfolgerung

Die kommt daher, daß ich einen großen, technisch stark interessierten 
Freundes- und Bekanntenkreis habe, der sich auch über ein räumlich recht 
großes Gebiet erstreckt. NIEMAND dieser ca. 40 Leute hat auch nur einmal 
einen Kontakt mit dieser "Servicestelle" gehabt.

Dr. Seltsam schrieb:
> großes Gebiet erstreckt. NIEMAND dieser ca. 40 Leute hat auch nur einmal
> einen Kontakt mit dieser "Servicestelle" gehabt.

Dur Zufall hatte ich schon das Vergnügen als ich gerade meinen Opa 
besuchte.

Der Service meldete sich mit "Microsoft", sprach schlechtes Deutsch 
(wahrscheinlich indisch?) und fragte ob wir uns auf Englisch unterhalten 
könnten. Das habe ich erst mal abgebogen und dann sollte ich am PC 
einiges machen, was mir leider nicht gleich gelang, weil ich mich dumm 
gestellt habe. Er hat sich echt Mühe gegeben. Als ich dann den PC 
"angeschaltet" und vorgelesen habe, dass SUSE-Linux auf dem Bildschirm 
stand, hat er plötzlich aufgelegt :-) Schade, ich hatte viel Spaß dabei!

oszi40 schrieb:
> Der Service meldete sich mit "Microsoft", sprach schlechtes Deutsch
> (wahrscheinlich indisch?) und fragte ob wir uns auf Englisch unterhalten
> könnten. Das habe ich erst mal abgebogen und dann sollte ich am PC
> einiges machen, was mir leider nicht gleich gelang, weil ich mich dumm
> gestellt habe.

Scheint ganz aktuell eine Welle zu sein.

Ich las bisher mit und dachte die Masche betrifft nur einige wenige 
Leute, bis heute Abend:

Ich telefonierte mit einem Freund der berichtete mir, daß gerade ein 
Microsoft-Mitarbeiter angerufen hätte und in ganz schlechtem Deutsch 
etwas gänzlich Unverständliches verlangte. Dann fragte er "do you speak 
english"?
Mein Freund musste sich nicht dumm stellen, denn er verstand wirklich 
nicht was der Anrufer wollte.
Kurzum, als der Anrufer merkte, daß da nichts zu machen ist, sagte er : 
"I will blow your computer".

Interessant.

Ich wollte, mich würde so einer mal anrufen, der hätte seine helle 
Freude an mir  ;-)

Dr. Seltsam schrieb:
> Ist ja seltsam: So viele Nutzer gerade dieser Plattform sind betroffen,
> sonst aber wohl niemand?!

Kommen vielleicht nur aufs Festnetz rein? Ich vermute aus Kostengründen 
und weil die Mobilfunktanbieter eher einen Riegel vorschieben würden.

> Kann es sein, daß hier eine Mischung aus den Brüdern Grimm [...]

Der ein oder andere Bericht kommt mir auch so vor, aber meiner hat sich 
so zugetragen. Ist halt ein Forum.

Phasenschieber S. schrieb:
> Kurzum, als der Anrufer merkte, daß da nichts zu machen ist, sagte er :
> "I will blow your computer".

Passende Antwort: "You can have my Girlfriend but hands off my Computer 
please!"

Kannst ja fragen ob die sich damit auch auskennen!

Ben B. schrieb:
> Sieht so aus, als wären diese Mitarbeiter auch hier im Forum zugange.

Manchmal befinden sich der oder die Moderator(en):innen geradezu im 
Lösch-Rausch.

Scheint eine Sucht zu sein und folgt keinen Algorithmen.

zu gast schrieb:
> weil ja Microsoft
> persönlich anruft

Glückwunsch zu deinem Glauben, du wärst das erste Opfer wenn du 
tatsächlich Windows auf deinem Rechner hättest.

Maxe schrieb:
> Ich war mal neugierig.
> Auf meinem Rechner sollte ein Virus/Trojaner sein. Also den Rechner
> gestartet. Zuerst sollte ich die Eingabeaufforderung aufmachen. Hab mir
> alles genau erklären lassen. Dann sollte ich einen Befehl eingeben.
> ...
> Aber interessant fand ich
> die Weiterleitung an den Spezialist. Ich interpretier das so, dass die
> Anrufer einfache Callcenter-Mitarbeiter sind, die von der Sache selber
> quasi null Ahnung haben und nach geschultem Ablauf vorgehen.


Es handelt sich um Betrüger, die die Absicht haben deinen Rechner unter 
ihre Kontrolle zu bringen. Was dann folgt sind viele mögliche Varianten.
Eine Variante ist um Schadsoftware zu installieren (was sie dir nicht 
sagen) um dir dann zu zeigen, welchen Schaden die Software auf deinem 
Rechner bereits angestellt hat (geht ja recht schnell, nachdem die 
Kontrolle erlangt ist) und dann wollen sie dir eine Softwarelösung 
verkaufen die das Problem wieder löst, damit verdienen sie dann Geld.

Ich habe die mal 2 h an mein Telefon gebunden. Das waren 2 h in denen 
sie anderen Menschen nicht schaden konnten.

Ich stellte mich dumm, antwortete ihnen in schlechtem gebrochenem 
Englisch, tat so, als könnte ich nicht mehr gut hören, behauptete, dass 
ich schon über 70 sei und von Computern keine Ahnung hätte. Fragte daher 
dreimal nach oder gab das, was sie sagten, falsch wieder, damit sie ihre 
Anweisung wiederholen mussten und mich korrigieren mussten.
Wenn die also sagten, klicken sie auf Button A, dann sagte ich, dass ich 
jetzt, wie sie es gesagt hätten, auf Button B gedrückt hätte.
Das mit der ID kam bei mir ganz am Anfang auch vor. Dass der Befehl noch 
keinen Schaden verursacht war mir bekannt, aber ich laß ihnen die Nummer 
falsch vor.
Als er dann sagte, dass die stimmen müsse, sagte ich ihm, dass ich 
schlechte Augen hätte und es nochmal vorlesen würde.
Auch hier baute ich wieder einen Zahlendreher rein, z.B. 3 anstatt 8 und 
umgekehrt.
Irgendwann kamen wir dann an einen Punkt, wo ich eine Remote Software 
installieren soll, damit sie die Kontrolle über meinen Rechner erlangen. 
Natürlich sagen die das nicht so, die sagen dann, dass das nötig wäre, 
damit sie mir helfen können.
Das war mir natürlich klar. Leider war ich auf den Anruf nicht 
vorbereitet und hatte daher keine VM mit einem installierten Windows zur 
Hand.

Also gab ich den Namen der Software einfach in einer Suchmaschine ein 
und nutzte die Bildersuche um denen zu erklären, welche Ausgabe als 
welche GUI ich nach dem öffnen nun sehen würde, um glaubhaft zu bleiben. 
Bilder wie die Software auf dem Desktop in real aussieht, findet man in 
der Google Bildersuche zum Glück genug. Die Software muss man also nicht 
installieren um das herauszufinden.
Wenn sie dann nach einer IP oder Nummer fragten, die die GUI anzeigt und 
denen eine Verbindung ermöglicht hätte, wenn ich die Software 
installiert und ausgeführt hätte, lass ich ihnen einfach das leicht 
verändert vor, was ich so als Ausgaben dieser Programme in der Google 
Bildersuche fand. So konnten sie natürlich keine Verbindung aufbauen.

Da es mit dieser Software nicht ging, versuchten sie eine andere, da 
machte ich das gleiche Spiel und nahm wieder die Google Bildersuche.
Natürlich musste er ein paar mal beim Chef nachfragen, weil er es nicht 
hinkriegte, aber völlig überzeugt davon war, dass er mit mir ein Opfer 
am Telefon hätte, dem man das Geld abluchsen könne, aber es lediglich an 
der Umsetzung und meinem Alter bzw. Dau Verhalten gerade scheitern 
würde, also eigentlich lösbar sein müsste.

Beim Chef, wobei das in meinem Fall dann eine Frau war, machte ich das 
gleiche Spiel. Die haben sich immer gewundert, warum es nicht klappt.
Irgendwann als alles ausgeschöpft war, habe ich dann, um die Verbindung 
nicht abzubrechen gesagt, ob es vielleicht an meiner Firewall liegen 
könnte, weil es ja nicht klappt und sie mir nicht helfen könnten. Das 
war eine weitere plausible Erklärung und eine Möglichkeit, damit sie 
nicht merken, dass ich sie in Wahrheit nur verarsche.

Irgendwann gaben sie dann auf und sagten mir dass sie es nicht 
hinkriegen und mir nicht helfen können. Ich erfand dann einen Enkel und 
machte ihnen noch den Vorschlag, dass ich meinen Enkel fragen könnte der 
ja den Router eingerichtet hätte, dass er das mit der Firewall 
repariert. Das fanden sie zwar gut, aber leider war es mir hier nicht 
mehr möglich die Verbindung fortzusetzen, weil die ja praktisch alle 
ihre Mittel ausgeschöpft hatten, insofern haben sie dann das Gespräch 
beenden müssen, weil sie nicht weiterkamen.

Die haben also leider nie erfahren, dass ich sie die ganze Zeit 
verarscht habe.
Mich nochmal an einem anderen Tag deswegen anrufen haben sie leider 
nicht gemacht.

Es gab und gibt zwar weiterhin diese Art von Anrufe, aber da ist man 
dann für die wieder wie neu. D.h. ich konnte an der alten Opa Geschichte 
nicht mehr ansetzen.

Das habe ich aber auch nur einmal gemacht, da ich wissen wollte, wie 
weit ich komme und wie lange ich die hinhalten kann.
In den späteren Anrufen, die heute immer noch stattfinden, lege ich 
einfach auf und sperre die Rufnummer weil mir dazu leider auch die Zeit 
zu schade ist.

Aber einmal mitspielen und hinhalten kann man machen. Denn es kann auch 
Spaß machen, wenn man gerade die Zeit dazu hat.
Und der Nutzen ist ja durchaus da, andere werden so nicht zu Opfern und 
denen stiehlt man so die Zeit.

Gerhard O. schrieb:
> Vielleicht sitzen manchmal dort auch nur Menschen aus Fleisch und Blut
> die sich irgendwie durchs Leben schlagen müssen. Solche Anrufer müssen
> nicht unbedingt wirklich Kriminelle sein, obwohl die sicherlich auch
> vorkommen.

Wenn sie da mitmachen, dann sind sie natürlich kriminell.

Natürlich kann es sein, das sie keinen anderen Job gefunden haben und 
das Geld dringend brauchen, aber das legitimiert deren kriminelles 
Handeln ja trotzdem nicht.
Die machen da letzten Endes mit in der Maschinerie.

Nano schrieb:
> Das habe ich aber auch nur einmal gemacht, da ich wissen wollte, wie
> weit ich komme und wie lange ich die hinhalten kann.

Ja, mal ist das ein witziges Spielchen. Auch weil man ja beim ersten Mal 
ueberhaupt nicht weiss was kommt. Und das Wissen, dass am andern Ende 
der Leitung jemand sitzt, der einem tatsaechlich Geld abjagen will, 
verleiht dem Ganzen noch etwas Pfeffer.

Ben B. schrieb:
> Ich könnte ja fast noch
> verstehen, wenn sie den wirklich reichen etwas wegnehmen,

In Indien gibt es schon sehr arme Leute, da bist du wirklich reich 
dagegen. Selbst wenns zum Essen reicht, kann ein Unfall/ eine Krankheit 
in der Familie, die Familienmitglieder in echte Not bringen. Da heisst 
es dann 10000EUR auftreiben oder der Vater stirbt.

Andererseits sprechen die Telefonisten englisch, dann werden sie auch 
nicht aus der untersten Kaste sein...

Maxe schrieb:
> Andererseits sprechen die Telefonisten englisch, dann werden sie auch
> nicht aus der untersten Kaste sein...

Die Telefonisten, die das machen kriegen dafür 3000 US Dollar pro Monat.

Das gibt hier einer ab ca. 11:45 zu:
https://www.youtube.com/watch?v=m4ukCNg-oDI

Die sind also nicht arm, sie sind gierig.

Kriminelle halt.

Ja wo ist denn der Tatort?

Da wo der Anrufer sitzt und aktiv ist, oder da wo diese Aktivität wirken 
soll, beim Angerufenen?

Hätte mich mal interessiert, wo diese Schurken die Telefonnummern her 
haben und ob die Zielpersonen alle beim gleichen Provider gebucht sind.

Mein Freund, der mir das gestern berichtete, ist bei 1&1 gebucht. Mir 
drängt sich der Verdacht auf, daß sich die Gangster einen Zugang zu 
einem bestimmten Providernetzwerk verschafft haben.

Phasenschieber S. schrieb:
> Hätte mich mal interessiert, wo diese Schurken die Telefonnummern her
> haben und ob die Zielpersonen alle beim gleichen Provider gebucht sind.
>
> Mein Freund, der mir das gestern berichtete, ist bei 1&1 gebucht. Mir
> drängt sich der Verdacht auf, daß sich die Gangster einen Zugang zu
> einem bestimmten Providernetzwerk verschafft haben.

Nein, die benutzen nicht nur 1&1.
Die Telefonnummerdaten werden wahrscheinlich auf alle mögliche Weise 
versucht zu ergaunern. Von Telefonbüchern bis zu Werbenetzwerken wird da 
wahrscheinlich alles dabei sein.
Da man nicht mit Namen angesprochen wird, werden die Opfer 
wahrscheinlich auch zufällig ausgewählt.

Es geht aber auch anders, in dem dem Opfer eine Webseite präsentiert 
wird, die das Opfer glauben lässt, dass sein Rechner befallen wäre.
Das wird bspw. hier erwähnt, in diesem Video sieht man übrigens auch, 
wie so ein indischer Callcenter von Innen aussieht:
https://www.youtube.com/watch?v=le71yVPh4uk

(prx) A. K. schrieb:
> Nachdem Microsoft mittlerweile die Seiten gewechselt hat und
> eifrig mit
> Linux arbeitet: Können die Gauner das mittlerweile auch? Oder sind jene
> Alten noch sicher, denen man auch solcher Spässe wegen Linux auf die
> Kiste gepackt hat?

Die müssen veranlassen können eine Remote Software zu installieren, 
damit sie diese benutzen können.
Allein das dürfte aufgrund der vielen verschiedenen Distributionen zu 
einem enormen Aufwand führen und dann braucht das Opfer vielleicht noch 
root Rechte. Bei 2 % Marktanteil lohnt sich das nicht.
Die legen nach wie vor immer noch auf, wenn man sagt, dass man Linux 
benutzt.

Sollte der Marktanteil mal bei 40 % liegen, sieht's vielleicht anders 
aus, aber bis dahin ist das noch ein weiter weg. Und wenn das erreicht 
sein sollte, kommen die technischen Ansprüche noch dazu.

Unter Windows kann man dagegen per Mausklick jede beliebige 30 Tage 
Testversion einer professionell entwickelten Remote Software 
installieren und die Funktion ist garantiert.

> Da verbinde ich sie doch lieber zu einem AB, der eine schöne Geschichte
> drauf hat

Nachdem ich zweimal die Nummer eines "Marktforschungsinstituts" im 
FritzBox Log hatte, habe ich Hesekiel 25,17 als WAV auf den AB 
geschoben. Natürlich, ohne dass der Anrufer eine Nachricht hinterlassen 
kann.
Paar Tage später war im Log ein erfolgreicher Anruf von dieser Nummer im 
Log. Dann nie wieder :-)

Dr. Seltsam schrieb:
> Die kommt daher, daß ich einen großen, technisch stark interessierten
> Freundes- und Bekanntenkreis habe, der sich auch über ein räumlich recht
> großes Gebiet erstreckt. NIEMAND dieser ca. 40 Leute hat auch nur einmal
> einen Kontakt mit dieser "Servicestelle" gehabt.

Meine Eltern haben ihre Rufnummer seit 1979 (5-stellig) in einem 70000 
Einwohner Ort und berichteten mir, dass sie öfter (ich gehe mal von >2x 
p.a aus) Anrufe von "MS Mitarbeitern" bekämen.
Ich habe eine 7-stellige Rufnummer in einem 10000er Kaff und noch NIE 
einen Inder dran. Hängt die Auswahl der Rufnummern u.U. mit der 
Rufnummernlänge (in Ziffern) zusammen? Beides Festnetz Nummern.
Rufen die auch auf Mobilfunknummern an?

Percy N. schrieb:
> Mit oder ohne Geballer?
>
> Samuel Jackson klingt zwar auch ohne recht beeindruckend, aber ...
>
>  ;-)))

Wenn schon, dann komplett! :-) Wat mut, dat mut!

(prx) A. K. schrieb:
> Hesekiel schrieb:
>> Hängt die Auswahl der Rufnummern u.U. mit der
>> Rufnummernlänge (in Ziffern) zusammen? Beides Festnetz Nummern.
>
> Eher damit, ob man im öffentlichen Telefonbuch steht, würde ich
> annehmen.

Ja. Aussage der berliner Polizei: Betrueger benutzen das Telefonbuch, 
insbesondere wenn die vollstaendige Adresse im Telefonbuch 
veroeffentlicht ist (bei mir war das ein KlarNa-Kredit-Betrug).

Seit dem die Telefonnummer nicht mehr veroeffentlicht ist, hat die Zahl 
der Anrufversuche deutlich abgegenommen (von taeglich 1x jetzt auch 1x 
Monat).

Gruesse

Th.

Percy N. schrieb:
> Wie lang ist denn die jeweilige Ortsnetzkennzahl (die musst Du nämlich
> mit einbeziehen!)?
Beides 5-stellig.

(prx) A. K. schrieb:2mal ein Umfrageinstitut, die 
haben wohl andere Verfahren.
Ja, da soll es einen Algorithmus geben, der dem entspricht, wie 
Rufnummern vergeben werden. Wie auch immer der aussehen mag.
Bei meinen Eltern im Ort (in diesem Fall die Nachbarn) bekamen anfangs 
ISDN Anschlüsse eine 9 als erste Ziffer. Später dann nicht mehr.

Hesekiel schrieb:

> Ich habe eine 7-stellige Rufnummer in einem 10000er Kaff und noch NIE
> einen Inder dran. Hängt die Auswahl der Rufnummern u.U. mit der
> Rufnummernlänge (in Ziffern) zusammen? Beides Festnetz Nummern.
> Rufen die auch auf Mobilfunknummern an?

Die probieren automatisiert innerhalb eines Nummernblockes alle 
Kombinationen von 000000000 bis 99999999 zufällig durch. Wenn dort ein 
Freizeichen ertönt lässt man es klingeln, und wenn jemand drangeht, geht 
der Anruf an einen Callcenter-Mitarbeiter. Es kann auch sein, dass 
gerade kein Mitarbeiter frei ist. Dann gehst Du dran und der Computer 
legt sofort wieder auf.

Mit kurzen Nummern in Ortsnetzen, in denen die Nummern sonst länger 
sind, hast Du also Chancen, auch mehrmals dranzukommen :-)

> Allein das dürfte aufgrund der vielen verschiedenen Distributionen zu
> einem enormen Aufwand führen und dann braucht das Opfer vielleicht noch
> root Rechte. Bei 2 % Marktanteil lohnt sich das nicht.
> Die legen nach wie vor immer noch auf, wenn man sagt, dass man Linux
> benutzt.

Level=Pro: einfach sagen man nutze nur BSD. Auf allfällige Nachfrage was 
das denn sei (falls nicht doch bekannt und bereits aufgelegt) erörtern 
"Bullsh!t Scam Defeating"-Betriebssystem.

Weitere Alternativen:
- Dec-VMS (Open-VMS)
- Sun Solaris (Oracle Solaris)
- NeXT-Step
- HP-UX
- AS-400
- MVS
- AmigaOS
- CP/M
- SCO-Unix
- Xenix (hey: von Microsoft!)

Pandur S. schrieb:
> Ich frage jeweils ob sie einen Witz machen, als ob Computer noch
> gebraucht wuerden. Nein, natuerlich haette ich keinen mehr. Schon lange
> nicht mehr. Dann legen sie verstoert auf.

Genau: Windows-11 ist altes Eisen mit Rost! Hier läuft nur noch 
Wayland...

Stefan M. schrieb:
> Nano schrieb:
>> Das gibt hier einer ab ca. 11:45 zu:
>> https://www.youtube.com/watch?v=m4ukCNg-oDI
>
> wie kommt der auf den Rechner des Anrufers ?

Erstmal muss man unterscheiden wer wen anruft.

Variante 1
Klassische Variante, das Opfer wird von den Verbrechern angerufen.
Die Täter sind die Anrufer.

Variante 2
Die Täter platzieren irgendwo eine Webseite und behaupten mit einer 
Warnmeldung und beigefügter Hotline Telefonnummer, dass der Rechner 
infiziert wäre. Das Opfer soll dazu verlockt werden die Hotlinenummer 
anzurufen. Siehe dazu das andere obige Video.


Zu der Frage, wie das Opfer die Kontrolle über den Rechner des Täters 
erlangt muss das Opfer den Täter wohl dazu bringen, dass der Täter dem 
Opfer seine ID und Passwort für die Remotesoftare an das Opfer 
rausrückt.
Man könnte bspw. eingehende Verbindungsversuche per Firewall sperren, 
dann ist die Methode, bei der man selber rauswählt die einzige die 
funktioniert.
Interessanterweise sind manche Täter dumm genug um sich darauf 
einzulassen, wenn sie das Opfer für ahnungslos genug halten.
Wie folgendes Video zeigt:
https://www.youtube.com/watch?v=DLzgQ35s9Os

Hier gibt der Täter dem Opfer seine TeamViewer ID und Passwort. Das 
Opfer hat damit Kontrolle über den Rechner des Täters. Wahrscheinlich 
will der Täter nun bei nun bestehender Verbindung, dass das Opfer den 
Zugang auf seinen Rechner freischaltet, damit der Täter weitermachen 
kann.

Ich vermute mal an, dass die Software so aufgebaut ist, dass man sie 
auch bidirektional nutzen kann, also es egal ist, wer den 
Verbindungsaufbau imitiert hat und man somit auch als Einlogger seinen 
Desktop freischalten kann. Denn sonst würde das in dem obigen Video 
nicht funktionieren.

Für genaueres muss man sich aber die Software genauer ansehen. Ich habe 
bisher aber weder mit TeamViewer noch mit Anydesk und was da sonst noch 
in den Videos erwähnt wird, gearbeitet.
Ich habe diese Art von Software bisher schlichtweg nicht gebraucht.
Das einzige was ich selber nutze ist VNC und SSH für mein LAN und das 
auch nur unter Linux. Windowsrechner, die ich remote administrieren 
müsste, habe ich schlichtweg nicht.

Vielleicht kann man auch mit Wireshark, falls es die Teamviewer oder 
Anywhere Software nicht anzeigt, die ID des Angreifers herausfinden, 
nach dem man den Angreifer auf die VM gelassen hat.
Und dann nimmt man diese Teamviewer ID und versucht anhand von 
Passwortlisten eine Verbindung aufzubauen.
Ob das funktioniert oder die Teamviewer Software so aufgebaut ist, dass 
sie dann nach 3 Versuchen ne Wartezeit einlegt oder den Nutzer der 
Software auf der anderen Seite warnt, weiß ich nicht. Da müsste man die 
Software mal genauer ansehen.
Sollten die aber einfache Passwörter verwenden, dann spricht ja nichts 
dagegen gegen einen gezielten Passwortangriff, falls man die ID schon 
hat.
Also weiß, wer überhaupt das Ziel ist.

Und dazu kommt, dass man so Videaos auch nicht unbedingt trauen kann.

Maxe schrieb:
> Und dazu kommt, dass man so Videaos auch nicht unbedingt trauen
> kann.

Das habe ich auch gedacht, aber wenn man es komplett ansieht, dann 
scheint das kein inszenierter Fake zu sein.

Teil zwei von dem oben genannten Video mit den Kameras ist interessant:

https://www.youtube.com/watch?v=uV-qa9M-o4E

Ab 3:00 sieht man eine Tabelle, was diese Scammer so im Schnitt 
ergaunern.

Für den Monat März 2019 waren es für den gesamten Monat 394372 Dollar 
bei 7685 Anrufen.

Die Spalte Prank könnte wohl für diejenigen stehen, die diesen Scammern 
die Zeit stehlen.

Bei mir haben sie auch in den letzten Jahren hin und wieder angerufen. 
Die Gauner sind inzwischen besser geworden. Haben sie anfangs nur 
schlechtes Englisch mit indischem Akzent gesprochen, melden sie sich 
jetzt in perfektem Deutsch. Ich habe mir immer deren Nummer geben lassen 
und gesagt ich rufe zurück. Da kamen sie ins Stottern und haben 
aufgelegt.

Beim letzten Mal kam dann ein neuer Trick: Sie riefen im Auftrag der 
Polizei an, weil mein Computer von Kriminellen gekapert worden sei und 
für schwere Straftaten genutzt werde. Er müsse daher dringend einer 
Online-Analyse unterzogen werden. Ich sagte dann, dass ich erst zu 
meinem Büro rüber müsse und sie mich bitte dort in 10 Minuten noch 
einmal anrufen sollten. Dazu gab ich ihnen die Nummer der örtlichen 
Polizeidirektion, die meiner recht ähnlich ist.

Schade dass ich das nun folgende Gespräch nicht mithören konnte, ich 
hätte mich wahrscheinlich köstlich amüsiert. Immerhin war danach Ruhe. 
Wie lange ist natürlich fraglich.

Vorgestern hat eine Dame das bei mir versucht. Ist nicht das erste mal 
gewesen aber ich klatsche da immer den Hörer auf die Gabel.
Kann mich noch vor Jahren erinnern, dass ich dem Herren am Telefon 
fachlich etwas entgegengehalten habe. Das hat ihm nicht gefallen worauf 
er aufgelegt hat.
Enkel Anrufe werden sicher auch noch kommen.Da warte ich schon die ganze 
Zeit drauf...

herbert schrieb:

> Kann mich noch vor Jahren erinnern, dass ich dem Herren am Telefon
> fachlich etwas entgegengehalten habe. Das hat ihm nicht gefallen worauf
> er aufgelegt hat.

Diese Leute sitzen in einem Callcenter in Osteuropa oder in Indien. 
Gestern haben sie noch Stromverträge verkauft, vorgestern Bitcoins, und 
heute arbeiten sie für "Microsoft". Die lesen Dir das vor, was auf ihrem 
Zettel steht, und wenn es Komplikationen gibt rufen sie ihren 
Supervisor.

Die Anrufer kennen sich weder mit Windows aus, noch wissen sie dass ihr 
Tun illegal ist.

Ben B. schrieb:

> (...) Bitcoins müssen nicht immer illegal sein,

Stromverträge auch nicht. Unverlangte Werbeanrufe sind aber m.W. seit 
einigen Jahren nicht mehr zulässig.

Wie kann man sich denn über solche Anrufe nur tagelang aufregen?
Man wird doch über alle Kanäle mit so einem Kram zugeschüttet.
Manche glauben sogar das, was in der Zeitung steht.

Gerade habe ich eine Mail erhalten, dass mein Amazon Konto veraltet wäre 
und ich den Link-Button klicken sollte.
1. Die grauen Zellen rotieren
2. Erfahrung, man klickt solche Link nicht an.
3. Erleuchtung, ich habe Amazon nicht mit dieser email verknüpft.
4. Freuen.

Es gehören immer zwei dazu, dass ein Betrug funktioniert.

Und nicht gleich den Hörer abnehmen. Warten, bis es dreimal geklingelt 
hat.
Bei mir blockt ein alter Anrufbeantworter solche Anrufe ab.
Der geht nach dem zweiten Klingeln ran.
Das mögen Callcenter nicht.

michael_ schrieb:
> und ich den Link-Button klicken sollte.

Falls Dein Outlook automatisch Mails öffnet, könntest Du schon verloren 
haben? Nun würde ich vorsorglich das PW bei A* ändern auf einem sauberen 
PC. Du bekommst dann eine Info von A.

Hab kein Outlock und öffnen tut es ja jedes email.
Hast du nicht gelesen, unter dieser email ist mein Amazon nicht gebucht!
So oberflächlich wie du bist du ein gefügiges Opfer.

Habe gerade wieder einen bekommen...schade Alina von Microsoft dass ich 
keine Zeit hatte und auch nie haben werde...
Zäh sind die schon ,einmal rauswerfen reicht nicht...

herbert schrieb:
> ..schade Alina

Ob die schon verheiratet war? Du hast die schönsten Fragen vergessen!

michael_ schrieb:
...
> Und nicht gleich den Hörer abnehmen. Warten, bis es dreimal geklingelt
> hat.
> Bei mir blockt ein alter Anrufbeantworter solche Anrufe ab.
> Der geht nach dem zweiten Klingeln ran.
...

Habe ich auch und möchte ihn auch nicht missen.
Ohne diesen (allerdings relativ teuren) Festnetz-AB wäre Telefonie für 
mich  unerträglich. Gesprächmitschneidetaste muß natürlich auch sein!
Die Fritzbox mit näheren Infos zum Telefonat kommt danach und erst an 
zweiter Stelle.

albi schrieb:
> Ohne diesen (allerdings relativ teuren) Festnetz-AB wäre Telefonie für
> mich  unerträglich.

Falls du es noch nicht bemerkt hast, die Fritz beherbergt einen 
digitalen AB.

Rikki Don't Lose That Number schrieb im Beitrag #6967513:
> Krank.

cfm

Anstaltsleiter schrieb:
> albi schrieb:
>> Ohne diesen (allerdings relativ teuren) Festnetz-AB wäre Telefonie für
>> mich  unerträglich.
>
> Falls du es noch nicht bemerkt hast, die Fritz beherbergt einen
> digitalen AB.

Das habe ich sehr wohl bemerkt. Aber wenn ich abends nach Hause komme,
hab* ich keine Lust, den Computer noch mal hochzufahren und in die 
Fritzbox zu gucken.

Wenn der AB blinkt, sehe ich schon von weitem, ob einer was von mir 
will. Dann drücke ich auf die Taste und höre die Nachricht. Wenn ich 
näheres zum Anruf erfahren will, kann ich immer noch in der Fritzbox 
nachgucken. Da ist mir aber oftmals die Zeit zu schade für...und 
Fummelei mit dem Smart-Phone habe ich nicht, weil ich keins habe und 
auch nicht haben möchte.

albi schrieb:
> Das habe ich sehr wohl bemerkt. Aber wenn ich abends nach Hause komme,
> hab* ich keine Lust, den Computer noch mal hochzufahren und in die
> Fritzbox zu gucken.

Du kennst dich halt mit der Fritz nicht aus.
Du brauchst zum Abhören keinen Computer!
Das kannst du mit jedem Telefon machen.
Besser und schneller als mit deinem Festnetz-Analog-Rappel-AB.

Joachim B. schrieb:
> teure Fritzfons kaufen nur um den AB
> abzuhören finde ich daneben, da lobe ich mir die einfach gestrickten
> Panasonic, CLIP überall, AB abhören ohne Klimmzüge.

Auch du kennst dich mit der Fritz nicht aus!

Du kannst den Fritz von überall in der Welt mit einem einfachen Telefon 
abhören!

Anstaltsleiter schrieb:
> Joachim B. schrieb:
>> teure Fritzfons kaufen nur um den AB
>> abzuhören finde ich daneben, da lobe ich mir die einfach gestrickten
>> Panasonic, CLIP überall, AB abhören ohne Klimmzüge.
>
> Auch du kennst dich mit der Fritz nicht aus!
>
> Du kannst den Fritz von überall in der Welt mit einem einfachen Telefon
> abhören!

Kann man auch mitschneiden? Zugegeben habe ich wenig Ahnung von der 
Technik.

...also, das Gespräch mitschneiden mit Fritzbox?

...und wie ist das, wenn ich gleich zurückrufen will auf dem Handy?
Alle 60 sekunden 20 Cent? Da lobe ich mir das Festnetz. Das ist umsonst.
Geht viel schneller und übersichtlicher mit der alten Technik!
Besser geht´*s doch gar nicht.l

albi schrieb:
> ...also, das Gespräch mitschneiden mit Fritzbox?

Mitschneiden ist ohne Erlaubnis des Gesprächspartners illegal und selbst 
wenn der die Erlaubnis erteilt, muss das Gerät in gewissen Zeitabständen 
einen Piep ausgeben um an den Mitschnitt zu erinnern.

Aus diesem Grund bietet Fritz keinen Mitschnitt an.
Es wäre auch für jedes moderne Telefon/Handy ein Leichtes solch eine 
Mitschnittfunktion zu implementieren, dazu bedarf es keines 
Anrufbeantworters, wird jedoch aus genannten Gründen nicht gemacht.

Anstaltsleiter schrieb:
> Du kannst den Fritz von überall in der Welt mit einem einfachen Telefon
> abhören!

Oder Du lässt Dir die AB Aufnahme einfach per Mail schicken und hörst 
den Anhang schon unterwegs ab...

Ich setz´ noch einen drauf: Fritz hat sogar 2 Anrufbeantworter!

Joachim B. schrieb:
> albi schrieb:
>> Anstaltsleiter schrieb:
>>> Falls du es noch nicht bemerkt hast, die Fritz beherbergt einen
>>> digitalen AB.
>> Das habe ich sehr wohl bemerkt. Aber wenn ich abends nach Hause komme,
>> hab* ich keine Lust, den Computer noch mal hochzufahren und in die
>> Fritzbox zu gucken.
>
> das verstehe ich voll, mir gehts ähnlich obwohl die Fritze nett ist,
> aber den Compi hochfahren oder teure Fritzfons kaufen nur um den AB
> abzuhören finde ich daneben, da lobe ich mir die einfach gestrickten
> Panasonic, CLIP überall, AB abhören ohne Klimmzüge.

Es gibt nicht nur das GAP Profil, sondern auch noch ne Menge weiterer 
Profile die dann die interoperabilitlität verschiedener Funktionen wie 
eben die Steuerung des Anrufbeantworter herstellerübergreifend 
verbessern.
So sollte es heute kein Problem mehr sein, mit einem modernen DECT 
Telefon eines anderen Herstellers, der das entsprechende Profil 
unterstützt den Anrufbeantworter der Fritzbox abzuhören und zu 
verwalten, ohne eine spezielle interne Nummer wählen zu müssen. Das 
gleiche gilt natürlich auch für die Signalisierung per LED am DECT 
Telefon.

https://de.wikipedia.org/wiki/Digital_Enhanced_Cordless_Telecommunications#DECT-GAP-Profil

https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_enhanced_cordless_telecommunications#Profiles

albi schrieb:
> Das habe ich sehr wohl bemerkt. Aber wenn ich abends nach Hause komme,
> hab* ich keine Lust, den Computer noch mal hochzufahren und in die
> Fritzbox zu gucken.

Auf dem Dect-Telefon wird der Anruf auch angezeigt und kann auch 
abgehört werden.

Nano schrieb:

> Es gibt nicht nur das GAP Profil, sondern auch noch ne Menge weiterer
> Profile die dann die interoperabilitlität verschiedener Funktionen wie
> eben die Steuerung des Anrufbeantworter herstellerübergreifend
> verbessern.
> So sollte es heute kein Problem mehr sein, mit einem modernen DECT
> Telefon eines anderen Herstellers, der das entsprechende Profil
> unterstützt den Anrufbeantworter der Fritzbox abzuhören und zu
> verwalten, ohne eine spezielle interne Nummer wählen zu müssen. Das
> gleiche gilt natürlich auch für die Signalisierung per LED am DECT
> Telefon.

Beim derzeitigen Technikstand sagt mir mein System am besten zu.

Alles andere ist mir zu kompliziert. Daddelei, Computer hoch und 
runterfahren, neue Geräte kaufen, sich einlesen müssen in die Bedienung, 
neue Verträge, Bedienungsfehler machen, schließlich funktioniert dies 
nicht und das nicht, kostet noch dazu Geld. Ich möchte mich auch nicht 
in einer Art Studiengang schlau machen, was die neue Technik so alles 
hergeben könnte. Kein Interesse, meine Zeit dafür zu opfern.

Mein System hat sich (für mich) bewährt.
Wenn die Lampe vom Tip-Tel blinkt, drücke ich auf den Knopf und höre, 
was anliegt. Das war*s. Kein weiteres Drücken von irgendwelchen Tasten 
erforderlich. Ich kann abgespeicherte Nachrichten bis zu 2 Stunden Länge 
abhören, mich entspannt zurücklegen, brauche nichts weiter machen.
Verglichen mit dem Fritzbox-AB  purer Luxus.

Wenn ich z. B. ein Gespräch mit der Behörde habe und merke, es könnte 
wichtig sein, oder wenn mich ein Internetbetrüger anruft, drücke ich die 
Taste "Mitschneiden". Alles ganz entspannt.

Ich kann drei verschiedene Ansagetexte selber aufsprechen. Einer ist 
werkseitig vorinstalliert...eine sympatische Frauenstimme macht dann die 
Ansage in einer Sprache meiner Wahl. Die Tonqualität ist hervorragend in 
der Ansage sowohl auch in der Wiedergabe über Lautsprecher. Die Ansage 
macht Eindruck beim Gesprächspartner. Je nach Tageszeit kann ich die 
Ansagetexte per Tastendruck umschalten usw. Das ist schon mal eine ganze 
Menge Komfort.
Da kommt die Fritzbox lange nicht mit.

Wenn ich die angenehme Stimme vom AB höre mit Datum, Uhrzeit usw. höre, 
gefällt mir das. Auch brauche ich selber nicht aktiv werden, nur 
hinhören.

Fernabfrage über Telefon wäre auch möglich, mache ich aber nicht, 
Wohnungsüberwachung über Mikrofon und noch vieles andere wäre zusätzlich 
möglich, was ich aber nicht in Anspruch nehme. Das ist schon wieder zu 
viel. Ich möchte ja entlastet werden, nicht meine Zeit mit 
Schnick-Schnack vergeuden.

Ich habe es vor einiger Zeit ohne diesen Anrufbeantworter versucht, nur 
mit Computer-Gefrickele, bin aber nach einiger Zeit reuig zum alten 
System zurückgekehrt.

René H. schrieb:
> Ich arbeite mich gerade in RasPi und Asterisk ein. Damit bekomme
> ich
> mein Smartphone in die Fritzbox, um Mobilfunkgespräche über die
> Festnetztelefone führen zu können. ..

Das hätte ich auch gerne, wird mir aber bei meinem Technikverständnis 
für immer versagt sein.

Spaßvogel schrieb:
> Wenn ich z. B. ein Gespräch mit der Behörde habe und merke, es könnte
> wichtig sein, oder wenn mich ein Internetbetrüger anruft, drücke ich die
> Taste "Mitschneiden". Alles ganz entspannt.

Das nützt dir nichts, da du es nicht juristisch nutzen kannst, wenn du 
nicht um Erlaubnis gefragt hast das Gespräch mitschneiden zu dürfen.

Das Mitschneiden ist somit sinnlos.

Spaßvogel schrieb:
> Alles andere ist mir zu kompliziert. Daddelei, Computer hoch und
> runterfahren, neue Geräte kaufen, sich einlesen müssen in die Bedienung,
> neue Verträge, Bedienungsfehler machen, schließlich funktioniert dies
> nicht und das nicht, kostet noch dazu Geld. Ich möchte mich auch nicht
> in einer Art Studiengang schlau machen, was die neue Technik so alles
> hergeben könnte. Kein Interesse, meine Zeit dafür zu opfern.

Dann wirst du es in einem Arbeitsleben sehr schwer haben; ich vermute 
mal, du bist Rentner.
Ich frage mich gerade, was dich hier in diesem Forum umtreibt.

Spaßvogel schrieb:
> Da kommt die Fritzbox lange nicht mit.

Du hast die Fritzbox noch nie ausprobiert!
Alles was du als angebliche Vorzüge hier auflistest, kann die Fritz 
deutlich besser.

Spaßvogel schrieb:
> Ich kann abgespeicherte Nachrichten bis zu 2 Stunden Länge
> abhören, mich entspannt zurücklegen, brauche nichts weiter machen.

Gähn....wer spricht denn 2 Stunden auf deinen AB?

Spaßvogel schrieb:
> Wenn ich z. B. ein Gespräch mit der Behörde habe und merke, es könnte
> wichtig sein, oder wenn mich ein Internetbetrüger anruft, drücke ich die
> Taste "Mitschneiden". Alles ganz entspannt.

Was nutzt dich denn das?
Dein AB muss dabei einen Piep ausgeben und weder Behördengespräche, noch 
Scam-Anrufe kannst du juristisch verwerten.
Die Behörde könnte dir einen Strick daraus drehen.

Nano schrieb:
> Spaßvogel schrieb:
>> Wenn ich z. B. ein Gespräch mit der Behörde habe und merke, es könnte
>> wichtig sein, oder wenn mich ein Internetbetrüger anruft, drücke ich die
>> Taste "Mitschneiden". Alles ganz entspannt.
>
> Das nützt dir nichts, da du es nicht juristisch nutzen kannst, wenn du
> nicht um Erlaubnis gefragt hast das Gespräch mitschneiden zu dürfen.
>
> Das Mitschneiden ist somit sinnlos.

Dann frage ich um Erlaubnis und wenn diese nicht erteilt wird, führe ich 
dieses Gespräch nicht.

> Spaßvogel schrieb:
>> Wenn ich z. B. ein Gespräch mit der Behörde habe und merke, es könnte
>> wichtig sein, oder wenn mich ein Internetbetrüger anruft, drücke ich die
>> Taste "Mitschneiden". Alles ganz entspannt.
>
> Was nutzt dich denn das?
> Dein AB muss dabei einen Piep ausgeben und weder Behördengespräche, noch
> Scam-Anrufe kannst du juristisch verwerten.
> Die Behörde könnte dir einen Strick daraus drehen.

Für mich selber kann es gut sein, das ganze Gespräch, mit allen 
Einzelheiten, noch einmal anhören zu können.

Ja, ich bin Rentner, nicht mehr berufstätig. Es ist meine Entscheidung, 
ob ich meine Zeit mit diesen ganzen dusseliegen Computermist verbrate 
oder nicht.

Spaßvogel schrieb:

> Ja, ich bin Rentner, nicht mehr berufstätig. Es ist meine Entscheidung,
> ob ich meine Zeit mit diesen ganzen dusseliegen Computermist verbrate
> oder nicht.

Kürzlich ging es um eine Erstattung von meinem Geldinstitut.
Ich sollte dazu einen Link auf einer speziellen Internetseite anklicken.
...habe ich nicht gemacht und siehe da, es ging auch anders...in 
Papierform mit der Post.

Anstaltsleiter schrieb:

> Dann wirst du es in einem Arbeitsleben sehr schwer haben; ich vermute
> mal, du bist Rentner.

Ja, ich bin Rentner, so wie wohl jeder zweite hier im Forum?

Percy N. schrieb:
> Anstaltsleiter schrieb:
>> Gähn....wer spricht denn 2 Stunden auf deinen AB?
>
> Könnte es sein, dass die Grupoe der Personen, die Kontakt zu Dir suchen,
> sehr, sehr übersichtlich ist?

Ja, das ist wahr.
Viele sind es nicht.
Aber auch bei mehr Kontakten nach außen
sähe ich u. U. immer noch eine bequemere
Abarbeitung/Zeitersparnis der Anrufe mit dem Festnetz-AB.
Was das Mitschneiden anbelangt, ist das nicht
gesetzwidrig. Wie ich den Mitschnitt später verwende,
ist eine ganz andere Sache.

Spaßvogel schrieb:
> Percy N. schrieb:
>> Anstaltsleiter schrieb:
>>> Gähn....wer spricht denn 2 Stunden auf deinen AB?
>>
Vielleicht 10 oder 20 Leute nacheinander.
Manch eine Plaudertasche in meinem Bekanntenkreis bringt es schon auf 
eine halbe Stunde.

Percy N. schrieb:
> Könnte es sein, dass die Grupoe der Personen, die Kontakt zu Dir suchen,
> sehr, sehr übersichtlich ist?

Ja, ist sie, zum Glück! Handverlesen; Labertaschen sind da keine dabei 
:-)
Ich lege Wert auf Qualität, nicht auf Quantität.

Spaßvogel schrieb:
> Manch eine Plaudertasche in meinem Bekanntenkreis bringt es schon auf
> eine halbe Stunde.

auf einen Anrufbeantworter?
Mann, ich wüsste nicht, was ich eine halbe Stunde lang auf einen AB 
quatschen sollte.

Spaßvogel schrieb:
> Was das Mitschneiden anbelangt, ist das nicht
> gesetzwidrig.

Du irrst!

Spaßvogel schrieb:
> Ja, ich bin Rentner, nicht mehr berufstätig. Es ist meine Entscheidung,
> ob ich meine Zeit mit diesen ganzen dusseliegen Computermist verbrate
> oder nicht.

Wenn du diesen ganzen "Mist" ausblendest, was suchst du dann hier in 
diesem Forum?
Wäre da nicht ein Strick- oder Häkelkurs besser für dich?

Joachim B. schrieb:
> schon so vergesslich?
> Oder passiert einfach nichts in deinem Leben?

Weder noch! Jedoch gibt es nichts in meinem Leben wofür ich eine halbe 
Stunde lang einen AB vollquatschen würde!

Spaßvogel schrieb:
> Was das Mitschneiden anbelangt, ist das nicht
> gesetzwidrig. Wie ich den Mitschnitt später verwende,
> ist eine ganz andere Sache.

StGB §201 Abs. 1 Nr. 1 sieht das allerdings anders als Du...

Zum Nachlesen: https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__201.html

Wobei es sich hierbei, in der Regel, um einen Antragsdelikt handelt und 
wo kein Kläger...

Ich habe jetzt gerade den Fritz-AB mal checked und kann dir  freudig 
mitteilen, dass der die 2 Stunden Aufzeichnungszeit deines Tiptel um 
Längen schlägt.
Die Aufzeichnungszeit kann unbegrenzt eingestellt werden, d.h. bis der 
Speicher voll ist und wenn du einstellst, dass als Medium der USB-Port 
genommen wird, kannst du dort eine Terabyte-Platte dranhängen und dann 
können deine Anrufer jahrelang am Stück quatschen und du kannst den AB 
bis zu deinem Lebensende abhören.

Anstaltsleiter schrieb:
> auf einen Anrufbeantworter?
> Mann, ich wüsste nicht, was ich eine halbe Stunde lang auf einen AB
> quatschen sollte.
>

Meine Schwester kann das aber.
> Spaßvogel schrieb:
>> Was das Mitschneiden anbelangt, ist das nicht
>> gesetzwidrig.
>
> Du irrst!
>

Wer weiß davon? Corona Ängste?
> Spaßvogel schrieb:
>> Ja, ich bin Rentner, nicht mehr berufstätig. Es ist meine Entscheidung,
>> ob ich meine Zeit mit diesen ganzen dusseliegen Computermist verbrate
>> oder nicht.
>
> Wenn du diesen ganzen "Mist" ausblendest, was suchst du dann hier in
> diesem Forum?
> Wäre da nicht ein Strick- oder Häkelkurs besser für dich?

Einen Nächmaschinen-Kurs habe ich schon hinter mir.
Vor 20 Jahren zwei Abendkurse an der Volkshochschule.
Etwas, was sich im Nachhinein als sehr nützlich erwiesen hat. Ich kann 
Hosen kürzen, eine Jacke umarbeiten in eine Weste, Gardinen nähen, sehr 
schöne Strofftragetaschen designen und vieles mehr.

Werde bloß nicht überheblich mit deinem einseitigen Computerkramwissen. 
Viele wären ohne ihren Computer oder ihr Smartphon ganz arme Würstchen.

Für Handarbeiten reicht mir mein Wissen um den Umgang mit einer 
elektrischen Nähmaschine. Einen Strick- und Nägelkurs strebe ich nicht 
an.

Und eingebracht habe ich mich hier, weil ich auch schon solche 
eigenartigen Anrufe erhalten habe. Deshalb habe ich das Topic 
angeklickt.



.

Anstaltsleiter schrieb:

> Weder noch! Jedoch gibt es nichts in meinem Leben wofür ich eine halbe
> Stunde lang einen AB vollquatschen würde!

Meine Schwester kann das.

Spaßvogel schrieb:
> Werde bloß nicht überheblich mit deinem einseitigen Computerkramwissen.
> Viele wären ohne ihren Computer oder ihr Smartphon ganz arme Würstchen.

Nein, nein, missverstehe mich bitte nicht, meine Frage nach deinem 
Aufenthalt in diesem Forum sollte nicht diskriminierend sein. Die Frage 
hat, nach allem was du hier berichtest, durchaus eine Berechtigung.

In diesem Forum geht es hauptsächlich um "Computerkram" und all´ der 
Peripherie drumrum.

Da ist es völlig legitim, mal zu fragen warum jemand, den das alles 
nicht interessiert, sich hier umtreibt.

Aber lassen wir es gut sein, du bist glücklich mit deiner veralteten 
Technik; dennoch gut, dass wir mal darüber gesprochen haben :-)

Gut, lassen wir es dabei. Damit ist das Thema für mich soweit erledigt.
Interessant war der Post von Tim Taylor zur Gesetzeslage.
Für mich hat sich der Besuch hier gelohnt. Ganz unbedarft hinsichtlich 
Elektrotechnik bin ich aber auch nicht.
Vor langer Zeit hatte ich mal Elektrotechnik/Nachrichtentechnik (FH) 
studiert. Damals noch vorwiegend Annalogtechnik.

Spaßvogel schrieb:
> Vor langer Zeit hatte ich mal Elektrotechnik/Nachrichtentechnik (FH)
> studiert. Damals noch vorwiegend Annalogtechnik.

Schade, dass du dich jetzt so hängen lässt  ;-)

Dazu kommt: Man kann den Kunden, oder wer auch immer, fragen, ob das 
Gespräch mitgeschnitten werden darf.

Percy N. schrieb:
>   ihre Sorgen, Nöte und Probleme
> ausführlich darzustellen, ohne dem Anschlussinhaber allzu viel Zeit zu
> stehlen.

Welch eine Logik!
Das Gesülze abzuhören geht schneller, als es sich direkt anzuhören?

Percy N. schrieb:
> Warum auch, wenn Du das alles hier in die ganze Welt hinausposaunen
> kannst?

Ich sehe, du hast scheinbar Langeweile und suchst ein Streitthema; um 
mehr geht es dir nicht, dafür bist du ja bekannt.

Spaßvogel schrieb:
> Dazu kommt: Man kann den Kunden, oder wer auch immer, fragen, ob das
> Gespräch mitgeschnitten werden darf.

Den Kunden? Welche Kunden hast du denn als Rentner?

Jörg W. schrieb:
> Mit Microsoft-(Fake-)Anrufen hat's ja nun schon gefühlt einen halben
> Thread lang nichts mehr zu tun.

In gewissem Sinne schon, denn ein zentrales Thema war auch der 
"Mitschnitt", wozu auch immer der gut sein soll.
Das Gesülze eines Scammers aufzunehmen macht wenig Sinn.

Es geht (mir) hier auch nicht um den AB ansich, welcher ganz sicher 
seine Daseinsberechtigung hat, es geht nur um den vermeintlichen 
Vorteil, ein stand alone AB wäre einem Fritz überlegen wegen besserer 
Bedienbarkeit und einer Aufzeichnungszeit von 2h.

Nichts weiter.

Warum heißt das Teil "Anrufbeantworter" obwohl er noch nie einen Anruf 
beantwortet hat?
SCNR

Percy N. schrieb:
> Das klingt nach einer Kapitulation.

Nein, wovor soll ich kapitulieren?
Du versuchst ein Streitszenario herbeizuführen, wo es garkeine Grundlage 
dafür gibt. Darauf einzugehen ist reine Zeitverschwendung.

loeti2 schrieb:
> Warum heißt das Teil "Anrufbeantworter" obwohl er noch nie einen Anruf
> beantwortet hat?

Naja, vielleicht flötet dir eine laszive Ansagerin die Antwort ins Ohr?
Die Antwort auf eine Frage, die du noch garnicht gestellt hast ;-)

Ich hänge mich mal hier mit an:
Gerade habe ich den zweiten Anruf innerhalb einer Woche von "Microsoft" 
bekommen. Angezeigt wurde eine Handynummer: 01754265646
In ganz schlechten Deutsch: Mein Computer sei nicht sicher.

Ich wollte den/die Leute etwas hinhalten, indem ich unnütze Fragen 
stellte, wie: Welcher meiner 7 Computer ist denn betroffen?
Auch hätte mich interessiert, welche Anweisungen ich bekommen hätte.
Aber soweit ist es leider nicht gekommen.

Nach einem bißchen hin und her wurde dann ganz abrupt aufgelegt.

Hier ist es zur Zeit auch gerade übel. Praktisch jeden Tag mindestens 
ein Anruf. Die Nummern kann man wegen der immer wechselnden Startziffern 
(022, 023, 025, 027, 033, ...) nicht einmal sinnvoll sperren.

Die haben mich vor ein paar Wochen über ein paar Tage hinweg auch 
mehrmals angerufen.

Beim letzten mal habe ich dem Inder gesagt, da ich an dem Tag leicht 
gestresst war, dass er hier bei Microsoft gelandet ist, das ist mir 
einfach rausgerutscht. Ich also Microsoft bin.
Dann war er plötzlich überrascht "You are Microsoft?" und ich "Yes, 
here's Microsoft." und da war er dann ganz kleinlaut, er wusste gar 
nicht was er groß sagen soll, letzten Endes hat er dann aufgelegt. 
Seitdem habe ich Ruhe.
Kein Anruf mehr seit Wochen.

Hier heute auch 2x:

01.04.22 14:17   09231715919
01.04.22 13:02   0313375047