2 Taster abfragen

Schau dir mal die Klammersetzung an!

Nico ... schrieb:
> Schau dir mal die Klammersetzung an!

Die Klammern sind schon okay, hab mich verguckt...das zum Thema Freitag. 
Sorry!

Die Taster an PD0 und PD1 werden nach Vcc geschaltet und Du hast 
Pulldown-Widerstände dran?

iuser schrieb:

>

1

> if ((PIND & (1<<PD0)) && (PIND & (1<<PD1)))

2

>

>
> && müsste hier doch auch funktionieren oder?

Das kommt drauf an, was du unter funktionieren verstehst.

> Jetzt leuchten meine LED´s egal welche Taste ich drücke und nicht nur
> wenn beide betätigt sind.

Kann es sein, dass deine Taster eben nicht ein 1 Bit liefern, wenn sie 
gedrückt werden, sondern ein 0 Bit?

> Bitte helft mir.
> Anfänger frage ich weiß. Aber ich komm nicht dahinter :(

Ich denke, dass deine Taster bzw. LED genau anders rum funktionieren als 
du eigentlich glaubst.

Deine Taster liefern ein 1 Bit, wenn sie nicht gedrückt sind.
Deine LED leuchten, wenn man ein 0 Bit am Port ausgibt.


Und daraus folgt, dass dann eben genau alles anders rum funktioniert und 
&& falsch ist. Denn bei dir steht dann umgangssprachlich (restlichen 
nicht gezeigten Code geraten)

1

   wenn ( Taste 1 nicht gedrückt && Taste 2 nicht gedrückt )

2

     schalte LED aus

3

   else

4

     schalte LED ein

und damit ist dann auch klar, dass es reicht 1 Taste zu drücken um die 
LED zum Leuchten zu kriegen.

schau dir nochman den 2. post an

iuser schrieb:
> PIND & (1<<PD0) frägt ja auch nach 0 ab wenn ich mich nicht irre.
Das frägt gar nichts ab.

Es maskiert einfach nur das Bit 0 vom PIND Register aus. Und wenn der 
Pin low ist, kommt da 0x00 raus. Wenn der Pin high ist, kommt da 0x01 
raus...

Beim (PIND & (1<<PD1)) ist das noch interessanter. Eine Frage an dich: 
welchen Wert bekommst du da, wenn der Pin 1 low ist? Und welchen Wert, 
wenn der Pin 1 high ist?

iuser schrieb:

> Ich arbeite mit einem STK500. Die Taster liefern ein 0 Signal wenn sie
> gedrückt sind.

Gut


>
> PIND & (1<<PD0) frägt ja auch nach 0 ab wenn ich mich nicht irre.

Du irrst.

1

  if( PIND & (1<<PD0) )

2

    xxxx

xxxx wird ausgeführt wenn der Pin auf 1 ist. Eine Abfrage auf 0 wäre

1

  if( !(PIND & (1<<PD0)) )

2

    xxxx

(man beachte das !, welches die Bedingung verneint)

> if ((PIND & (1<<PD0)) && (PIND & (1<<PD1)))
> {
>   PORTB |= (1<<0); // PINB.0 zurücksetzen - LED an

Eben nicht.
Wenn
PORTB=255;
alle LED ausschaltet, dann kann das setzen eines 1 Bits nicht plötzlich 
die LED einschalten.
Du schaltest hier tatsächlich die LED aus ....

> }
> else
> {
>   PORTB &= ~(1<<0); // PINB.0 setzen - LED aus

... und hier ein.

> }

> wenn ich nur eine Bedingung drin habe funktioniert es ja auch :(
>

>   if(PIND & (1<<PD0)) {PORTB |= (1 << 0);}
>   else {PORTB &=  ~(1 << 0);}[/c]


Da steht

1

   wenn die Taste nicht gedrückt ist

2

      dann schalte die LED aus

3

   ansonsten

4

      schalte die LED ein

In Summe ergibt das wieder die von dir erwartete Logik: Die LED geht an, 
wenn du auf die Taste drückst.

> Total verwirrt gerade

Deine Denkweise ist genau verkehrt rum.
Bei nur einem Taster und einer LED heben sich die beiden Denk-Fehler 
gegenseitig auf und es passiert das was du erwartest.
Nur in dem Moment in dem du anfängst Dinge zu kombinieren, passt es dann 
mit der falsch-rum-Denkweise nicht mehr.