Irgendwie scheine ich in Eagle (6.3.0) irgendwas verstellt zu haben. Auf einmal beginnen Leiterbahnen, die ich mit dem Wire-Tool ziehen möchte, nicht mehr auf einem Pad, sondern daneben. Auch die Enden kann ich nicht mehr auf Pads setzen. Weiß jemand, was ich da verstellt habe und wie ich das rückgängig machen kann, damit die Leiterbahnen wieder auf dem Pad anfangen und enden, auf das ich klicke?
Du brauchst mit Fangfunktion. Und das Werkzeug damit ist route - nicht wire. Die Elemente landeten übrigens auf dem Raster.
Tun sie nicht. Und warum? Weil der liebe Nachtfalke an den Grid-Einstellungen rumgefummelt hat ... man sollte halt keine Werte ändern, deren Bedeutung man nicht kennt :D ...
falsch bleibts trotzdem...
Lernresistenz
Gast
#2909253
Falk Brunner schrieb: > Lernresistenz Dein Lieblingswort :)
Gast
#2909619
Electronics'nStuff schrieb: > Falk Brunner schrieb: >> Lernresistenz > Dein Lieblingswort :) Wohl eher Beobachtungsgabe ;-)
Falk Brunner schrieb: > Lernresistenz Ich schrieb lediglich, daß sich bei mir Bauteile nicht auf dem Raster befanden, was daran lag, daß ich an den Einstellungen für das Grid herumgespielt habe. Wo genau diagnostizierst Du da Lernresistenz?
Elektro Nick schrieb: > Wo genau diagnostizierst Du da Lernresistenz? dich interessiert gar nicht, was verkehrt läuft. du hast irgendwo irgendwas verstellt, nix von der sache gelernt, aber du kannst weiter-pfuschen. passt. überspitzt gesagt. leiterbahnen werden geschickterweise mit route verlegt, weil du immer automatisch den richtigen netznamen an der hand hast, die endpunkte in der pad-mitte gefangen werden und du nicht andauernd ignorieren musst. siehe handbuch route.
Interessant, was sich in einen so kurzen Beitrag alles hineininterpretieren läßt. Ich wollte lediglich wissen, ob jemand eine Idee hat, was ich verstellt haben könnte. Von der Funktion Route war meinerseits gar nicht die Rede. Und woraus liest Du, daß mich nicht interessiert, was verkehrt läuft? Ich habe durchaus verstanden, was Du geschrieben hast und beherzige das seitdem auch. Nur weil jemand nicht firm mit einer (für denjenigen) neuen Software ist, ist das doch noch lange kein Grund, gleich die 'Du-Pfuscher-hast-ja-keine-Ahnung-aber-mach-ruhig-weiter'-Keule auszupacken. Ist das hier der übliche Ton im Umgang mit Neulingen?
Elektro Nick schrieb: > Ich habe durchaus verstanden, was Du > geschrieben hast und beherzige das seitdem auch. Achso... danach klang deine Antwort nicht. > Nur weil jemand nicht > firm mit einer (für denjenigen) neuen Software ist, ist das doch noch > lange kein Grund, gleich die > 'Du-Pfuscher-hast-ja-keine-Ahnung-aber-mach-ruhig-weiter'-Keule > auszupacken. Völlig richtig. > Ist das hier der übliche Ton im Umgang mit Neulingen? Was soll das mit Neulingen zu tun haben? Für mich klang deine Antwort so, als hättest du jetzt rausgefunden, dass man das Raster kleiner stellen und dann wieder mit der falschen Methode weiterarbeiten kann. Daher auch meine zweite Antwort.