Statt BC550/560 nehmen manche Verstärkerhersteller die größeren Kristalle BC337/327. Diese haben bei Ic = 1 mA auch noch sehr hohe Verstärkung und der Basis-Bahnwiderstand ist deutlich geringer als bei den BC550
bestellt." (Elektor Juli/August 1982, Seite 7-22) Als Transistoren wurden in der Bauteilliste übrigens BC550C/BC560C bzw. BC414C/BC416C angegeben, letztere haben AFAICS ein geringeres Rauschen als erstere.
Kunststoff gekapselten Pendants durfen dann nur noch 125°C heiß werden. Vergleiche z.B. den alten BC107 im Metallgehäuse mit den elektrisch gleichen Nachfolgern BC237, BC547 im Kunststoffgehäuse
23 Beiträge, weil der TO zu faul ist das Datenblatt zu lesen...
jeden unserer Artikel zu Sonderkonditionen bekommen. Die Aktion gilt vom 30.03. 0:00 Uhr bis 02.04. 23:59 Uhr. Preise werden in der Nacht vom 29.03. auf den 30.03. um 0:00 Uhr umgestellt. Es gelten besondere Bestellbedingungen (Siehe unten). Aufgrund der Erfahrungen der letzten Aktionen ist wegen der
günstig, allerdings kenne ich nicht die Preise außerhalb der Osteraktion. Wenn dann aber z.B. nur 3 BC547C an Lager sind (so wird es jedenfalls angezeigt), bringt mir das auch nix. Dennoch danke für den Tipp :)
> von nole (Gast) > 23.03.2022 10:21 > Allgemeinbildung? Spinner. Allgemeinbildung sieht anders aus.
> von ohje (Gast) > 23.03.2022 10:34 > von nole (Gast) > 23.03.2022 10:37 Wie lustig, ihr kennt euch ! Einer allein kann auch nicht so doof sein. Das reicht für zwei ?
Bau dir doch einfach aus je einem p und nKanal-logic-level deine Endstufen selbst, 2 kleine SOT23 (IRMLxxxx) je Kanal.
bleibt dann bei etwa 80mA. Kein Grund für nen Mosfet die Grätche zu machen. Oder aber einem Pärchen BC337/327 im To-92. Bei deinem Sinn für Humor, meinst du diese Bauform wahrscheinlich mit "riesigen bipolar-Einzeltransitoren" :)
BC817-40 oder BC818-40. Und 100 Ohm als Basiswiderstand.
Grund, den nicht zu verwenden. > Du hast was wesentliches übersehen: > Jens M. schrieb: >> (SOT-23 benötigt) Erwischt! SOT-23 erfordert einen anderen Typ, da passt Deine Empfehlung, wie fast immer.
bedrahtete ZD12 (1,3 W), eine namenlose MELF-Diode aus dem lokalen Elektronikladen, eine BZX84 (SOT-23) von Reichelt Elektronik und eine BZV55 (MELF) vom gleichen Ver- sender. Letztere hat sich als am besten geeignet herausgestellt. Offenbar haben unterschied- liche Typen unterschiedliche Sperrschichtkapazität
Versuche unternommen, zuerst mit HF-Transistoren (BFU550A) und danach mit "normalen" Transistoren (BC847C), wo die BE-Diode in Sperrichtung betrieben wird. Dies hat leider nicht messbar gerauscht (?). Danach habe ich eine BZX84C18 Z-Diode im SOT23 Gehäuse genommen und eine Rauschquelle wie im Anhang
Transistoren eines Typs haben und die Einzelexemplare alle durchtesten. Nach meiner Erfahrung mit BC547B kann ich sagen, dass ca. jeder 50. Transistor ordentlich gerauscht hat. Entweder, der Transistor ist ein Rauscher, das hört man sofort, wenn er in der Schaltung sitzt oder er ist kein Rauscher,
Zähler | | 22kΩ |/ in o---[===]-----| BC547B |\> | | GND [/pre] Beachte, dass der Transistor die Logik-Pegel invertiert.
Vairante des Urahns, und die ist auch nicht schneller oder besser, hat nur ein kleineres Gehäuse (SOT23-5) LM311 ist etwas schneller, den kann man auch nehmen. Allerdings braucht der dann eine negative Versorgungsspannung. Lohnt sich nur bedingt. Siehe Anhang, so sollte es mit dem guten, alten LM393
Hallo, Stefanus - habe noch einen Packen BC547 rumliegen, kann ich die auch nehmen anstelle des BC337 ?
Karlheinz K. schrieb im Beitrag #5787969: > Hallo, Stefanus - habe noch einen Packen BC547 rumliegen, kann ich > die auch nehmen anstelle des BC337 ? Ja Beim ULN2803 befürchte ich, dass 3V knapp zu wenig sind und 30V sind mir persönlich zu nahe an den absolute maximum ratings.
werden oder ob > es bis dahin wieder komplett vergessen wurde. Die Wahlen zum EU-Parlament sind am 23. Mai. Bis dahin sollte das Gedächtnis eigentlich reichen.
Abgeordneten Axel Voss gemein: https://www.spiegel.de/plus/der-mann-den-das-netz-hasst-a-b3ed99bc-3ceb-4a59-a5f3-189f6f5828f5 Die Netzgemeinde findet auch, dass sich Axel äh Herr Voss so manches nicht wirklich vorstellen kann.
Hans D. schrieb im Beitrag #5772491: > Kann mir einer sagen, was dass ist? Das Teil ist fast 23 Jahre alt. Da gibt es wahrscheinlich aktuellere Modelle. Was willst du überhaupt bauen?
zur Basis, wenn der Koppler richtig niederohmig durchschaltet kann er die Basis-Emmitter Strecke des BC546 zerstören. Ein 1Kohm Widerstand in Reihe begrenz den Strom auf (5V - 0,6V - 0,7V)/1Kohm = 3,7mA, das reicht auf jeden Fall dicke um den BC546 durchzusteuern. Die ersten 0,6V sind die Restspannung
ldi r20,48 ldi r21,117 # Var b located in register r22 # [20] b := 2; ldi r22,2 mov r23,r1 # [22] i := a * b; mul r20,r22 movw r24,r0 mul r21,r22 add r25,r0 mul r20,r23 add r25,r0 clr r1 movw r2,r24 mov r4,r1 mov r5,r1 Kommt auch korrekt 60000
nicht beherrschst. [1] ja, ok. TP 3.0 hatte ich auch mal eine Weile unter den Fingern. Auf einem BC5120 und CP/A. Auch ein dead-end. Immerhin mußte man sich keine Gedanken um ein /Speichermodell/ machen, denn der Adreßraum war nur 64KB. Code *und* Daten.
Markus B. schrieb im Beitrag #5768714: > Ausgang / GND Leerlauf: 23,82V > Ausgang / GND 10kOhm: 24,79V > Ausgang / 24V: 0,17V > Das sagt uns jetzt was genau? Vermutlich PP-Ausgang. Hättest du bei 50% gemessen wüsste man es genau.
ist zumindest > ungewöhnlich). A - C ohne 10kOhm (100% PWM - nichts am Ausgang angeschlossen) = 23,83V A - C mit 10kOhm (100% PWM - nichts am Ausgang angeschlossen) = 23,80V A - B ohne 10kOhm (100% PWM - nichts am Ausgang angeschlossen) = 0,18V A - B mit 10kOhm (100% PWM - nichts am Ausgang angeschlossen
0E0h 38AD EB DB 0EBh 38AE 54 DB 054h ; 'T' 38AF 07 DB 007h 38B0 FD DB 0FDh 38B1 24 DB 024h ; '$' 38B2 23 DB 023h ; '#' 38B3 F8 DB 0F8h 38B4 E6 DB 0E6h 38B5 FF DB 0FFh 38B6 74 DB 074h ; 't' 38B7 36 DB 036h ; '6' 38B8 2B DB 02Bh ; '+' 38B9 F8 DB 0F8h 38BA E6 DB 0E6h 38BB 6F DB 06Fh ; 'o' 38BC FE DB 0FEh 38BD
nicht eingeklemmt! Bei einem Kollegen sollte Mister X bei einem Schütz nur den Kontakt 13/14 auf 23/24 umklemmen! Mister X das auch gemacht und Maschine hat kurzzeitig funktioniert, dann kam ein Fehler auf der Maschine! Mister X hatte zwar richtig umgeklemmt, die Ader konnte man aber ganz easy aus
hatte doch nur Glück und keine Ahnung! Mein Spezialgebiet https://www.youtube.com/watch?v=j94tZ_BC8oA Ein kleiner Wurm will mich hier angreifen, ja ich schreibe nicht alles richtig! GEHT ES NOCH LÄCHERLICHER??? So Schreibtischtäter der Untergang von diesem Land!
zusammen, ich versuche den Transistor (siehe Bild) zu identifizieren. „3B“ steht vermutlich für BC856B, aber vofür steht dieses „my“ Zeichen? Es ist ein SOT23 Transistor. Ich danke für eure Hilfe.
im Beitrag #6252268: > Hallo können Sie mir weiterhelfen mit diesem Baustein Sieht aus wie 1B, BC846 wäre der häufigste, http://smd.yooneed.one/code3142.html aber warum an einen seit 1 Jahr toten Thead drangehängt ?
immer- nur drei Stufen brauchst, dann kannst du tatsächlich drei SMD-Transistoren benutzen. Im SOT-23 oder SC-70 Gehäuse brauchen die auch nicht mehr Platz als das IC.
das auf den Typ des Transistors ankommt? Wenn ich einen mit kleiner Steuerspannung benutze (z.B. den BC337-40) sollte das ja keine Rolle spielen? > Ausserdem weisst du vermutlich nicht, dass die von dir gewählte > Basisschaltung keine Stromverstärkung hat. Soll heissen, dass die > treibende Schaltung
libpython2.7.so.1.0 #55 0x00007fffd045abdb in () at /usr/lib64/libpython2.7.so.1.0 #56 0x00007fffd045bc61 in PyEval_EvalFrameEx () at /usr/lib64/libpython2.7.so.1.0 #57 0x00007fffd0460a54 in PyEval_EvalFrameEx () at /usr/lib64/libpython2.7.so.1.0 #58 0x00007fffd0466604 in PyEval_EvalCodeEx () at /usr/lib64
.1.0 #22 0x00007fffd08173a6 in PyEval_CallObjectWithKeywords () at /usr/lib64/libpython2.7.so.1.0 #23 0x00007fffd081aaac in PyEval_EvalFrameEx () at /usr/lib64/libpython2.7.so.1.0 #24 0x00007fffd0822604 in PyEval_EvalCodeEx () at /usr/lib64/libpython2.7.so.1.0 --Type <RET> for more, q to quit, c to continue
> Autor: Wissender (Gast) > Datum: 23.02.2019 18:05 > In zehn Jahren wird das iPhone die Steuerung übernehmen. Mit Sicherheit nicht bei mir. > Autor: Peter S. (Gast) > Datum: 23.02.2019 18:08 > Alles unwissende Trottel hier.
Ib von T3 ist übrigens 45mA. Der BC307 kann Icmax 100mA ab. Ibmax ist in den Datenblättern gar nicht angegeben. Na dann, volle Hütte :-)
funktioniert haben sollte, dann ist der Schaltplan falsch. Die Basis von T4 hängt falsch oder T5 ist ein BC327. C3 bewirkt eine kleine Einschaltverzögerung (50ms), wenn die Netzspannung zugeschaltet wird.
1.8V 25 Ohm 15 pFTO-92 BSN20 min. 0.4V max. 1.8V 25 Ohm 15 pFSOT23 BSS83 min. 0.1V max. 2.0V 70 Ohm 1.5 pF) SOT143 BSS88 min. 0.4V max. 1.2V 15 Ohm 50 pF TO-92 Wenn ich aber diese Werte (also VGS(th), RDS(on), ID, ...) in der Suchmaske
Zum Schalten von Relais kannst den einzelne Transistoren (z.B. BC337-40) oder den ULN2803 verwenden. Die kommen mit 3,3V gut aus. Bausteine die mit 5V versorgt werden funktionieren in der Regel tadellos an einem I²C Bus, der 3,3V hat. Wenn du unbedingt so einen
Testbild gehört. Demnächst ist wieder HamRadio: https://www.hamradio-friedrichshafen.de/ 21.-23.Juni, ich werde wie immer dort sein. Es gibt mehrere Vorträge zum Thema EsHailSat.
function call .macro pre_c_call clr r1 push r18 push r19 push r20 push r21 push r22 ; not used push r23 ; not used push r24 push r25 push r26 push r27 push r30 push r31 .endm .macro post_c_call pop r31 pop r30 pop r27 pop r26 pop r25 pop r24 pop r23 ; not used pop r22 ; not used pop r21 pop r20 pop r19
Q! 1,8°C Daraus ergibt sich die Temperatur von: (500°C _7°C) + (3,7°C + 1,8°C) = 493°C + 5,6°C t - 23 - Korrekturkurve nach DlN 43110 (9111) und lEe 584-1 (11) Typ K: 5-c u M2~-.V" '31' ,••• ~ , "-" ~ 1 ~I:Z-)t -zs ,,~ V V i // I I i - 24 - • 5.13 Messen mit Tastköpfen und Stromzangen Verwenden Sie nur
eine Platine geätzt. Der Aufwand lohnt sich n.m.M nicht. In Deinem Fall würde ich auch keinen BC547 nehmen. Für Schaltaufgeben ( Relais ansteuern ) gibt es bessere, die mehr Strom vertragen. z.B. BC337.
ein simples Relais nicht mit einem beliebigeb BC-irgendwas-NPN zu steuern.
Teil der Schaltung im Anhang) Jetzt hätte ich ein Frage bezüglich dem Schutz der Transistoren. Der BC817 hält 45V und der BCX52 60V aus. Kann man die Schaltung so belassen oder werden durch mögliche Spanungsspitzen die Transistoren bald das zeitliche segnen? Gruß, Tim
...................................................................................................23 RAW Mode.....................................................................................................................................23 RAW Mode with Preamble Match...........................
das ist der Link für den Transistor. https://www.conrad.de/de/nexperia-transistor-bjt-diskret-bc817-40235-sot-23-1-npn-1112838.html vielen Dank im Voraus
https://www.conrad.de/de/infineon-technologies-transistor-bjt-diskret-bc817k-40e6327-sot-23-3-1-npn-tape-cut-re-reeling-option-153076.html dieser Transistor ist zwar nicht Mosfet aber wird 200 mA aushalten. weil sein Ic beträgt 500 mA und ECSpannung 45 V oder irre ich
