Da packt man dann "Dieses Bauteil drehen" (was reell alle identischen Teile dreht, also z.B. alle BC847, nicht nur T1) oder "Diese Bauform drehen" (in diesem Fall dann alle SOT23) an und zack drehen sich alle gepolten Teile um den Offset, denn das CAD gegenüber unserer Maschine hat. Wir sehen wie
packt man dann "Dieses Bauteil drehen" (was reell alle identischen > Teile dreht, also z.B. alle BC847, nicht nur T1) oder "Diese Bauform > drehen" (in diesem Fall dann alle SOT23) an und zack drehen sich alle > gepolten Teile um den Offset, denn das CAD gegenüber unserer Maschine > hat. >
benötigen. Falls 100mA (bei 5V) schon ausreichen passt als NPN-Transistor z.B. ein BC846(SMD) oder BC847. Siehe auch https://www.mikrocontroller.net/articles/Relais_mit_Logik_ansteuern > Könnte es vielleicht ein Problem sein, dass > alle Relais dicht nebeneinander sind(ich meine wegen dem Magnetfeld
#4776871: > Falls 100mA (bei 5V) schon ausreichen passt als > NPN-Transistor z.B. ein BC846(SMD) oder BC847. Ja die passen gut, weil die Relais nur 0.8 mA ziehen.Ich werde sie morgen gleich besorgen. Mfg Lukas
thermische Kopplung untereinander: Aus eigenen Aufbauten weiss ich, das sogar die relativ billigen BC847 sehr guten Gleichlauf bieten. Hier zum relativ niedrigen Preis (50 Stk Packung): https://de.rs-online.com/web/p/bipolare-transistoren/4845059
. schrieb im Beitrag #8000496: > Aus eigenen Aufbauten weiss ich, das sogar die relativ billigen BC847 > sehr guten Gleichlauf bieten. Ja, den hatte ich auch im Auge. Ich hatte gehofft, das hier irgendwer eine Idee hat, wie man zwei separate Doppeltransistoren so verschalten kann, dass sie sich
Reichelt geordert. Nimm gleich 50, den 2n7002 kann man immer gebrauchen, ist mir lieber als ein R + BC847 da sein Input Logic kompatiebel ist. Also abgesehen vom Lernefekt sehe ich noch nicht so ganz den Sinn deines Ansatzes in obiger Schaltung. Ein einfacher HC14 hat ja schon bei mir 2.8ns und mehere
wenig ist musst du halt eine Gegentaktstufe aus RF Transistoren hintendran hängen. Selbst ein simpler BC847/857 Gegentakt sehe ich hier mit 2.8ns und ein BF959/BF979 Paar (ft 700/1500MHz, hab grad nichts schnelleres da) kommt auf ~2.1ns selbst bei 180 Ohm last.
K V+ 1000µ 2µ2/100 3 R D S 180µ/63 180µ/63 C309 V+ 3 k D S 22µ C319 100n X301 R 3 OUT GND GND GND BC847 BC857 GND GND GND GND IC302 1 7 GND AGND AGND AGND 0 AGND T301 T303 D 8 3 R323 3 0 G R318 6 R 1 3 1 1 2 2 1k BC847 k 0 3 3 4k7 T308 3 R 3 3 LF356 5 4 C X X 3 p 5 k 0 0 0 C T307 3 0 3 9 1N4148 3 3 1
R0 SYMATTR InstName R2 SYMATTR Value 220 SYMBOL npn 432 368 M0 SYMATTR InstName Q1 SYMATTR Value BC847B SYMBOL res 352 464 R0 SYMATTR InstName R3 SYMATTR Value 220 SYMBOL voltage 512 432 R0 WINDOW 123 0 0 Left 0 WINDOW 39 0 0 Left 0 SYMATTR InstName V1 SYMATTR Value 1.4 SYMBOL npn 768 368 R0 SYMATTR InstName Q2 SYMATTR Value BC847B SYMBOL res 816 464 R0 SYMATTR InstName R4 SYMATTR Value 120 SYMBOL cap 336 64 R90 WINDOW 0 0 32 VBottom 2 WINDOW 3 32 32 VTop 2 SYMATTR InstName C1 SYMATTR Value 150p SYMBOL res 144 64 M90 WINDOW
drop across R1 !?, U37, U38 PG are steady at 0.05V, Anything else connected to mysterious_via?, Q1, BC847B, Q2, BC847B, U37_!PG, U38_!PG, close to U37, close to U38
Hersteller und aus welchem Baujahr. Ein BC107 von 1970 hat deutlich andere Eigenschaften als ein BC847/BC547/BC237/BC107/2N3904 aus heutiger Produktion. Das was im Datenblatt steht wird immer noch eingehalten, die meisten Eigenschaften werden vom heuigen "Universal Die" aber deutlich übertroffen.
es so viele Typen von z.B. > Standard-Transistoren gibt. Weil die Leute sie kaufen. BC107 und BC847 unterscheiden sich immerhin durch das Package. Noch extremer ist der 2N3055. Original war das ein einfachdiffundierter Mesa-Transistor, der mit Mühe und Not seine Datenblattwerte erreichte. Heute
klein. Ja, ist auch nicht mehr bestückt, habe nur den Footprint vorerst noch drin gelassen. Der T8 BC847ALT1G ist SOT23 und somit sogar noch kleiner. Der wird allerdings gar nicht heiß sondern die winzige Zener Diode D11 (SOD-523). Außerdem habe ich das Gefühl, dass diese Stromsenke auch nicht übermäßig
> Ja, ist auch nicht mehr bestückt, habe nur den Footprint vorerst noch > drin gelassen. Der T8 BC847ALT1G ist SOT23 und somit sogar noch kleiner. > Der wird allerdings gar nicht heiß sondern die winzige Zener Diode D11 > (SOD-523). > Außerdem habe ich das Gefühl, dass diese Stromsenke auch nicht
den BC337 den BC817 (smd) benutzt. Ein BC817 mit Ic(max)=500mA langweilt sich. Ich hätte einen BC847B mit Ic(max)=100mA genommen - auch weil ich den da habe ...
Gefunden: https://www.mikrocontroller.net/topic/525631#6844897 Zitat: " O.9us und 1.07 us, also BC847B NTP und BC547B ON sind quasi gleich, BC547B NXP weicht davon massiv ab. 1.0e-32 sek, das wären 10 Milliardstel einer Quadrillionstel Sekunde. Das kann einfach nicht ernst gemeint sein. "
gegen Source schalten An deinem I/O-Pin dann einen Widerstand, der geht zu einem NPN-Transistor BC847C, dieser zieht das Gate nach Masse wenn er durchschaltet, das +-----------+--- +12V | | R | 3 | | |---Source
senken. Wenn er die 20mA pro LED nach Masse schalten will kann er auch NPN Transistoren (wie z.B. BC847) nehmen. Wenn er die Versorgungsspannung mit 1.5A schalten möchte sind das bei einem PNP-Transistor 0.2V * 1.5A = 0.3W an Verlustleistung. Bei einem kleinen MosFET mit einem Innenwiderstand von
/S / / 2 0 4 10k▯'3V3 10k▯' M DD C D I I I T TD T T P P P R7 Q1 IO2/HEATER R8 EN 9 0 1 2 3 4 5 6G BC847 1 1 1 1 1 1 1 3V3 ▯C 10k▯' RXD0 RXD1 TXD 10k▯' ▯C RTS IO15/CS R9 C20 DTR 0▯' 100nF T TXD0 TXD1 RXD 10k▯' E R G R T A R10 Q2 0▯' GND C O U SA L A / / / /H V S 10k▯' BC847 GND 1 1 1 1 2 0 4 I I I I I
Warning: Multiple definitions of model "bc857b" Type: BJT
Warning: Multiple definitions of model "bc847c" Type: BJT
Warning: Multiple definitions of model "bc847b" Type: BJT
WARNING: Node N004 is floating.
Direct Newton iteration for .op point succeeded.
Date: Sun Jun 4 20:41:50 2023
Total elapsed time
Ich weiß gar nicht, wo ich meine damalige Vorliebe für BC547/557 und später der SMD-Variante dem BC847/557 her hatte. War das damals "das" Standard-Teil? Als ich mit MOSFET-Basteleien anfing, wechselte ich auf BC817/807 (sind tolle Push-Pull-MOSFET-Treiber) und hab die für alles benutzt. Naja
Ich weiß gar nicht, wo ich meine damalige Vorliebe für BC547/557 und > später der SMD-Variante dem BC847/557 her hatte. War das damals "das" > Standard-Teil? Mein Standard damals waren BC107 und BC237, für etwas mehr Strom BC141. > Mit anderen Teilen wie dem 2N2222 wurde ich nie warm - hab ich
das nicht auch mit gemeinsamer Kathode? Hatte ich ja im ursprünglichen Entwurf schon so, mit 8 × BC847 (NPN) an den Segment-Anoden. Mi N. schrieb im Beitrag #7370737: > V+ wird vor dem 5 V Regler abgegriffen. Das ist wieder eine super Idee, das werde ich so machen. Maximale Verlustleistung pro BC847 (bei gemeinsamer Kathode) wäre allerhöchstens 137 mW (bei 50 % Leerlaufüberhöhung des Trafos, wenn nur ein Segment leuchtet, und 10 % Netzüberspannung) und das ist gerade mal etwas mehr als die Hälfte
Modell vom BC547B gerechnet. s.a. https://www.mikrocontroller.net/topic/528680#6905209 Mit dem BC847B entspricht das Signal eher dem Oszi-Bild von Stefan. Hier also noch mal beide Varianten direkt nebeneinander Stefan ⛄ F. schrieb im Beitrag #6905031: > Wenn ich die Spannung an der Basis wie
1/10 verkleinern, ohne dass die > Pulsform Schaden nimmt - eher im Gegenteil. Wenn ich einen BC847B nehme, komme ich mit 100pF sicher aus. Für den BC337 würde ich 220pF als minimum nehmen. Siehe angehängte Bilder. Aber 100pF ohne Serien-Widerstand sind immer noch eine recht hohe Last für den
2 R 2 R 2 R 8 n C 4 BU-SMA-V k 1 GND 2 7 5 7 DCFOUT 6 R C 4 Q2 C 4 Q3 X2 T BF245C D 9 7 BF245C D BC847CSMD BC847CSMD N AKT+ C 4 5 B A G S G S C3 C6 1 0 B X5 Zur Aktivantenne1 R 1 k 1 0 8 k 1 0 1 k 2 1u 0 6 k 7 1u C12 68p 4 R C7 Schirm=AKT- 1 R 4 R C1 2 R 2 R A 2 R 2 R 4 0 A 2 C10 47n SMA Seele=AKT+