-
Thread
Erzeugung von Triggersignal
problemlos. Statt dem BCP49 würde ich einen etwas kleineren Transistor nehmen, ohne Darlingston-Stufe; z.B. BC847. Ein weiterer Vorteil des BC847 ist, dass er den 80ns-Impuls breiter macht, denn er braucht relativ lang, um aus der Sättigung wieder herauszukommen. Das hilft dir vermutlich, damit der 555 besser
-
Thread
HiFi Alternative für BC237, BC107 gesucht
Hallo, BC107, BC147, BC237, BC547 etc. waren damals schon ziemlich der selbe Transistor, nur im jeweils neueren (billigeren) Gehäuse. BC549/550 sind formell selektierte Typen, mit modernen Fertigungsprozessen
oder der Early-Effekt eines 2N3055. Sowas klappt nur mit echten NOS-Bauteilen. Die SMD-Variante BC847 gibt es auch als Doppeltransistor. Die beiden Systeme sind dann nicht explizit gematcht (wie bei einem MAT02 oder LM394), aber da sie auf dem Wafer direkt nebeneinander gesessen haben, sind ihre Eigenschaften
-
Thread
Ersatz für BC557 gesucht.
npn-Transistor, wie den BC550. Für den pnp habe ich den BC857 gefunden und für den npn den BC847. Beide unterscheiden sich laut Datenblatt so ziemlich nur bei den Verlustleistungen. Was genau ist denn damit jetzt eigentlich
pnp-Transistor aus, 100mA kann der NE555 diretk liefern, du brauchst gar keinen Transistor. BC560 in SMD: BC850 BC557 in SMD: BC857 Und richtig. Die kleine Dinger schaffen trotz gleicme Chip innendrin nicht so viel wie die grossen. Das ist ja wohl auch logisch.
-
Thread
Transistor KSQ PWM
350mA versorgt. Die 350mA ergeben sich aus dem 2R Emitterwiderstand und der BE-Schwellspannung des BC847 von 0.7V. Statt des BC847 kannst du natürlich auch 2 Dioden da rein bauen, aber besser wird dadurch nichts. Der 1K Widerstand ist so bemessen, daß der Schalttransistor genügend Basisstrom bekommt
-
Thread
Spannungsabfall am Spitzendetektor
verwendete Transistor auch nicht, habe ich die Schaltung auf sehr ähnlichen AD8651 sowie einen abgestimmten BC847B umgebaut. Die Simulation funktioniert auch, jedoch habe ich festgestellt,das die festgestellte Spitze nicht sauber gehalten wird, sondern ziemlich zügig abfällt. Der Spannungsabfall beträgt mehrere
gravierend abfällt. Ich sehe zunächst mal den Unterschied, dass in deiner Vorlage die Kollektoren der BC847 an +8.5V hängen und der R7 nicht auf GND, sondern auf -8.5V. Ob das dein Problem ist, weiß ich nicht, kannst ja mal die Variante simulieren.
-
Thread
Agilent E3631A, temperaturabhängige Lüftersteuerung
@Olaf ja, sowas reicht. Dankeschön. Hysterese ist weich? denk ich mal... BC847 *A* ? hab nur "C" ;) @Christoph ist das GPS-3303 über "normale Befehle" fernsteuerbar? (Ach - ich seh's gerade. Schön, werde mal das 4303 ansprechen, brauche auch den dritten kanal fernkonfigurierbar
Äxl (geloescht) schrieb im Beitrag #5530149: > BC847 A ? hab nur "C" Ist für Ventilatoranwendungen beides das Gleiche. Das "A" steht für "Abluftquirl", und wurde seinerzeit von Telefunken so definiert, das "C" steht für "Cooler", und kommt aus dem
-
Thread
PROFET mit uC ansteuern
Tat Transistoren. Das hier sollte sicher funktionieren. Für die Transistoren könntest du ja einen BC847BPN nehmen, da hast du beide gleich in einem Gehäuse.
Net-IO. Das funktioniert hervorragend. Jedoch habe ich die Platinen schon fertig und wollte einen SMD (BC 847) nehmen, was nicht funktioniert. Kann mir mal bitte einer erklären, woran das liegt. Ich werde wohl die Platinen noch mal machen dürfen, oder? Vielen Dank schon mal für Eure Antworten. Bin schon
-
Thread
umschalten zw. Solarezelle und Goldcap
Transistoren haben ja auch Restströme - wenn die größer sind, geht's wohl in die Hose. Der benutzte BC847 wird ja bei Philips mit max. 100nA angegeben, die Diode aber gerade mal mit max. 30nA Reststrom. Entweder Glück, oder ausgesuchte Exemplare.
Der BC847 sollte tatsächlich ersetzt werden, geringerer Reststrom und großes HFE am besten. Bei den BAV70 Dioden habe ich festgestellt das diese sehr genau produziert sind, es gehen auch BAW56 und BAT54, jeweils
-
Thread
Firefox Cookieproblem: Schlampige Programmierung oder passend zur Spezifikation?
Folgendes wird vom Browser an den Server gesendet: ... Cookie: visitor=b730a225bfae6e79cef877bbb0f3b847; visitor=b6b2d5bc2f6fa0c905423928f8179009 ... Wenn das Script dann mit $_COOKIE['visitor'] den Cookie abfrägt erhält es b730a225bfae6e79cef877bbb0f3b847 zurück. Also den ERSTEN Cookie von dev.asdf.de
Folgendes wird vom Browser an den Server gesendet: > ... > Cookie: visitor=b730a225bfae6e79cef877bbb0f3b847; > visitor=b6b2d5bc2f6fa0c905423928f8179009 Lies mal RFC 6265 (hier 4.1.2, ist zu allem Überfluss nicht-normativ). Was Du da versuchst zu tun ist nicht ordentlich standardisiert, wenn das funktioniert
-
Thread
Rauschquelle mit Z-Diode, ENR
Versuche unternommen, zuerst mit HF-Transistoren (BFU550A) und danach mit "normalen" Transistoren (BC847C), wo die BE-Diode in Sperrichtung betrieben wird. Dies hat leider nicht messbar gerauscht (?). Danach habe ich eine BZX84C18 Z-Diode im SOT23 Gehäuse genommen und eine Rauschquelle wie im Anhang
lag es daran, dass es low noise Transistoren sind? andere HF-Transistoren hatte ich nicht da. Ein BC847C hat auch nicht messbar gerauscht, die Z-Diode ist das erste Bauteil, welches überhaupt messbares Rauschen erzeugt. Habe noch einen Frequenzsweep gemacht und bei mehreren Frequenzen die Rauschzahl
-
Thread
Welche Transitoren sollte man haben
folgendes zu: http://www.dse-faq.elektronik-kompendium.de/dse-faq.htm#F.2 >Transistoren: NPN: 4*BC338, PNP: 4*BC328, JFET: 1*BF245B oder 2N7001 oder >J300 >MOSFET: BUZ10 oder IRF530 o.ä. auf Kühlkörper <3K/W, z.B. V4511D Also nimm BC338, BC328 und IRF530
THT: BC547, BC557 BS170 SMD: BC847, BC857 BCR108, BCR158 BSS123, BSS84
-
Thread
NE555-Analysen
, BC547, BC847, 2N3904 und MMBT3904 von ein und dem selben Hersteller (z. B. Philips oder Onsemi) aus einem identischen Produktionsjahr. Die zusammenbekommen dürfte schon schwieriger sein. Das zeigt dann
Richard K. schrieb im Beitrag #6484422: > Den BC107 kann ich mir bei eBay schießen. Zum Vergleich vielleicht. BC107A, BC107B und BC109C von TFK habe ich da, noch mit vergoldeten Beinchen. Bekannte Herkunft, vermutlich zwischen 1975 und 1980.
-
Thread
Spannungsanzeige mit Duo LED
Libbie schrieb im Beitrag #5882845: > Ein Sache noch. Ist es richtig, dass der BC807 das SMD-Pendant zum BC547 > ist, bzw. durch den ersetzt werden kann? Danke max. mögliche Verlustleistung unterscheidet sich! ansonsten sollte das hinkommen: 327 807 337 817 547 847 557
//assets.nexperia.com/documents/data-sheet/BC807_BC807W_BC327.pdf Aber du brauchst ja auch PNP wie BC807 und nicht NPN wie BC547.
-
Thread
LED Matrix mit NPN Transistoren
paar pnp transistoren nennen, die für diese anwendung zu gebrauchen sind? als npn verwende ich den bc847-c, suche also etwas im smd bereich mfg
welchen Post du dich beziehst. Die Reihenfolge ist da oft trügerisch. > als npn verwende ich den bc847-c, suche also etwas im smd bereich Für eine EMpfehlung müßte man zuerst mal wissen, wie groß deine Matrix werden soll und wieviel Strom du pro LED veranschlagst. Daraus ergeben sich dann die Anforderungen
-
Thread
LED an 3.3V UND 5V
3V LDO in sot23-5 (eigentlich vergeudet),oder einfach eine blöde Transistorstromquelle, Aufwand: 2x BC847 und 2 mal 0805er Widerstand.
sot23-5 (eigentlich > vergeudet),oder einfach eine blöde Transistorstromquelle, Aufwand: 2x > BC847 und 2 mal 0805er Widerstand. Ich meine etwa so: Zehnerdiode 2,7 oder 3,0V mit Serienwiderstand für den maximalen Strom der LED, ca. 10mA. An der Z-Diode dann parallel Vorwiderstand und LED
-
Thread
74HCxx veraltet ?
meiner Jugend der BC107, so änderte sich das in meinen wilden Jahren auf den BC237, der dann vom BC547 abgelöst wurde. Schreibt also jemand beim BC107, er sei veraltet, stimme ich zu, desgleichen bei den Urserien '74xx'
Matthias Sch. schrieb im Beitrag #4106280: > War es in meiner Jugend der BC107, Und worin besteht der in den meisten Anwendungen einzig relevante Unterschied zum BC547? Im Gehäuse und den damit in Zusammenhang stehenden Konsequenzen. Grad wie beim BC847. ;-) Bei den 74HC
-
Thread
3,3V zur PWM Steuerung
Sooo... Hab mir das alles mal durchgedacht. R15 soll sein 330 Ohm. UCEsat_max bei BC847 ist 0,2V. Also ist ICE 11,8 V / 330 Ohm = 36mA. Der BC847 hält 100 mA aus. Wenn ich einen IRF9Z34 verwende hat dieser 620pF. Ergibt ein Tau von 620 pF * 330 Ohm = 0,000000204 s. Periode der
-
Thread
SMD Doppeltransistor gesucht.
Verlustleistug an T1 werden kann ? Doppeltransistoren gibt es viele http://www.smd.ru/files/upload/1254/ru/bc847cdw1t1.pdf
BC846BDW1T von ON Semiconductor. Zwei BC846 in einem SOT-363-Gehäuse.
-
Thread
Transistor auswahl
problem, dass ich mir bei der auswahl des transistors nicht ganz sicher bin. im original wird ein BC847CSMD verwendet. ich dachte an einen bc547c für meine schaltung. kann mir jemand sagen, ob das klappen könnte? oder ob es irgendeine möglichkeit gibt smd in dip zu "übersetzen", um so den passenden
jo, passt der 847 ist das smd-pendant zum 547 (feld-wald-wiesen-NPN)
-
Thread
ESD-Schutz für µC-Schaltung
gegen Masse? Wird zusätzlich eine Zenerdiode benötigt? 2) Ausgänge Ich habe 3 OC-Ausgänge eines BC847 am Stecker anliegen. Reicht auch hier das typische 1n? 3) Eingänge Selbes Spiel wie oben. Aktuell sind sehr hochomige (100k) Serienwiderstände verbaut. Auch hier mit einer Kapazität von 1nF absichern
Sven schrieb im Beitrag #2115463: > Ich habe 3 OC-Ausgänge eines BC847 am Stecker anliegen. Serienwiderstand, dahinter Z-Diode, deren Durchbruchspannung kleiner ist, als VCEmax des Transistors. Sven schrieb im Beitrag #2115463: > 3) Eingänge > Selbes Spiel wie
-
Thread
schwingungsresistender 1 Transistor Quarzoszillator
Hallo Peter, da ich in P-Spice keinen BC550C hatte, habe ich einen BC547B verwendet. Ergebnis: schwingt auch nicht. Gibt es irgendwo das Modell für den BC550C? Gruss, ajax
SuperUser: ich habe mir Deinen Schaltplan mal angeschaut, dort befindet sich ein BC847C anstatt ein BC547B. Der Transistor hat schon mal eine ca. doppelt so große Stromverstärkung und leider habe ich den bei meiner Evaluation-Version nicht zur Verfügung. Ausserdem hast Du den Dämfpungswiderstand
-
Thread
Transistor BC 547A / B / C
Hallo, ich wollte mal fragen was der Unterschied zwischen den folgenden drei Transistoren ist. BC 547A BC 547B BC 547C Sind sie nicht alles das gleiche Modell? Hier steht nämlich nur BC 547 welchen brauch ich den? http://s-huehn.de/elektronik/avr-prog/avr-seriell-stkl.txt
Ja, da geht jeder. Jeder Kleinleistungs-Standard-NPN wie: BC237/238/239, BC547/548/459, BC847/848/849, BC107/108/109, ... soll ich weitermachen?
-
Thread
LED Treiber für antiparallele Verschaltung
ab sie antiparallel verschaltet sind oder nicht, kann man sie doch auch mit zwei Transistoren (z.B. BC847) schalten. Allerdings könnte man auch zwei antiparallele Low-Level-LEDs verwenden. Diese könnte man doch ausnahmsweise auch direkt über den uC-Port treiben. Natürlich sollte man trotzdem noch die
antiparallel > verschaltet sind oder nicht, kann man sie doch auch mit zwei > Transistoren (z.B. BC847) schalten. Der Schaltplan für den Fall der antiparallelen Verschaltung würde mich interessieren.
-
Thread
SMD Code Transistor: 1FW 51
abgegoogelt, aber so richtig schlau werd ich da nicht. Soweit ich das rausgefunden hab, ist das ein BC847? Kann das jemand bestätigen bzw. hat jemand eine Quelle wo ich das nach recherchieren könnte? Markus
abgegoogelt, aber so richtig schlau werd ich da > nicht. Soweit ich das rausgefunden hab, ist das ein BC847? Kann das > jemand bestätigen bzw. hat jemand eine Quelle wo ich das nach > recherchieren könnte? > > Markus ist so! rgds
-
Thread
Miele W 5100 EcoCare WPS Fehler-Leidensweg-repariert-so gehts
die zwei SMD-Ansteuertransistoren ausfindig gemacht (siehe Bild). Es ist einer mit der Kennung 1F...(BC 847B, Typ NPN) und 3F...(BC857B Typ PNP). Außerdem habe ich mir überlegt, alle Leistungshalbleiter am Kühlkörper vorsorglich auszutauschen, also auch die Diode U1560 und den Gleichrichter GBU806. So
- und dort gibt es sie: Reichelt: Diode MUR 1560 für 0,79€ (Versandkosten ca. 5€) Pollin: SMD BC 847B 10Stck für 0,50€, SMD BC 857B 10 Stck für 0,30€, Transistor IRG4BC30WPBF für 2,65€, Gleichrichter GBU806 für 0,44€, Wärmeleitpaste Tube 7g für 1,30€, Versandkosten 4,95€ 2 Tage später war alles
-
Thread
Allgemeine Elektronik-Fragen
warum soll das mit dem BC 817 besser gehen?
Sind die BC 846/847/848.... kompatibel mit den BC 546/547/548? Also das eine nur im TO-92, das andere nur im SMD-Package?
-
Thread
kosten einer platine incl. bestücken
10k 0805 R5 22k 0805 R6 10k 0603 R7 10k 0603 R8 10k 0603 T1 BCP 55-16 SOT223 T2 BC847 SOT23 T3 BF511 SOT23 T4 BF511 SOT23 T5 BF511 SOT23 T6 BC847S SOT363 T7 BF511 SOT23 T9 BF511 SOT23 T11 BF511 SOT23
-
Thread
einfache Lösung für Signal-Invertierung
man da verwendet etc. Jeder NPN Transistor sollte dafuer geeignet sein. Ein Beispiel waere z.b BC847/BC547 Olaf
> Ausserdem hat ein BC547 nun wirklich jeder zuhause. 1:0 für dich :-o > Ausserdem kostet der BC547 0.03Euro und der BSS 0.06Euro. (reichelt) > Schmeisst du immer doppelt soviel Kohle aus dem dem Fenster. :-P Preis NPN
-
Thread
Elektor Halbleiterheft 2011 Chaos-Generator
Jepp, genau das war es. BC547A als Q1 tut nicht, als BC547B aber schon. Naja, der ganze Zauber ist extrem betriebsspannungsabhängig und Bauteilabhängig. Zwar oszilliert die Schaltung immer auf einem Attraktor, aber wenn die Werte
Transistoren mit geringerer Stromverstärkung einsetzen. Die Dimensionierung im Anhang funktioniert für BC847A/B/C, 2N2222 usw. > Naja, das ist es nichtmal wert zusammengelötet zu werden, viel zu > instabil bzw. zu stabil :D. Die Schaltung ist eine Spielerei und sicher nicht dazu gedacht, in einer
-
Thread
BC559 in LTSpice
0.6193 TR = 9E-08 CJS = 0 VJS = 0.75 MJS = 0.333 FC = 0.979 Vceo=65V ICrating=100m mfg=Philips) .MODEL BC847 NPN(IS = 1.822E-14 NF = 0.9932 ISE = 2.894E-16 NE = 1.4 BF = 324.4 IKF = 0.109 VAF = 82 NR = 0.9931 ISC = 9.982E-12 NC = 1.763 BR = 8.29 IKR = 0.09 VAR = 17.9 RB = 10 IRB = 5E-06 RBM = 5 RE = 0.649
TR = 1.1E-07 CJS = 0 VJS = 0.75 MJS = 0.333 FC = 0.789 Vceo=45V ICrating=100m mfg=Philips) .MODEL BC847B NPN(IS = 1.822E-14 NF = 0.9932 ISE = 2.894E-16 NE = 1.4 BF = 324.4 IKF = 0.109 VAF = 82 NR = 0.9931 ISC = 9.982E-12 NC = 1.763 BR = 8.29 IKR = 0.09 VAR = 17.9 RB = 10 IRB = 5E-06 RBM = 5 RE = 0.649
-
Thread
Mit 3,3V uC ein 5V Relais schalten
Kann ich mit einem LM324 aus 3,3V 5V machen ? wenn ja wie ??? Den Strom würde ich dann mit einem BC681 verstärken.
viel geschafft zu messen, aber folgende Erkentnisse habe ich: - der uC setzt die Leitung auf High - BC847 ist richtig, den verwende ich auch wo anders in der Schaltung und da schaltet der durch - Vorwiderstand nciht zu groß - die LED leuchtet ebenfalls nicht. Die Schaltung ist meiner Meinung nach
-
Thread
P-Mosfet schaltet nicht (IRLHS2242pbf)
STM32) nur über 3,3 Volt IO-Pins verfügt habe ich mich für den im Anhang enthaltenen Aufbau aus einem BC847C Transistor sowie einem P-Kanal MOSFET (IRLHS2242PBF) entschieden. Der PMOS hängt dabei an der 5 V USB-Leitung. Der Mosfet wurde ausgewählt, weil er bei neben einer geringen Gate Threshold Spannung
Problem: Ich kann nicht bei jedem meiner USB-Ports die Spannungsversorgung (fehlerfrei) einschalten. Der BC847 wird zwar eingeschaltet aber am Drain des MOSFETs liegen keine 5 V an. Bei den Ports die nicht funktionieren liegt dauerhaft eine Spannung von 3,6 - 3,9 Volt an. Beim Messen mit einem Multimeter bin
-
Thread
UDN2981 für mehr oder weniger als 10 Kanäle
BC846UPN plus Basiswiderstände in 0402, und das pro Kanal. http://www.infineon.com/dgdl/Infineon-BC846PN_BC846UPN_BC847PN-DS-v01_01-en.pdf?folderId=db3a304314dca389011541d30fa21656&fileId=db3a304314dca389011542293b9d1733
Bzw: Musst Du unbedingt die High Side schalten? Ansonsten würde ein NPN pro Kanal reichen. Die BC846 gibts auch als BC846S im Doppelpack, wenn Du Platz sparen musst. Und die Basiswiderstände gibts auch in Arrayform. fchk
-
Thread
Transistoren - Die-Bilder
gar nicht erst mit 80 V geprüft. So kann dann auch der gleiche Chip als 2N3904 mit 200 mA und als BC847 mit 100 mA Verwendung finden. Der BC könnte also wahrscheinlich auch wenn er denn dürfte...
Aktualisiert wurde das Design mehrfach, aber dann halt auch unter den alten Nummern verkauft. Ein heutiger BC107 enthält den 847er Chip, nicht umgekehrt.
-
Thread
Zwischen MOSFET-Gate und uC ein Widerstand?
trotzdem kaputt, also richtig geschützt ist diese Schaltung noch nicht. Auch ein Überstromschutz mit BC847 hilft da wenig: [pre] RF302 Ausgang ----+--|>|--+----+-- +12V | | | Eingang --1k--+------+---+---|I
Achso das soll BC847 Transistor sein. Ich glaube jetzt verstehe ich: den IRLML6244 durch MNCV8403 ersetzen für Überstromschutz