-
Thread
Rauscharme JFETs im SOT23-Gehäuse
Meine Notizen: BF862 Ersatz: 2SK2394, CPH3910 BF862 20V 35mS min 45mS typ ciss=10pF Crss=1.9pF S/D interchangeable 2SK2394 15V 6 to 32 mA 38 mS ciss=10pF Crss=2.9pF CP package NSVJ 2394SA3
> Es gab mal die BF862 Wer schlau war, hat welche eingelagert. Die Steilheit ist auch schwer zu uebertreffen!
-
Bild
Präsentation einer verbesserten Mini-Whip Schaltung
transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor works on BF862. The transistor
-
Thread
Wo ist der Fehler?
Hi Lichti! Hat denn die Originalschaltung in der Simulation funktioniert? Oder ist Dein BF862 Modell vielleicht inkorrekt (belegt)?
Schaltung: http://pastebin.com/LZzv6fXe BF862: http://pastebin.com/LEPCGuRV
-
Thread
Rauscht ein Kapazitiver Blindwiderstand?
Gegengekoppelten Verstärkern. > > Schau dir mal NSVJ2394SA3 an, die sind sozusagen der Nachfolger der > BF862 und hat eine genauso tiefe 1/f Eckfrequenz. Das tolle ist die > Eingangskapazität: 10pF. Der BF862 hat aber keine wirklich tiefe Eckfrequenz. Ein paar 100 Hz, und es soll schlimmere geben. Der
Verstärker. Das ist sehr schwer in den Griff zu bekommen. Sy08 mag mich seitdem nicht besonders. BF862 braucht man nicht selektieren. Die sind alle ziemlich gleich. RIP. Gruß, Gerhard
-
Thread
Wideband JFET Follower - Matched Pair
halt kein Datenblattstudium. Übrigens: Gefragt hatte ich nach geeigneten n-JFETs / Ersatz für BF862/2SK170 zum Einsatz als Source-Follower. Danke.
verschiedenen Punkten: * Matched Pair: brauche ich tatsächlich nicht. Danke für diesen Hinweis. * BF862 Ersatztyp: Lurchi schrieb im Beitrag #5588233: > Ein SK932 wäre in etwa ein Ersatz für den BF862. Die Auswahl des FETs > ist hier aber nicht soo kritisch, 2N4416 dürfte auch etwa passen, wenn >
-
Thread
(LT-)Spice Model 2SK932(-23)
BF862: .SUBCKT BF862 1 2 3 Ld 1 4 1.1nH Ls 3 6 1.25nH Lg 2 5 0.78nH Rg 5 7 0.535Ohm Cds 1 3 0.0001pF Cgs 2 3 1.05pF Cgd 1 2 0.201pF Co 4 6 0.35092pF J1
1.0000E-3 + Vk=59.97 Cgd=7.4002E-12 M=.6015 Pb=.5 Fc=.5 Cgs=8.2890E-12 Kf=87.5E-18 + Af=1) .ENDS BF862
-
Thread
BSS83 Ersatztyp
Du kannst ja mal mit der BF998 Familie und dem BF862 dein Glück versuchen. Für JFET muß man die Logikschaltung vielleicht irgendwie ummoddeln. BF862 gilt momentan am ehesten am physikalischen Limit. In Zukunft bitte gleich mitteilen, daß du was exotisches
Abdul K. schrieb im Beitrag #6180151: > Du kannst ja mal mit der BF998 Familie und dem BF862 dein Glück > versuchen. Für JFET muß man die Logikschaltung vielleicht irgendwie > ummoddeln. BF862 gilt momentan am ehesten am physikalischen Limit. Ja, JFETs sind in der Tat auch eine interessante
-
Thread
Parallelschalten von Halbleitern für kleines Rauschen
Abdul K. schrieb im Beitrag #4446910: > Der BF862 soll an der physikalischen Grenze des Machbaren sein und > billig ist er auch. Ich benötigte für meine Schaltung zwei BF862 und konnte sie mir gerade noch leisten. Conrad wollte 0,92€ je Stück
Habs eben in Eagle frech nachgezeichnet, bloß mit dem 3601er statt den BF862. Gruß, Jan
-
Thread
ELO Audio Vorverstärker von ca. 1986
reinen Gate-Drain-Kapazität. Ich habe mal nachgesehen und bin überrascht: Ciss Crss BF862 10 pF 2 pF 2SK368 75 pF 15 pF
schrieb im Beitrag #7570727: > Das Rauschspektrums eines 1 MOhm-Widerstands als Quelle mit 6 x BF862 > parallel gemessen ergibt bei mir in der Praxis ca. -3 dB @ 30 kHz, das > wären 5 pF (hellblaue Kurve). Das klingt erstmal so, als wäre da außen ein 1M-Widerstand angeschlossen worden, dann
-
Thread
Spannungsverstärkung JFET-Sourceschaltung ermitteln
Und im Ausgangskennlinienfeld des BF862 lese ich im AP 2V, 1mA einen Ausgangswiderstand von eher 10k als 1k ab.
ArnoR schrieb im Beitrag #5031288: > Und im Ausgangskennlinienfeld des BF862 lese ich im AP 2V, 1mA einen > Ausgangswiderstand von eher 10k als 1k ab. Das Modell passt zwar nicht hundertprozentig zu den Angaben im Datenblatt, aber wie kommst du auf 10k?
-
Thread
JFET-Verstärker - optimale Auslegung
Als JFET könnte ich dir den BF862 von NXP empfehlen. Den hab ich bei meinen Transimpedanzverstärkern auch verwendet. Welches Rauschen soll den niedrig sein, Strom oder Spannung?
5 Volt ist imho etwas dünn. Basics siehe Anhang (Siliconix AN101 - AN105) BF862 ist OK, die niedrige Pinch-Off-Spannung erleichtert die Arbeitspunkteinstellung. Neben NXP und Vishay ist auch Linear Integrated Systems eine Anlaufstelle. Arno
-
Thread
Wer braucht heute noch diskrete Transistorverstärker?
> Ausreizen gewisser Eigenschaften geht. Der BF862 ist bereits in die ewigen Jagdgründe eingegangen... Und es gibt einige Opamps, die an der 1nV/sqrt(Hz) Schwelle liegen. >>Ausnahmen: >>- Gigaherz NPN Transistoren für HF >>(aber auch da
das Sortiment auszumisten). Der TO hatte sicherlich eher (uns) Amateure im Blick.... > Der BF862 ist bereits in die ewigen Jagdgründe eingegangen... Das kann sein, in den Schachteln der Amateure schlummern sicher noch viele (muss mal nachsehen) > Und es gibt einige Opamps, die an der 1nV
-
Thread
Verstärker Fotodiode mit sehr großer Kapazität
des S/N, auch über einen bessern OP (OPA4192) kann ich kaum etwas rausholen. N.B: Mit einem BF862 JFET als Buffer erreiche ich bisher nur 20kHz Bandbreite.
>simulierten RMS Rauschen von 6mV. Dort sind aber 100pF (PICOFarad drin) >N.B: Mit einem BF862 JFET als Buffer erreiche ich bisher nur 20kHz >Bandbreite. Worin soll der Vorteil zum "einfachen" TIA liegen?
-
Thread
Suche J-FET für Audio
Resonanzen ab. Ich rate schwer zu einem Opamp, hast du deutlich mehr davon. Falls doch JFET, BF862 z.b.
/data_sheet/BF862.pdf
-
Thread
Projekt - universelle analoge Oszilloskop-Vorstufe
Der BF862 ist bekannt als sehr rauscharmer (NF Bereich) Typ, hat aber auch ein große Eingangskapazität (10 pF) da kann da schon knapp werden um insgesamt, mit Schutzschaltung auf 20 pF oder besser 15 pF zu kommen
Nein, beim BF998 natürlich keine Cascode. Das ist kein JFET! Bezieht sich auf J310, BF862 und Konsorten. Soweit ich weiß, ist der BF862 nahe am theoretisch möglichen. Weitere Anpassung wäre nur durch eine Änderung der Die-Größe möglich - kann man aber nicht kaufen :-) Für GaAs gilt
-
Thread
Obsolete und schwer zu findende Teile
> verwendet. > > Auch deren Vergleichstypen sind sehr schwer zu bekommen. Schau Dir mal den BF862 an. Habe ich bei r+s mal gekauft als Ersatz für die 2SKxyz.
Den BF862 schaue ich mir mal an.
-
Thread
JFET Verstärker
würde wohl passen mit ca. 1.5 nV /Sqrt(Hz) und 20 fA/Sqrt(Hz) Stromrauschen. Diskrete JFETs (z.B. BF862, 2SK117,...) sollten vor allem günstiger sein und auch nicht mehr Rauschen - nur die DC Performance wird schlechter sein.
denken. https://www.mikrocontroller.net/topic/388273#4447381 Als rauscharmen JFET kannst Du den BF862 nehmen (Conrad 0,46€) und in der Kaskode den BC550. mfg klaus
-
Thread
Größerer Widerstand = rauschärmer?
Entwicklerwissen... Mal als Einstieg: http://www.google.de/search?hl=de&source=hp&q=site%3Alinear.com+bf862+photo&gbv=1 Der BF862 ist je nach Geschwindigkeitsbereich so ein Geheimtipp. Gilt als der rauschärmste JFET in seinem Arbeitsbereich und bezahlbar. Nahe am theoretischen Minimum.
der Arbeit benutzen/anwenden kann, da ich viel mit empfindlicher Laserspektroskopie mache. Der BF862 sieht interessant aus auch wenn er nicht als matched pair kommt. In den aelteren Schaltungen scheint man die normalerweise zu brauchen, um nen logarithmischen Output zu kriegen. Falls du oder jemand
-
Thread
JFETs wofür? Anwendung? JFET vs MosFET
keine Massenanwendung mehr für die Dinger. Deswegen wohl auch keine Produktion mehr. Selbst der BF862 wurde abgekündigt. Gilt als die Krone der Schöpfung. Also nur noch Spezialanwendungen wie rauscharme Verstärker.
Abdul K. schrieb im Beitrag #6307317: > Selbst der BF862 wurde abgekündigt. Gilt als die Krone der Schöpfung. Wurde halt als "for AM car radios" beworben. Sowas brauchen nicht mehr viele.
-
Thread
Photoverstärker mit Gleichlichtunterdrückung (Verständnisfrage)
Transistor auch so seine Opfer verlangt, und vielleicht 1-2pF einbringt (bei der gern genommenen BF862 sinds rund 2pF), haben wir im ganzen eine Reduktion von 8pF auf 6,4pF. Dieses Verhältnis sieht nun nicht mehr so toll aus wie deine 16/7. @ Bademeister (Gast) >ArnoR schrieb: >> In dem anderen
Transistor auch so seine Opfer > verlangt, und vielleicht 1-2pF einbringt (bei der gern genommenen BF862 > sinds rund 2pF), haben wir im ganzen eine Reduktion von 8pF auf 6,4pF. > Dieses Verhältnis sieht nun nicht mehr so toll aus wie deine 16/7. Warum hörst du nicht auf, die Bedingungen so zu manipulieren
-
Thread
Rauscharme Spannungsversorgung
Wann bist du denn mit deiner angekündigten FET-Erforschung fertig? Was erforschst du genau? Der BF862 scheint ja nicht topbar zu sein. Entwickelst du andere kaufbare FETs oder was? Neue Noise-Modelle oder Schaltungstricks?
das du diverse Präferenzen gegenüber dem BF862 hegst. Benjamin H. schrieb im Beitrag #3235135: > Hast du als MOSFET den FDN302P wie in der App Note benutzt oder etwas > anderes mit unter 200pF? Und falls ja, welchen? Ja, es ist der FDN302P
-
Thread
Alternative für J310 - Mini Whip
Hallo, BF245, BF862, KP303,... Keiner kann in dieser Anwendung aber den J310 wirklich brauchbar ersetzen soweit ich weiß. Irgendwo war mal 2x BF245C parallel vorgeschlagen. PS: M**st, Jörg war schneller... Gruß
Michael U. schrieb im Beitrag #5409903: > Hallo, > > BF245, BF862, KP303,... > > Keiner kann in dieser Anwendung aber den J310 wirklich brauchbar > ersetzen soweit ich weiß. Irgendwo war mal 2x BF245C parallel > vorgeschlagen. > > PS: M**st, Jörg war schneller
-
Thread
J-FETs parallel
Maximalwert, bzw, den bei U_gs= 0. Ein guter Typ für eine hohe Steilheit und wenig Rauschen wäre der BF862. Bei der Auswahl eines Ersatz muss man ggf. auf die Kapazitäten achten, sonst passt der Abgleich am Eingang nicht.
Wilhelm Schürings schrieb im Beitrag #3915635: > Ich suche einen Ersatz für J310 BF862.
-
Thread
BF862 Ersatztyp für TIA Photodioden Frontend
Hallo, in Appnotes für Fotodioden Frontends findet man gern einen BF862, z.B. http://www.linear.com/solutions/1198 Nur ist der Transistor inzwischen schwer zu bekommen. Welcher Ersatztyp würde sich für dies Art Bootstrap-Schaltung anbieten? Viele Grüße,
-
Thread
Optimierung eines LNA
eher interessanten etwas höheren Frequenzen könnte man dann auch gut diskrete J-FETs nehmen (z.B. BF862).
eher interessanten etwas höheren > Frequenzen könnte man dann auch gut diskrete J-FETs nehmen (z.B. BF862). Es gab schon einen Versuch einen Verstärker mit JFETs zu bauen. Dort wurden mehrere CommonSourceVerstärker parallel aufgebaut. Problem war, dass der Drainwiderstand klein sein musste um einen
-
Thread
I2C Stromlosschalten?
(keine Diode) und eine geringe Schwellspannung haben. Vielleicht tut es schon ein BS170 oder ein BF862. Bei TI gibt es in der CBT-Reihe ganze Arrays solcher Transistoren als Level Translator. Der SN74CBTLV1G125 ist so ein IC für nur eine Leitung. Bei dem muss VCC geschaltet sein und OE/ auf Masse
keine Diode) und eine geringe Schwellspannung haben. Vielleicht tut es > schon ein BS170 oder ein BF862. Das mit den I2C Leitung macht Sinn. Ich schließe dann wohl über einen Widerstand an der Basis 2 Transistoren in die I2C Leitungen. Dann kann ich die schon mal sauber trennen. Bleiben immer noch
-
Thread
Aktiver Frequenzverdoppler
wer leistet sich das schon? Ich habe einen Verdoppler von 5 auf 10 und von 100 auf 200 MHz mit BF862 gebaut, grounded grid, äh, gate. Man bekommt dann mit 1:1CT oder 1:4CT-Trafos schon mal halbwegs Leistungsanpassung auf der Eingangs-Seite zu den Sourcen. Bei 200 MHz out ist der BF862 aber am Ende
-
Thread
Photodioden Frontends Bandbreitenfrage
muss dabei aber auch mindestens 5-10MHz betragen. Ich hab verschiedenes Probiert, Bootstrapping mit BF862 oder OP-Amp um die Diodenkapazität zu "eliminieren" und damit den RC-Term zu verkleinern, ich habe vor den Eingang des OPs einen Transistor in Basisschaltung um die Impedanz die die Photodiode sieht
Eingangskapazität wird mit dem Bootstrap verringert. Zweite variante ist mit einem AD8066 und einem BF862 als Bootstrap sowieo einem superbeta-Transistor als "Cascode" input. Das Problem ist der große Dynamikbereich einerseits und die kleinen Signalamplituden. Das liegt schon im Bereich 1µA und darunter
-
Thread
Rauschen von Spannungsquellen
sqrtHz als unter einem. Das hab' ich alles schon durch, auch 16 * 2SK3??? im Wenzel-Stil, der BF862 von NXP ist da noch das Goldstück. Nur 1 KHz 1/f corner, wenig Eingangskapazität bei hohem gm, und das Verhältnis von Eingangskap. zu Steilheit ist genau das, was beim FET für niedriges Rauschen
braucht, Jepp, da hatte ich nicht richtig gerechnet Gerhard schrieb im Beitrag #3824370: > der BF862 von NXP ist da noch das Goldstück. Nur 1 KHz 1/f corner, wenig > Eingangskapazität bei hohem gm, und das Verhältnis von Eingangskap. > zu Steilheit ist genau das, was beim FET für niedriges Rauschen
-
Thread
Bändchenmikrofon, Transimpedanzverstärker?
Arbeit geleistet: http://www.synaesthesia.ca/LOWNOISE.html. Er erreicht in seinem Design HP5.1 mit 8 x BF862 parallel eine Rauschspannung von ca. 0,29 nV/Sqr(Hz), und das bei sehr kleinen Rauschströmen. Das dürfte der richtige Weg zum maximal Erreichbaren sein. Aber im Vergleich zum Eigenrauschen des 180
geleistet: >http://www.synaesthesia.ca/LOWNOISE.html. Er erreicht in seinem Design >HP5.1 mit 8 x BF862 parallel eine Rauschspannung von ca. 0,29 >nV/Sqr(Hz), und das bei sehr kleinen Rauschströmen. Das dürfte der >richtige Weg zum maximal Erreichbaren sein. Ich schau mir die Seite gleich an,
-
Thread
Mikrofon-Vorverstärker der Phantomspannung durchlässt (wie FetHead)
Als kleiner Hinweis sei hier noch genannt, die Variante mit dem BF862 ist für die Einstellung 12V als Phantomspeisung ... Augustus schrieb im Beitrag #7406998: > aus dem Field-Recorder
. schrieb im Beitrag #7407268: > Als kleiner Hinweis sei hier noch genannt, die Variante mit dem BF862 > ist für die Einstellung 12V als Phantomspeisung ... Danke für den Hinweis, hatte aber sowieso vor, etwas in Richtung 2SK209 (oder sowas wie LSK489, aber teuer) zu verwenden. Bin aber für Vorschläge
-
Bild
Werbung für den LSBF862 JFET
LSBF862: A Next-Generation Low-Noise JFET for High-Precision Analog Designs When NXP discontinued the BF862, engineers around the world were left searching for a true low-noise replacement that preserved performance, ensured long-term supply continuity, and avoided expensive redesigns. Linear Integrated
-
Thread
Meßverstärker für 1/f-Rauschen 0.1 - 10 Hz
low-noise-amplifier-for-high-impedance-source-t120587,start,30.html http://www.24. fi/kiviranta/bf862_no3.gif Physical noise limit: <by Mikko S Kiviranta> un=sqrt( 8/3 k T / gm)
Gerhard Hoffmann schrieb im Beitrag #4016101: > Das Beste ist hier noch der NXP BF862 mit 1nV/sqrt Hz und einer > 1/f-Eckfrequenz von ein paar 100 Hz. Witziger weise verwendet Jim Williams an anderer Stelle genau den BF862 mit dem Hinweis auf das besonders niedrige Rauschen. Muß wohl
-
Thread
Photostrom im Bereich weniger nA verstärken.
- anderen OpAmp - andere Schaltung - eine Kombination aus JFET + Opamp benutzen, als JFET zB. BF862 - Layout verbessern - LockIn Verstärker aber ich denke dein Aufbau hat noch genügend Potential ;)
Punkt wird man dann mit diskreten Bauteilen arbeiten müssen wie eben als Vorstufe einen JFET wie den BF862 oä. benutzen. An dessen Stromrauschen kommen Opamp nicht ran. Interessante AppNotes findest du bei Linear Technologie zu diesem Thema.
-
Thread
Einfacher Messverstärker 10 Hz - 100 KHz
Christian L. schrieb im Beitrag #2696123: > gerhard schrieb: >> BF862 sind auch nicht schlecht > Allerdings ist das ein Transistor für höhere Frequenzen. Das heißt dann > wohl auch, dass das Rauschen bei niedrigen Frequenzen deutlich höher ist > als bei einem SSM2220
ist für einen FET schon richig gut und wurde WIMRE von Scott Wurzer so gemessen. Der Vorteil des BF862 ist, dass er ein ganz ausgezeichnetes Verhältnis von Eingangskapazität zu Steilheit hat. Das ist bei FETs für das Spannungsrauschen entscheidend. Und man kann viele BF862 parallelschalten, bis man
-
Thread
Sony ICF-2001d schlechter Empfang
uebrigen kann man auch intakte FETs durch bessere Exemplare ersetzen. Z.B. im AM-Eingang macht der BF862 eine viel bessere Figur als die Altbestaende.
uebrigen kann man auch intakte FETs durch bessere > Exemplare ersetzen. Z.B. im AM-Eingang macht der BF862 > eine viel bessere Figur als die Altbestaende. Dann müsste man auch alle Arbeitspunkte anpassen, oder?
-
Thread
Line Driver IC
die Schaltung für den > Ausgangspuffer zur Hand? Der LT1097 hat die Funktion eines Servos. Der BF862 zieht den LT1115 in den Class-A Bereich. Die Blockkondensatoren sind KerKos. R5,R6 und C6 sind nach Applikationsvorschlägen gewählt worden. In meinem Fall habe ich mich an 600 Ohm Leitungsabschluss
-
Thread
(Nicht)invertierenden OP-Verstärker berechnen
Was die Sache interessant macht, ist der p-Kanal JFET. http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BF862.pdf Stichwort "depletion type". Wie war das Vorzeichen der von R2/R3 am FET eingestellten DC-Verstärkung nochmal? ;) Wenn sich das "wie kann ich den berechnen" auf die Transistorschaltung bezieht
-
Thread
Transimpedanzverstärker IC
des ADN2820 macht die Verarbeitung nicht leichter... Wenn man bei www.linear.com nach dem FET "BF862" sucht, findet man auch interessante Ergebnisse.
-
Thread
Wiedermal.BF246C/247C Equivalent?
>> MMBF4391/92/93 https://www.fairchildsemi.com/datasheets/MM/MMBF4391.pdf ähnlich von NXP: BF862 http://www.nxp.com/documents/data_sheet/BF862.pdf
-
Thread
[S] SMD JFETs
heissen dann PMBFJ, dual PMBFJ620. PMBF sind MOSFET! Bei Vishay ist das Prefix SST Dann gibts noch BF862. Ansonsten parametrische Suche bei Herstellern und größeren Katalogdistris. Arno
-
Thread
JFET Messchaltung: Verstärkung und Rauschen
Hallo zusammen, Ich möchte JFET Transistoren, den BF862, nach der Steilheit gm und Rauschen eN selektieren. Hierzu habe ich vor die angehängte Schaltung zu verwenden. Die Verstärkung der Schaltung ergibt sich zu ca. A = gm * R2 Wenn ich ein Sinus
-
Thread
Integrator Front-End -> j-fet mit Gate-Strom?
wesentlichen ein Integrator mit Reset. Soweit funktioniert alles.Komischerweise habe ich mit dem Modell vom BF862 einen Gate-Strom von etwa 1.6nA was bei den 22pF über ca. 5ms dann die 400mV Drift erklärt. Kann mir jemand weiterhelfen? Grüße und Danke
-
Thread
Neue Bauteile: Steckverbinder, Sensoren, Oszillatoren und mehr
reliability and long-term stability due to AEC compliance. [/c] ### Linear Systems LSBF862 - BF862-”Nachfolger” NXPs Abkündigung des BF862-FETs war insofern lustig, als sogar einige hauseigene Evaluationsboards dadurch in Probleme gerieten. Von Linear Systems gibt es nun - wie in der Abbildung
-
Thread
Quarz-Oszillator 54 MHz
dass Du den richtigen Oberton erwischst. Bezüglich Stabilität ist der VFO wohl viel schlimmer. BF862 dürfte es auch tun. Ja, die tiefere LO2-Frequenz dreht das Seitenband. Macht aber nichts, ändert nur die Beschriftung am BFO. Gruß, Gerhard, dk4xp
-
Thread
Transimpedanzverstärker. Auswirkungen OPV Charakteristiken
Eingangsstufe und bestimmt effektiv das wirksame Spannungsrauschen. Mit dem dort vorgeschlagenen BF862 liegt man beim Rauschen fast auf den Niveau vom ADA4898 , aber mit dem viel geringen Biassstrom und Stromrauschen eines JFETs und weniger Stromverbrauch. Der ADA4898 ist gut beim Spannungsrauschen
-
Thread
Spektrumanalyse im Audiobereich
Werte selektiert? Nein, draufgelötet wie sie vom Streifen kamen. Die Frage ist berechtigt. Mit BF862 konnte man das tun. Mit IF3602 ganz sicher nicht. Da gibt es Exemplare, die bei gegebener Vgs noch völlig zu sind und andere sind schon völlig offen. Interfet bietet einen Selektions-Service an
