-
Thread
USB 2.0 und 3.1
Es dürfte zwar wegen der parallelen Datenbusse der FT601 recht aufwendig sein, aber vielleicht ist es doch einfacher, die galvanische Trennung erst hinter den FT601 / FT4232 einzufügen. Dann liegen nämlich eindeutig definierte Signale vor. Man braucht
@ Christian R Hallo Christian, ich habe auf Arbeit das SDK Board von FT601. Ich wollte ja testen ob der FT601 die D+ und D- Leitungen benötigt. Dies habe ich gemacht indem ich beim USB 3 Kabel die D+ und D- unterbrochen habe (einfach die Leitungen im Kabel durchtrennt)
-
Thread
FT601 macht eine sehr lange Denkpause
Hallo Leute, ich bin gearde dabei den FT601 Chip von FTDI in Betrieb zu nehmen. Hierzu habe ich den Endpoit auf 1 Pipe IN gestellt. Demnach ist der interne Buffer von FTDI Chip auf 8192Byte gestellt. Bei dieser Einstellung soll der FT601 Chip
können. Und es dürfen natürlich keine Daten verloren gehen. Hat jemand schon Erfahrungen mit dem FT601 gemacht?
-
Thread
USB 3.0 Hub mit USB 3 IC FT601 richtig verbinden
und SSRX mit SSRX). 2. Einen Downstream Kanal vom USB 3.0 Hub habe ich dann mit dem FTDI Chip FT601 verbunden. Und genau hier habe ich das Problem. Ich habe SSTX mit SSTX und SSRX mit SSRX verbunden. jetzt stelle ich mit natürlich die Frage ob die Signale nicht kollidieren. Denn SSTX ist beim FT601
An dem FT 601 hängt ein FPGA :-)
-
Thread
Logikschaltung
Hallo zusammen, für die Kombination des USB Moduls FT601 und des ADCs LTC 1405 suche ich nach einer passenden Logikschaltung. Es geht darum, mit dem FT601 die ADC Werte über USB zu übertragen. Zum Einlesen der Werte gibt das FT601 eine Frequenz von 66 MHz
würde sich ein CPLD anbieten, er buffert ein Datenwort vom ADC zwischen, bis die nächste CLK vom FT601 kommt.
-
Thread
USB3.0 via Xilinx UltraScale+ PHY
In der Vergangenheit hatte ich den FT2232 dafür genutzt, will jetzt aber auf USB3.0 aufrüsten. Ein FT601 würde knapp 50 Leitungen brauchen, daher denke ich darüber nach den internen USB des Ultrascale+ zu verwenden, finde aber kein Beispiel was ich da als Kabeltreiber brauche. Letztlich muss ich die
Ich habe mich für den FT601 entschieden. Das PIPE-Interface des TUSB1310A mit seinen 16 Bit + Steuerleitungen kommt auch nicht klein daher. Mit dem FT601 brauche ich mich nicht um den USB-Kram in meinem PS kümmern und der FT601
-
Thread
USB 2.0 Datenleitungen in USB 3.0 unabhängig nutzen FT601
Hallo, für eine Anwendung würde ich gern von einem FPGA mit einem FTDI FT601 Daten von einem FPGA an einen PC senden und gleichzeitig einen weiteren Controller per USB 2.0 anbinden. Ist es mögich die USB 2.0 Dateneitungen im USb 3.0 Stecker für ein komplett anderes Device zu nutzen? Der FT601 ist zwar zu USB 2.0 abwärtskompatibel sollte aber nach meinem Verständnis auch ohne die USB 2.0 Datenleitungen funktionieren. Kann ich also die USB 3.0 Datenleitungen aus dem Stecker mit dem FT601
-
Thread
FPGA zum PC über USB, FX2 oder FT2232H?
anlegen. Du benötigst ja nicht die vollen 400MByte/s :-) Es gibt den FTDI FT60X als TF600 und FT601. Der Unterschied ist die breite des Datenbusses. Beim FT600 ist der Bus 16 Bit breit und beim FT601 ist der Bus 32Bit breit. Demnach benötigst Du beim FT601 auch nur die halbe Frequenz.
-
Thread
Großer Block RAM für FT601
5 verwendet. Dieser ist ja schon etwas in die Jahre gekommen. Ich nächsten Projekt möchte ich den FT601 verwenden. Dieser benötigt jedoch eine sehr großen Buffer. Jetzt habe ich 2 Optionen. 1. Den Virtex 5 zu behalten, damit kenne ich mich am besten aus und einen externen PSRAM mit 64MBit (200MHz
interessieren welche Datenrate du schaffst und wie dein Programm auf PC Seite aussieht mit dem lu aus dem FT601 liest.
-
Thread
FTDI D2XX Treiber fürs bare-metal System
www.intra2net.com/en/developer/libftdi/ Gibt es sowas (open-souce Treiber) auch für USB 3.0 nämlich für FT600/FT601? oder für FX3 von Cypress?
im Beitrag #5456317: > Gibt es sowas (open-souce Treiber) auch für USB 3.0 nämlich für > FT600/FT601? oder für FX3 von Cypress? Das würde mich auch sehr interessieren...
-
Thread
Flip Controll für USB-C mit FT601 & TMUXHS4142
Hat einer von euch schonmal einen FT601 an ein USB-C angeschlossen? Ich habe mir da jetzt für den Flip-Control den TMUXHS4142 ausgesucht. Der Plan ist die USB2.0 Leitungen (D+ und D-) direkt am Stecker zu verbinden und SSTX und SSRX durch
Evalboard, das 3220UFP-DGLEVM. Das hat auch einen Schaltplan. Statt der USB-2.0-Buchse kommt da halt der FT601 dran.
-
Thread
Ethernet FIFO
USB 3.0 und FT601 von FTDI
mit dem FT600 (2 Bytes/Clock @ 100 MHz) auch fast die volle Datenrate hin. Im FPGA kann man den FT601/2 mit dem FT245 Interface befüllen. Das geht recht entspannt bei 100 MHz und vollständig als synchrones Design. Das liest aus einem internen Dual-Clock-FIFO und schreibt wenn immer möglich in den
-
Thread
USB direkt im FPGA - Erfahrungen?
vielleicht so weit, dass ich jetzt mal mit dem FT600 etwas baue. Daher eine Bonusfrage: Für den FT600/FT601 gibt es auch sowas wie das FT_Prog. Funktioniert das, wenn ich den FT600 nur an die Superspeed Leitungen hänge oder braucht das die USB2 Verbindung? Aus dem Datenblatt https://www.ftdichip.com/Support/Documents/DataSheets/ICs/DS_FT600Q-FT601Q%20IC%20Datasheet.pdf und der Dokumentation zu dem Konfigurationstool https://www.ftdichip.com/Support/Documents/AppNotes/AN_370%20FT60X%20Configuration%20Programmer%20User%20Guide.pdf geht das nicht
-
Thread
FT600 ucPipeID 0x82 - Bedeutung der Bits?
Jetzt habe ich auf einem neuen FPGA Board den FT601 verlötet. Der meldet sich als Flags: 0x4 [USB 3]| Type: 601 | ID: 0x0403601E Und im USB Device Tree Viewer bekomme ich korrekt [code] --------------- Connection Information V2 ------
FIFO erlaubt. Das würde zu der geringen Datenrate passen. Aber die Frage ist jetzt: Wieso zieht der FT601 das TXE_N so schnell wieder hoch (signalisiert, dass der FIFO voll ist)? Für mich sieht das so aus, als würde der nur USB2 verwenden, aber wie kann ich das weiter debuggen und überprüfen? Vielen
-
Thread
FPGA/USB3/Hyperram/ Board
. Als FPGA würde ich den Artix7 100 verbauen und dazu 2 oder 4 Hyperrams. Für USB3 dieses Mal den FT601 für maximal 400 MBytes/s. Dazu noch einen PMOD, ein paar LEDs und wo ich noch unentschieden bin ist die Spannungsversorgung für die 4 USB-C Buchsen für Erweiterungen. 500 mA sollten eigentlich reichen
nächste Platine - so ich sie denn überhaupt bauen werde - wird etwas teurer wegen dem Artix7, dem FT601 und mehr Kleinteilen. Ich würde sagen so um die 400 €. Natürlich alles ohne Arbeitszeit. So günstig die die großen Hersteller schafft man privat mit Einzelstücken niemals. Ich habe mal ein Bildchen
-
Thread
Schnelle Datenübertragung von LVDS an PC
Vielleicht ist ja das hier was für die Aufgabe: https://ftdichip.com/products/ft601q-b/
#7818326: > Vielleicht ist ja das hier was für die Aufgabe: > > > https://ftdichip.com/products/ft601q-b/ Interessant. Das Entwicklungsmodul kostet ca 70€, das ist billiger als ein FX3 Board + FMC Adapter. Ich könnte es direkt auf mein Zedboard stecken. Leider hat das Zedboard nur einen FMC
-
Thread
FT2232H Sync FIFO
super und will es nicht schlecht reden. Falls Du es noch schneller brauchst, dann kannst Du Dir den FT601 anschauen, fertigen FPGA Code gibt es wohl auch für Xilinx und Altera. http://www.ftdichip.com/Products/ICs/FT600.html
schon fertig drauf ist. Der FT232H wäre aber auch selber noch gut auf zweilagig zu layouten. Beim FT601 finde ich a) keine kompakte schöne fertige Platine die ich an den FPGA stecken könnte und b) sieht das zum selber layouten etwas anspruchsvoller aus. Vielleicht mache ich das mal wenn ein neues Projekt
-
Thread
ADC mit USB-Schnittstelle
gehen. Dazu halt FPGA mit Speicher, so ungefähr wie hier: http://www.ftdichip.com/Corporate/Press/FT601%20camera%20demo.pdf (nur eben mit ADC statt Kamera) Und einige Wochen Arbeitszeit, je nach Vorkenntnissen auch mehr.
-
Thread
Hat jemand Erfahrung mit Anbietern von Reverse Engineering?
Bwahahahaha ein wenig genauer gucken solltest du schon. Guck mal hier: https://www.raypcb.com/ft600-and-ft601-evaluation-fpga-board/ da haben die sogar ein Foto von meinem FPGA Board ohne zu fragen verwendet. Das Foto hatte ich mal hier im Forum gepostet. Steffen schrieb im Beitrag #6922666: > ich habe
-
Thread
FT2232H Datenrate im FIFO Modus
Ganz am Ende vom Thread. Der funktioniert zuverlässig und mit leichten Anpassungen auch für den FT601/FT600. Ich verwende den zusammen mit der D2XX Bibliothek. Der Code hat ein FIFO Interface, du kannst ihn also direkt an einen BRAM FIFO anschließen. Allerdings ist das hier alles in einer Beschreibung
-
Thread
USB3.0 Interface für FPGA - FT60X vs. CYUSB303X
Mit dem FT600 komme ich auf eine Datenrate von 175MB/s (theoretisches Maximum ist 200MB/s). Mit dem FT601 geht da sicher mehr! Eine PID kann übrigens gratis bezogen werden: http://www.ftdichip.com/Support/Documents/TechnicalNotes/TN_100_USB_VID-PID_Guidelines.pdf
-
Thread
Hochgeschwindigkeits-Kamera
als Ram handelsübliche SODimm 204 DDR3 Module (8 GB) und für die Verbindung zum Computer einen FTDI FT601 (USB 3.0). Anmerkungen und Kommentare sind gerne gesehen. :) Viele Grüße, Thilo
-
Thread
MAX31343: was soll ich von der RTC halten?
Den FT2232HQ sieht man im FPGA Umfeld doch recht oft. Auch einen FT601 manchmal.
-
Thread
Spartan 6 XC6SLX16 vs. CycloneIV EP4CE15 Entwicklungsboard
Bei den vielen IOs ist die Datenübertragung kein Problem. Da könnte man schön z. B. mit einem FT601 USB3 ranbauen mit 32Bit breitem FIFO Interface. Oder sogar mehrere davon.
-
Thread
FT600 Kondensatoren?!
VD10 1*AVDD Laut Datenblatt https://www.ftdichip.com/Support/Documents/DataSheets/ICs/DS_FT600Q-FT601Q%20IC%20Datasheet.pdf Seite 23 kommt nur ein Kondensator mit 4.7 uF an die 1.0 V Versorgung für VD10 und AVDD. Das erscheint mir etwas sehr wenig. Zumindest an die 3.3 V hätte ich Kondensatoren gesetzt