-
Thread
[S] 1-2 Stück LMC6482AIN in DIP-8
gerade diesen Exot? Wieso Exot, selbst Reichelt hat ihn, mit 1.75, billiger als der nicht-R2R TLC277 für 3.50 Nur natürlich nicht in DIP. Mit seinen Femtoampere Eingangsstrom und Millivolt bis an die Rails kommt der LM648x dem idealen OpAmp recht nahe, Offset ist halt bis 1mV Wenn man einfach
diesen Exot? > > Wieso Exot, selbst Reichelt hat ihn, mit 1.75, billiger als der > nicht-R2R TLC277 für 3.50 > > Nur natürlich nicht in DIP. q.e.d. > Mit seinen Femtoampere Eingangsstrom und Millivolt bis an die Rails > kommt der LM648x dem idealen OpAmp recht nahe, Offset ist halt bis
-
Thread
Opamp - Eingänge: Frage zu spezialfällen
ds/symlink/tlc272.pdf steht auf Seite 30 sogar direkt: "input characteristics The TLC272 and TLC277 are specified with a minimum and a maximum input voltage that, if exceeded at either input, could cause the device to malfunction." Also kann der OpAmp irgendetwas machen, wenn man den gültigen
-
Artikel
Standardbauelemente
10kΩ 5 Precision OPV, für hochohmige Messanwendungen, Single: TLC271, Quad: TLC274, weniger Offset: TLC277 PDF R, CSD 0,26 MCP602-I/P 2 2,8 2,3 1 1 pA 1 pA Vcc-1,2V Vee-0,2V Vcc-0,1V Vee+0,1V @5kΩ 0,5 Vcc=2,7V-5,5V Vout=20mA PDF R 0,55 <!-- Bezeichnung OPVs pro Gehäuse Unity-Gain Slew-Rate Input Offset
-
Thread
LM358 output "sauber" bis an Ground?
die bessere Wahl. Für deine Anwendung würde bspw. der von Karl vorgeschlagenen TLC272 (bzw. der TLC277 mit geringerer Offsetspannung) ganz gut passen.
-
Thread
Single OpAmp ft. Dual OpAmp
funktionierte super. TL071 + TL072 TL082 LM358 LM388 NE5532 + NE5534 LM1458 4558 4565 TLC272 + TLC277 Dann wollte ich mal testen welche davon Singel OpAmps sind und welche Dual (also 2x das gleiche drin). Dabei ist mir aufgefallen das es garkeine Unterschide gibt!! Damit ich auch sicher bin das
-
Thread
LT1001 Alternative
/ Akku entladen ausreichen. Schneller und genauer wären ein TLE2021 oder OPA145. Ein TLC271 oder TLC277 sollte auch gehen.
-
Thread
OPV für PT1000 schwingt (->angeblich<-)
war bestimmt nicht Teil eines Schaltungsvirschlags. Und ein TLC272 (10mV Offset, er ist kein TLC277 mit 500uV) an Stelle eines LTC2054 (3uV) ist wohl eine genau so grandiose Idee, Messfehler 11 GradC, was stören dich da 77 von 1024 wenn 750 sowieso falsch sind ? Ein TLC272 kommt auch nicht auf 5V
Rauscht aber um die ~77Bit fröhlich hin und her. > Und ein TLC272 (10mV Offset, er ist kein TLC277 mit 500uV) an Stelle > eines LTC2054 (3uV) ist wohl eine genau so grandiose Idee, Messfehler 11 > GradC, was stören dich da 77 von 1024 wenn 750 sowieso falsch sind ? >..... Ruhig.... Runter vom
-
Thread
Schaltung zur 16 bit AD-Wandlung
von a) 1x Referenzspannungsquelle MAX 6350 und b) 3x Operationsverstärker als Impedanzwandler TLC277CP Am OP hängt dann jeweils ein Wegaufnehmer vom Typ c) 1x burster 8712-50 d) 2x burster 8712-25 Jedes Messignal durchläuft erneut einen OP e) 3x TLC277CP ebenfalls versorgt vom Friwo Netzteil
6321 alleine ist aber schon mit einer Eingangskapazität von 100pF spezifiziert. Das wird dein TLC277 nicht besonders mögen (siehe Fig. 41 von http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tlc277.pdf) Ich würde zumindest einen kleinen "Isolaionswiderstand" in der Größenordnung 50-100 Ohm hinter den OPV-Ausgangs
-
Thread
Mein nicht invertierender Addierer wird gekillt - warum?
Andererseits kann man natürlich auch die Frage stellen, warum an dieser > Stelle der Schaltung ein TLC277 stecken muß und vor allem, warum der > single-suppy versorgt wird, obwohl du ja anscheinend (für die anderen > OPV) eine bipolare Spannungsversorgung hast. Sorry, hier hängt kein TLC277 sondern
Andererseits kann man natürlich auch die Frage stellen, warum an dieser >> Stelle der Schaltung ein TLC277 stecken muß und vor allem, warum der >> single-suppy versorgt wird, obwohl du ja anscheinend (für die anderen >> OPV) eine bipolare Spannungsversorgung hast. > > den TLC277 habe ich nur für die
-
Thread
Strommessung auf Platine
TLC272 garkeine Anschlüsse dafür. Nimm einfach einen, der von vornherein wenig Offset hat, z.B. TLC277. Georg
-
Thread
Elektronische Last: Referenz für ADC und DAC
Wahl für die Verstärkung an den Shunts - da hat man ggf. deutlich Offset-fehler. Der etwas bessere TLC277 wäre das mindeste, ggf. auch LT1013, OP07 oder ähnliches.
für die Verstärkung an den Shunts - > da hat man ggf. deutlich Offset-fehler. Der etwas bessere TLC277 wäre > das mindeste, ggf. auch LT1013, OP07 oder ähnliches. Stimmt, 10mV Offset sind doch recht viel. Dann übernimmt die Regelung der einzelnen Mosfets jetzt ein TLC274 und die Shunts bekommen
-
Thread
Ersatz f. TLC277MJG (Keramikgehäuse)
Plastic-gehäuse besser werden. Die kritische Frage ist da eher die Versorgungsspannung. Beim TLC277 dürfte vor allem das 1/f rauschen Stören - von daher ist die 25 nV Forderung ggf. nicht so kritisch. So super genau ist der TLC 277 auch in der besten Version nicht - gut ist eher der recht geringe
einsetzenden Undichtigkeiten des Plastikgehäuses zu entgehen. Man könnte den LMC6482QML statt des TLC277 einsetzen. TI gibt diesen ja selbst als "improved replacement for TLC277" an: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lmc6482qml.pdf Aber ich denke, daß ein gewöhnliches Platikgehäuse für Anwendungen
-
Thread
OpAmp single supply mV-Bereich
Was wäre denn mit dem TLC277? Das ist im Momente mein Lieblings-Standard-OPV. Der kann bis an seine negativ Rail ran und hat "nur" 500µV Offset.
gibt es da reichlich Auswahl. Der LT1013 ist schon nicht so schlecht vom Offset. Beim TLC272 und TLC277 (etwas genauere Version) muss man etwas aufpassen: die haben angeblich Probleme wenn Eingang und Ausgang gleichzeitig nahe an GND kommen. Für hohe Genauigkeit gibt es Chopperstabilisierte Typen,
-
Thread
Widerstand bei niedriger Spannung
Ist wohl im TLC272 eingebaut: ------- electrostatic discharge protection The TLC272 and TLC277 incorporate an internal electrostatic discharge (ESD) protection circuit that prevents functional failures at voltages up to 2000 V as tested under MIL-STD-883C, Method 3015.2. Care should be exercised
-
Thread
Fotostrom digitalisieren
wenn du den TLC277C statt des TLC272C nimmst, der hätte nur eine maximale Eingangs-Offsetspannung von 500µV. Vielleicht wäre der ja schon ohne Abgleich genau genug...
-
Thread
OPV Verständnisfrage
funktionieren, der mit einer unsymmetrischen +5V Versorgungsspannung betrieben werden kann. Also ein TLC277, LM358, etc. Jetzt kommt es darauf an, was du im ATtiny45 für eine ADC-Referenz verwendest. Wenn das +5V ist, sollte der OPamp wohl Output-RR-fähig sein. Also ein OPA340 wäre passend, oder ein OPamp mit noch geringerer Offsetspannung. Wenn es nur 2,56V sind, geht auch ein TLC277, o.ä. Aber du solltest auf jeden Fall der Schaltung noch eine Schutzschaltung spendieren!!! Zwei fette antiparallele Schutzdioden über dem Shunt reichen schon.
-
Thread
Suche Verstärkerschaltung
nach den Anforderungen. Der LM358 geht worst case halt erst ab etwa 7 mV. Besser wären z.B. ein TLC277, LMC6062 oder LT1013 oder AD8552 da geht es dann auch mit weniger Spannung. Wenn es nur um die kleinen Spannungen geht, und die Genauigkeit nicht so wichig ist, kann man auch über einen Spannungsteiler
-
Thread
Spannungsfolger OP-Amp Kennwerte
auch von einem TLC27x Abstand nehmen. Ich hatte mal rund 300mV Spannungsabfall am Ausgang eines TLC277 bei rund 1mA. Offenbar schwankt der Rson recht stark.
-
Thread
Instrumentenverstärker mit Schmitttrigger
am Ausgang hängt, stört ein Offset ja auch nicht. Statt des LM324 könnte man einen TLC279 oder TLC277 nehmen, wenn gerade nichts besseres zuhand ist.
-
Thread
OPA627 und TL071, und irgendwo ist der Wurm drin
verwurschtelt, übereinander, ohne richtige Masse. Ein einziges Grausen... Ich würde Doppel-OPamps wie den TLC277 o.ä. nehmen, um das Layout einigermaßen überschaubar zu machen. Und auf jeden Fall würde ich der Platine eine weitgehend durchgehende Massefläche spendieren, sonst machen die Entkoppelcaps in den Betriebsspannungszuleitungen
freien Minute mal überlegt, wie ich die Schaltung machen würde: Ich würde Doppel-OPamp (z.B. TLC277) nehmen, die Betriebsspannungsentkopplung mit RC-Gliedern verbessern und Tiefpässe in die Signalwege einfügen. R2, R3 und C2 bilden einen Tiefpaß mit rund 2Hz Grenzfrequenz. Für C2 reicht ein hochwertiger
-
Thread
VU-Meter Schaltung
dann identisch > > aussehen. Das bedeutet, daß du für OP1 und OP2 des linken Kanals einen > > TLC277 verdendest, für OP1 und OP2 des rechten Kanals einen anderen, > > usw. Du meinst 4 TLC277 für einen Kanal- Gleichrichter/Spannungsfolger/Logarithmierer/ & die letzten beiden OPamps. Dann bleibt
bleibt noch ein einzelner OpAmp... gibt es dafür dann vielleicht >ein single OpAmp-Pendant zum TLC277? Naja, es reicht, wenn du die Kanäle bis zum 20k-Trimmer trennst. Für die beiden Stromquellen kannst du einen gemeinsamen TLC277 nehmen. Einen freien und ungenutzten OPamp kann man aber auch
-
Thread
Potentialfreie Spannungsmessung mit zwei OPV
Nachtrag: Der TLC277 kommt am Ausgang dieser Schaltung nicht ganz auf 0V herunter, das war da aber kein Problem. Wenn du das jetzt wünschst, solltest du einen echten R2R-OPamp einsetzen oder eine zusätzliche, negative
-
Thread
lm358 ohne negative spannung betreiben
Speisungseingängen ist Single >supply. Das ist einfach falsch. Ein LM324 ist "single supply", ein TLC277 ist "singe supply", aber ein TL052 ist nicht "single supply".
Speisungseingängen ist Single >>supply. > > Das ist einfach falsch. Ein LM324 ist "single supply", ein TLC277 ist > "singe supply", aber ein TL052 ist nicht "single supply". Dann zeige mir doch bitte mal den dritten Speisungseingang! Richtig, vielleicht NENNEN sie es so! Single Supply = eine Versorgung
-
Thread
Instrumentenverstärker, DMS Streifen
noch 8 V hat (z.B. vor dem 5 V Regler) geht bei geringer Anforderung auch ein TLC272, etwa besser TLC277 , wenigstens für einen ersten Test.
-
Thread
OpAmp - von mV auf V
du auf Offsets von einigen Dutzen µV bis einige hundert µV. Mögliche Kandidaten wären OP07C oder TLC277 Sollte das noch zu viel sein schaue dich nach Chopper stabilized OPV's um. Diese haben Offset Spannungen im Bereich weniger µV. Ein beispiel wäre der ICL7650. Auch wichtig ist ein geringes Rauschen
-
Thread
Ansteuerung Lasertreiber mit Analogspannung
für meine Anwendung zu schnell zu sein. Ach ich Dummerchen wie konnte ich das nur übersehen. TLC277
-
Thread
D/A Wandler wie 0-10V
Ein Vorschlag mit Standard-Bauteilen (Bei Reichelt verfügbar): 2x MCP4922 2x TLC277 1x LM285-Z2,5 Taster wie Du sie gerne hättest Einen Controller mit SPI und weiteren 8 I/O mit dem Du Dich auskennst, z.B. ATtiny2313
-
Thread
Offsetspannung CMOS OPAMPs
, dass CMOS opamps meistens einen hohen input offset >spannung haben? Definiere "hoch". Der TLC277 oder OPA340 haben doch relative niedrige Offsetspannungen. Kai Klaas
-
Thread
Transistoren in Labornetzteil
Abweichungen im Strom. Ich dachte zunächst das liegt am Offset und habe einen OP mit geringerem Offset (TLC277 anstelle TLC272) eingebaut: Ohne Verbesserung. Das ganze wurde erst besser nachdem ich einen OP mit hoher Verstärkung (LT1013) eingebaut habe. (Bei mir sind auch schon die Emitterwiderstände 2*0R33
-
Thread
Anfängerfrage LED Strombegrenzung
Hallo Yalu, ich habe mir jetzt auch mal die Mühe gemacht und das konkret nachgemessen. Einen TLC277 von TI habe ich mit +5V versorgt und als Spannungsfolger verdrahtet. Am "+" Eingang habe ich dann jeweils +/-15V angelegt, mit einem unterschiedlichen Widerstand in Serie. Also praktisch so wie in
Allerdings wurde die Ausgangsspannung teilweise leicht negativ (-20mV). An den Eingängen des TLC277 gibt es offenbar Schutzschaltungen. Dies ist für negative Eingangsspannungen wohl ein harter pn-Übergang, denn sogar bei rund 15mA Eingangsstrom (aus dem Chip heraus) wird die Spannung auf rund -0,9V
-
Thread
Best of Operationsverstärker: eure Favoriten
3,3V-5V Single Supply Typen werden immer wichtiger: AD822, MCP602, MC33202. Aber auch TLC277, LMV358. Sonst: TL052, TL072, NE5532. AD822 und MCP602 gibts jetzt auch bei Reichelt, ohne für Reichelt Werbung machen zu wollen. Ist mir nur neulich aufgefallen. Kai Klaas
-
Thread
wie linear sind optokoppler
OPamp brauchen hier nicht die -0,7V am "-Vcc" Eingang, sondern funktionieren auch mit 0V, z.B. der TLC277. Der LMV341 und der LMC6062 tun das zwar typisch auch, der Hersteller garantiert das aber nicht. Willst du den TLC277 verwenden, dann erhöhe Vcc am besten etwas. Bei +Vcc=9V (-Vcc=0V) solltest du
nirgends spezifiziert. Es spricht doch nichts dagegen, einen besseren OPamp wie beispielsweise den TLC277 zu verwenden. Kai Klaas
-
Thread
Impedanzwander
Eingangswiderstand (R7) gehen voll in Ordnung. Ich gehe mehr und mehr dazu über bei solchen Schaltungen den TLC277 (oder auch TLC272) zu nehmen. Kai Klaas
-
Thread
Über TL082 an Max127
von den genauen Eigenschaften ab, die deine Schaltung aufweisen soll. Eventuell tut es auch ein TLC277? Kai Klaas
von den genauen Eigenschaften ab, die deine Schaltung > aufweisen soll. Eventuell tut es auch ein TLC277? > > Kai Klaas Klingt auch interessant. Habe hier im Forum genau zum Thema PH-Messung auch etwas zum TLC277 gelesen. Im ELV, sowie Reichelt ist der auch zu finden. Den LMC6001 hätte ich direkt
-
Thread
LM 335 Ausgangsspannung verstärken
solltest du außerdem zunächst analog etwas Spannung vom Signal abziehen, bevor du es verstärkst. Ein TLC277 würde sich eventuell eignen, um die Spannung niederohmig zu puffern, die du abziehst und um das Signal schließlich zu verstärken. Was für einen Bereich willst du denn messen? Was für eine Referenzspannung
-
Thread
Konstantstromquelle für hohe Ströme
TLC272 folgende Passage zu dem Thema gefunden: All operating characteristics of the TLC272 and TLC277 are measured using a 20-pF load. The devices can drive higher capacitive loads; however, as output load capacitance increases, the resulting response pole occurs at lower frequencies, thereby
-
Thread
Fotodioden beschalten
Hallo Hichhack, >Hat da grad jemand nen schnelleren im Hinterkopf? Ich nehme ganz gerne den TLC277 für solche Sachen. Der ist ein CMOS-Doppel-Opamp mit niedrgen Eingangsruheströmen und niedriger Offsetspannung. Kann 3V/µsec. Den zweiten OPamp kannst du ja für den Schmitt-Trigger mit Hystere verwenden
Danke für den TLC277, scheint ganz interessant für mich zu sein. Vielen Dank Den Monoflop wollte ich einbauen um auf ein definiert langes Signal zu kommen. Hmm, jetzt wo ich nochmal drüber so nachdenke, eigentlich