-
Thread
FT230X-S kaufen
Hallo aLLe, ich würde gern den neuen FT230X-S bestellen bei Mouser. Ist ein günstiger Ersatz für den FT232RL. Da gibt es einen interessanten Preissprung bei 1.000 Stück. Cut-Tape 1: 1,86 € 50: 1,79 € 100: 1,73 € 1.000: 1,28
Hallo@all, habe hier ein ganz komisches Problem mit dem UM230XB Board (ist ein FT230X QFN drauf). Versuche über FT Prog die C0-C1 Eingänge zu konfigurieren, leider noch ohne Erfolg. Soll doch so einfach sein laut Datenblatt ... Beim C0 z.B. stelle ich Drive
-
Thread
ftdi ft230x handshake
Hallo, der Unterschied zwischen dem FT230 und FT231x sind ja die Pins für das handshakeing. Da ich selber ein PC Programm schreiben will, welches Daten über den FTDI an einen MSP430 schickt (BSL Update über Uart), kann ich da nicht die frei
das Timing stellst? Ich habe mir einen kleinen UPDI-Programmer gebastelt, basierend auf einem FT230x, der auch den "Hochspannungs"-Programmierpuls auf die MCU schalten kann, wobei ein CBus-Ausgang das Taktsignal für eine Ladungspumpe zur Verfügung stellt. Der eigentliche Puls wird mittels "Bit-Banging
-
Thread
FT230X RTS Pin
Hallo, gibt es bei o.g. IC die Möglichkeit den RTS Pin auf 5V zu bekommen? Fragt bitte nicht wozu :-) Danke Grüße Mike
-
Thread
FT230X Treiber für Windows
umsetzen gebaut. Dieses Board verfügt über eine galvanisch getrennte USB Schnittstelle welche durch den FT230x realisiert ist. Soweit so gut, die Schaltung ist aufgebaut und Windows erkennt auch dass dort was angeschlossen ist, jedoch findet Windows keinen Treiber für den Chip. Im Gerätemanager steht immer
Schau mal in die "TN_139 FT230X Errata Technical Note" von FTDI. Dort ist ein bekanntes Problem mit dem VCP Treiber beschrieben.
-
Thread
FTDI FT230X: Fragen zu CTS und TXDEN
Hallo, Ich muss einen FT230X mit einer half-duplex Schnittstelle (RS485) ansteuern. Dazu würde ich Python mit pyserial verwenden. Ich entwickle unter Linux, aber das Programm soll auch unter Windows laufen. Hinter dem FT230X
des FT230X benutzen. Um zu erkennen, dass ein neuer Block kommt soll TXDEN verwendet werden. Der muss also auch nach jedem Block zurückgesetzt werden. Sobald der TXDEN inaktiv ist, wird also der CTS# des FT230X
-
Thread
USB FT230X - 8051 Problem
Liebes Forum, ich habe einen 8051 über einen FT230XQ-R an Windows 11. Der FT230X ist USB-Bus-Powered. VCCIO kommt vom uC (2.7V). Turn-On-1: Das Board wird an USB angeschlossen (uC / VCCIO ist noch aus), ein virtueller COM-Port wird erzeugt
das System zuverlässig. Entweder muss ein Levelshifter 2.7V <-> 3.3V zwischen den 8051 und den FT230X oder ein LDO zwischen VCC und VCCIO am FT230X. Vielen Dank für Eure Tips!
-
Thread
FT230X: Battery Charger Detection verwenden?
Moin, hat jemand schon erfolgreich die "Battery Charger Detection" von einem FT230X eingesetzt? Der Chip sitzt auf einer Testplatine (UART-Übertragung funktioniert) und wurde nach der Appnote AN_175 von FTDI konfiguriert: http://www.ftdichip.com/Support/Documents/AppNotes/AN_
Dedicated Charging Port" ausgeben. (Quelle: Datenblatt TPS2511, Seite 12) Alle Datenleitungen am FT230X floaten irgendwo bei 1,8V durch die Gegend. Hab ich da irgendwas verpasst? Falsches Ladegerät oder sowas?
-
Thread
FT230X USB device not recognized
Hallo zusammen Ich habe in einem Projekt einen FT230X in self power Konfiguration verwendet. Im Bild ist das Schema des UART/USB-Teils. Wenn ich nun das Board an den PC anschliesse, erhalte ich die Meldung USB Device not recognized, das Gerät wird
Treiber ist installiert (bei FTDI gibts ein exe zum installieren), ebenso FT Prog (das Tool um die Chips zu konfigurieren). Neustart auch ausgeführt :) Liebe Grüsse Faebu
-
Thread
FT230X/FT231X ESD Schutz
Guten Abend, ich möchte mit dem FT230X einen UART Adapter aufbauen. Das Gerät braucht einen etwas speziellen Pegelwandler/Statussignal, deswegen geht kein Kaufteil. Bei anderen Design habe ich immer eine Schutzdiode (NXP PRTR5V0) direkt am USB Stecker vorgesehen. Der FT230X ist laut Datenblatt schon geschützt bis 2kV. Bringt die zusätzliche Diode noch Vorteile oder kann ich die einsparen? Danke euch :)
-
Thread
Erfahrung mit FT230X, insbesondere Treiber in verschiedenen OS
zusammen! Bin gerade an einem Design mit einem USB-Serial Konverter. Bisher habe ich immer den FT232R eingesetzt, funktioniert gut und zuverlässig auf allen OS, nur seltenst musste ich Treiber nachinstallieren. Jetzt möchte ich gerne diesen FT232R durch den FT230X ersetzen, da in kleinerem Gehäuse
Wir setzen den FT230X in vielen Projekten ein und bislang gab es noch nie Probleme mit dem Treiber. Natürlich muss eine Treiber-Version installiert sein, die den Chip unterstützt, aber der ist inzwischen auch schon mehr
-
Thread
neue Chips von FTDI: FT230X, FT234XD
Habt Ihr schon Erfahrungen mit den neuen "kleinen" USB_2_UART-Chips von FTDI: FT230X, FT234XD ??? Die schienen die gleichen Treiber wie FT232, FT2232 etc zu haben, nur minimale Aussenbeschaltung und sehr klein (SSOP16, QFN16 und DFN12).
Christian Schmidt schrieb im Beitrag #3111160: > Gerade über Ostern das erste mal einen FT230X mit 5V Atmel AVR > verkuppelt. Funktioniert ohne Probleme, und war billiger als FT232. Aber Achtung! Die FT*X sind nicht für 5V-Logikpegel ausgelegt, die liegen nur bei 3.3V. Grüße,
-
Thread
FT230x auch ohne USB-Daten 3V3 entlocken?
Board über ein 5V Handyladegerät (netzteil) versorgen mag, liefert der FT230X leider keine 3V3 mehr. Bei der Suche bin auf den alten Forenbeitrag gestoßen. Dort steht leider keine Antwort drinen. Kennt einer einen Trick dem FT230x auch ohne USB-Daten 3V3 zu entlocken?
Der 3,3V-Ausgang des FT230X ist dauerhaft aktiv, wenn eine geeignete Versorgungsspannung durch den USB bereitgestellt wird, d.h. ~5V. Der Ausgang wird nicht geschaltet, da er auch für interne Zwecke des Bausteins verwendet
-
Thread
PIC18F45K22 - FT230X ohne Handshake verwenden
Hallo, Ich habe schon einige Informationen zu dem FT230X sowie dem FT232R und deren Beschaltung gefunden, allerdings scheinen diese nie eindeutig zu sein. Manche lassen die Handshakeleitungen komplett unbeschalten, andere hängen sie auf VCC bzw. GND und wiederum andere verbinden CTS# und RTS# miteinander. Wie kann ich nun 100%ig den FT230X ohne Handshake verwenden? Den FT230X möchte ich statt dem FT232R verwenden, da hier eh schon nur noch die CTS# RTS# Leitungen gegeben sind. Verwende ihn allerdings wie einen FT232 auch mit einem
-
Thread
S: FT230X, FX231X, FT232B/R oder CY7C65213
Hallo Forum, ich suche ein paar (5-20) FT230X, FX231X, FT232B/R oder CY7C65213. Es ist für die Anwendung nicht relevant welchen Typ ich einsetze und auch beim Gehäuse bin ich Leidenschaftslos, TSOP/SSOP/QFN, mich schreckt nichts ab. :-)
https://de.farnell.com/ftdi/ft234xd-r/interface-usb-to-uart-dfn-12/dp/2419911?st=FT234XD-R FT234XD, ist ein minimaler FT232RL, funzt prima, ist auch kaufbar! Muss man halt löten können/wollen.
-
Thread
Der perfekte USB-UART-Konverter
Den FT230XS benutze ich inzwischen auch gerne, so als Ersatz für den FT232RL mit weniger sinnlosen Pins und für weniger Geld. Mit der angehängten Schaltung hatte ich mal eine Platine in 25x12 mm entworfen
nirgendwo gebrauchen kann. Das sind zwei neue Bauteile nur für den FT230X. Andere Chips brauchen sowas nicht, also bekommt FTDI Minuspunkte.
-
Thread
Person/Firma für Layout gesucht
Hallo, werde ich machen - ich implementiere gerade nur noch eine FT230x Bridge.
Ths S. schrieb im Beitrag #5924819: > Hallo, > > ich implementiere gerade nur noch eine FT230x Bridge. Krass Alter!
-
Thread
FT232 lieferbar?
Der FT230XS kann aber nur 1,8-3,3V https://ftdichip.com/products/ft230xs/ Doof für die die 5V TTL brauchen/wollen
🦔 Igelchen schrieb im Beitrag #6945036: > Der FT230XS kann aber nur 1,8-3,3V > https://ftdichip.com/products/ft230xs/ Ja, Mist, wieder vergessen, VCCIO soll man nur bis 3,63V einstellen. Ich muss das Bild mal neu erzeugen damit ich das beim nächsten
-
Thread
FT800 / FT810 Library
Speicher-Bereiche: RAM_G / graphics-memory / Objekt-Speicher: 256k / 1MB ab Adresse Null RAM_DL: 8k ab 0x100000 für FT80x und 0x300000 für FT81x RAM_CMD: 4k ab 0x108000 für FT80x und 0x308000 für FT81x Register: ab 0x102400 für FT80x und 0x302000 für FT81x RAM_G dürfte soweit klar sein. RAM_DL ist
Unfortunately I do not have a 3.5 from Riverdi for a fair comparision. Both modules come with FT81x, namely FT812 and FT813, Matrix Orbital does not use FT80x for any of their modules which I also like a lot. So the EVE2-35G is a 3.5 320x230 TFT with 24 bit color and 1MB of object-memory. I
-
Thread
UART mit 1MBaud
Periode. 0xFF -> wieder 10 µs Periode, high time 9µs 0x55 -> 2 µs Periode, 1 µs high time, also 500kHz
@ Tycho B. (asellus) >über HTERM ein einzelnes 0x01 gesendet und am ftdi abgegriffen Sieht OK aus bezügliche der Signalqualität. Aber Das Timining ist um ca. 200ns zu schnell, d.h. 2,3% Fehler. Das ist grenzwertig. Das kann der FT232 genauer.
-
Thread
CH340 als Einzelchip in DE?
Kann der FT230XS auch mit dem FT_Prog Tool konfiguriert werden? Vermutlich, zumindest die ftd2xx-Bibliothek unterstützt ihn. > Wer eine Gute Bezugsquelle kennt, hier rein schreiben. Ich hab' meine von
FT230XS wurde hier noch nicht >> genannt. > > Ja, scheint mir auch eine gute Alternative. Leider etwas fettes Gehäuse, > was wahrscheinlich dem eingebauten Spannungsregler geschuldet ist. Dafür
-
Thread
10 serielle Schnittstellen an LAN oder USB
> VCP ist. Ah ok, wusste ich nicht. Sicher, dass das wirklich so ist? Falls ja, bliebe noch der FT230XS von FTDI, ähnlich kompakt. Habe es mir im Detail nicht angeschaut, hoffe der hat dann individuelle Seriennummern.
Habe gerade einmal nachgesehen, der FT230X kostet so 2,50€. Also käme die ganze Platine dann auf einen Bauteile-Wert von ca. 40€, LCSC-Preise zugrunde gelegt. Vermutlich die vernünftigste Option, wenn man Risiken ausschließen will. Ansonsten
-
Thread
Giess-o-mat mit AVR Version 2
frage mich, ob der Microcontroller überhaupt irgendwas vom FT232RL wissen muss? Ich stelle mir das so vor, dass er am PC einen COM-Port simuliert und die TX und RX-Signale weiterschiebt? - Jumper zum Einstellen der 12V-Quelle: entweder 230V mit Trafo und Gleichrichter
Abblockkondensatoren für AVR und Multiplexer, und die müssen an das IC - dito für den 7805 - der FT232RL will auch nicht ohne Cs betrieben werden - warum verwendest Du keinen Brückengleichrichter in einem Gehäuse? - bei 230V sind Mindestabstände zu beachten, also den Teil des Layouts würde ich nicht
-
Thread
Schaltplan/Layout so korrekt?
Die Sicherung gehört vor C3. TXD und RXD müssen gekreuzt werden. Entweder am µC oder am FT232.
Weiß nicht ob es schon gesagt wurde, aber der Test Pin am FT232 muss auf GND, sonst läuft der nicht.
-
Thread
Vergleich µC mit USB zu RS232 Funktionalität
Welche Chips würdest Ihr nehmen? > Ich sehe hier keinen Nennenswerten Unterschied. Oh doch: - FT232R ist einer der Chips, von denen am meisten Fälschungen draußen sind. Die neueren FT230/FT231 sind in dieser Weise noch nicht negativ auffällig geworden, genauso wie die Microchip Chips. - Der FT232R
Kevin X. schrieb im Beitrag #7505789: > Ich sehe hier keinen Nennenswerten Unterschied. Die MCP können nur 8N1, also kein Parity Bit. Die FT230XS sind mit nur 16 Pins einfacher zu löten, haben aber nur
-
Thread
FTDI D2XX problem
230Kbps mit Mega168 und FT232R ist überhaupt kein Problem. Vorausgesetzt die Bitrate passt. Woher kriegt der AVR denn den Bitratentakt?
Andreas Kaiser wrote: > 230Kbps mit Mega168 und FT232R ist überhaupt kein Problem. Vorausgesetzt > die Bitrate passt. Woher kriegt der AVR denn den Bitratentakt? aber wie erreichst du dann diese Baudrate? mit 18,432 MHz Quarz
-
Thread
Der "beste" USB zu UART Konverter ?
Ob es der "beste" ist, kommt darauf an. Auf jeden Fall ist die Variante FT230X von FTDI wenig beachtet. Funktionalität auf das (oftmals) Notwendige reduziert und passt daher in ein kleineres Gehäuse. Klar gibt es von der Standard-variante auch sehr kleine Packages, dieses hier
Grobmotoriker von Hand gut lötbar. https://www.ftdichip.com/Support/Documents/DataSheets/ICs/DS_FT230X.pdf
-
Thread
Problem FT232H
USB Viewer und ich hatte schon ohne den EEProm den Versuch gemacht mit dem selben Ergebnis. Ein FT230X ist schon im Einsatz und dieser wird korrekt erkannt, daher kann ich ein Treiberfehler ausschließen (außer es gibt erhebliche Unterschiede zwischen FT232H und FT230X). FT_Prog konnte den FT232
Ach ich sehe gerade, es gibt schon ein ziemlichen Unterschied zwischen FT232 und FT230x.. Ich hab das USB 2.0 High Speed irgendwie komplett überlesen beim FT232, daher meint ihr das es Kritisch sein kann. Kein Wunder bei 480Bit/s... Nun vermute ich auch dass es wohl an
-
Thread
Leistungsmessung mit MSP430
grundsätzlichen Aufbau: Das Gerät soll jeweils einen 400 V/63 A, 400 V/32 A und 400 V/16 A sowie 3x 230 V/16 A EIngangstecker haben, welche ich manuell aktivieren muss (nur einer gleichzeitig möglich). Als Ausgänge sollen jeweils ein 400 V/32 A und 400 V /16 A sowie insgesamt vmtl. 15x 230 V/16 A
grundsätzlichen Aufbau: > Das Gerät soll jeweils einen 400 V/63 A, 400 V/32 A und 400 V/16 A sowie > 3x 230 V/16 A EIngangstecker haben, welche ich manuell aktivieren muss > (nur einer gleichzeitig möglich). > Als Ausgänge sollen jeweils ein 400 V/32 A und 400 V /16 A sowie > insgesamt vmtl. 15x 230
-
Thread
FTDI Adapter gesucht
Andreas W. schrieb im Beitrag #4708737: > Die FT-X Chips haben auch ein internes EEPROM, z.B. FT231X. Gut, dann ergänze meine Aussage um ein "so gut wie". Hast Du so einen FT-X-Chip schon mal in freier Wildbahn gesehen? Auf vielen Adaptern
bDeviceSubClass 0 bDeviceProtocol 0 bMaxPacketSize0 8 idVendor 0x0403 Future Technology Devices International, Ltd idProduct 0x6015 Bridge(I2C/SPI/UART/FIFO) bcdDevice 10.00 iManufacturer 1 FTDI iProduct 2 FT230X
-
Thread
Computer als Schalter verwenden?
DLL benutzen. Dort gibts Funktionen für DTR und RTS. Du hättest also 2 Kanäle. [c] FTD2XX_API FT_STATUS WINAPI FT_SetDtr( FT_HANDLE ftHandle); FTD2XX_API FT_STATUS WINAPI FT_ClrDtr( FT_HANDLE ftHandle); FTD2XX_API FT_STATUS WINAPI FT_SetRts( FT_HANDLE ftHandle); FTD2XX_API FT_STATUS WINAPI FT_ClrRts( FT_HANDLE ftHandle); [/c]
-
Thread
LCD Controller für 640x480 LCD mit mega8515
Siehe hier, da werden auch 2x 32kB und ein FT245 verwendet: http://mitglied.lycos.de/bk4/dl/8bit/lcdcon_FT245_2.gif
ex) lcd_string(60,230,"640x480 LCD Controller"); lcd_string(64,250,"ATMega8515 (16Mhz)"); void lcd_string(unsigned char x, unsigned char y, unsigned char *string) { while(*string != '\0') { lcd_writechar
-
Thread
OS X <-> µcontroller; per USB ;> 250.000 baud und stabil?
einfachen Verbindung von Mac und µController per USB mit Übertragungsraten >250.000baud. Ich habs mit FT232RL probiert, allerdings scheinen die D2XX Treiber unter OS X sehr buggy zu sein. Nach eine Anzahl von write operationen deadlocked der Treiber regelmässig im Treiber. VCP Treiber sind wegen der Übertragungsraten
500kbaud. Mit Labview waren nur 115200baud möglich. Mit diversen Terminalprogrammen lassen sich 230kbaud unter OS X einstellen. Wie gut das läuft, kann ich dir leider nicht sage.
-
Thread
FTDI D2XX Treiber C# Probleme / Lag / Freeze /.
Hallo! Ich experimentiere gerade mit dem neuen FT230XS Baustein von FTDI. Da ich nur ungern einen emulierten COM Port für das zukünftige Plug'n'Play Gerät verwenden möchte, versuche ich mich gerade an den D2XX Treibern. Ich programmiere in C# und
von FTDI nicht defekt ist. Ich könnte morgen eventuell ein neues Breakout Board suchen und einen FT230XS ausprobieren, von denen habe ich auch noch 2 Stück.
-
Thread
FTDI unter Linux per cutecom, minicom, hterm ansprechen
auf 3.18.25-1 ? Ich hab' hier einen vergleichbar neuen Kernel (4.3.3-2-ARCH), ein herumliegender FT232 tut. Was für ein FTDI-Gerät hast du denn? Mal nach der PID geraten: FT230X
bDeviceSubClass 0 bDeviceProtocol 0 bMaxPacketSize0 8 idVendor 0x0403 Future Technology Devices International, Ltd idProduct 0x6015 Bridge(I2C/SPI/UART/FIFO) bcdDevice 10.00 iManufacturer 1 FTDI iProduct 2 FT230X
-
Thread
Mehrere XMEGA über PDI
>> Der FT230x sieht wirktlich sehr interessant aus. Dieser ist wirklich >> sehr klein. Dieser ist momentan aber nicht bei Digikey verfügbar. TME , Mouser hatten letztens welche für unter 2€. >> Benutzt
Bei Mouser sind 3000 FT230X auf Lager. Dann werde ich mal so ein Demoboard kaufen und dies damit mal ausprobieren :-)
-
Thread
HF-Leistung messen mit Oszilloskop
Nur noch eine letzte Anmerkung: Dann würden im Umkehrschluss 230V eff. einen Spitzenwert von 650V ergeben? Armleuchter!
Lothar M. schrieb im Beitrag #6228566: > Dann würden im Umkehrschluss 230V eff. einen Spitzenwert von 650V > ergeben? man, siehst du es immer noch nicht? 230V effektiv ergeben 325V Spitzenwert und 650V Spitze-Spitze
-
Thread
Parasitäre Spannungsversorgung durch UART-Pins verhindern
einen USB-UART-Wandler-Dongel entwickeln. Rahmenbedingungen: - Der Dongel selber soll mit einem FT230X ausgerüstet sein und per USB versorgt werden (also bus powered). - Das "Primärsystem" ist batteriebetrieben, wenn also der Dongel (über eine Micromatch-Buchse) angeschlossen wird, kann nicht davon
µC Saft hat, treibt er einen Strom in den FT230X und führt dort zu einer parasitären Speisung. Wie geht man in der Realität mit solch einem Problem um? "Best practice" ist sicherlich, die Datenleitungen über ein FET nur durchzuschalten, wenn
-
Thread
Atmel ZigBit (ATZB-24-A2/B0) und XBee
PC-seitig (und für den ersten Versuchs-Prototypen zur Sicherheit wahrscheinlich auch sensorseitig): - 1 x FT232 + notwendige Beschaltung Habe ich irgendetwas wichtiges übersehen?
ich diesen einem FT232 allemal vorziehen. Aus PC-Sicht benehmen sich beide ICs ohnehin gleich, außer dass man halt beim FT245 eine x-beliebige Baudrate einstellen kann, ohne dass er die Kommunikationsfähigkeit mit
-
Thread
Probleme mit FT232 & Bray Terminal
Ich habe mir mal ne Datei mit den Werten 0-255 gebastelt Sobald der Wert 0x1A vorkommt, ist Ende. Der letze übertragene Wert ist 0x19.
0x1A ist Ctrl-Z. Das ist das beliebte EOF-Zeichen.
-
Thread
UART @ 1MBit -> over-/undershoots beseitigen
wirkungslos blieb die Terminierung von Rx/Tx mit jeweils 2k2 nach VCC & GND. Ein Versuch mit einem FT230X brachte das gleiche zutage :/ Würden Kondensatoren etwas nützen, um die Spikes zu kappen? Ralf
Test mit einem Logic-Analyzer steht noch aus, mich würde aber gerade interessieren, ob jemand einen FT232R, FT230 oder einen CP2103 mit 921600 Baud erfolgreich betrieben hat. Ralf
-
Thread
controller für usb auf io
komplettlösung: onlinesteuerung.de mit 230v relais optional
Oder nen FT232RL im Bitbang Modus und R2XX Treibermodus. Dann haste 8 + 4 I/O. Wenn dann noch zwei Bus Buffer hinzukommen lässt sich ein 8x In + 8x Out Platinchen mit 3 ICs bauen.
-
Thread
BLDC, Synchronmaschine, Drehfeld Experimentierschaltung Gesperrt
) und PWM Ansteuerung - Messung des Stromes von ..? - Schnittstelle X1 zur Controllerplat. (n. zu definieren,i.wär für 5V TTL) COntrollerplatine: - AT90PWM... - Versorgung über SChnittstelle X1, auftrennbar. - Schnittstelle für Kommunikation X2, 5pol. (GND,5V, Rx
Wiso 2x TO220 für den Bremschopper ?
-
Thread
FDTI232BM Programmierung mit EEPROM
Rufus Τ. F. schrieb im Beitrag #5679017: > Der FT232R /enthält/ ein EEPROM und hat ab Werk eine individuelle > Seriennummer. und selbst der ist nicht mehr ganz taufrisch und dementsprechend teurer. Aktuell würde man wohl die FT-X-Serie verwenden, z.B. FT230X oder FT231X für UARTs. Die haben auch alle das EEPROM integriert. Nur wenn man noch 5V IO-Spannung braucht käme der FT232R für Neuentwicklungen in Betracht, wobei auch da in den meisten Fällen
-
Thread
Embedded World 2016
seit ein paar Monaten mit wachsender Begeisterung mit einem VM800B mit 3,5" TFT rum. Da ist ein FT800 drauf und das hat resistive-touch. JPEGs vom Grafik-Chip entpacken zu lassen hat auf jeden Fall was. :-) Seit einiger Zeit gibt es auch den EVE2 der die maximale Auflösung von 511x511 auf 800x600
eine verlässliche Quelle sieht anders aus. Wie schon in anderen Threads erwähnt gibt es TFT mit FT8xx z.B. von Riverdi. Entweder direkt oder z.B. bei TME RVT28AEFNWR00 (2.8", 240x320, FT800, resistiver TS) ~31 USD bei Einzelstücken RVT4.3A480272TFWR00 (4.3", 480x272, resistiver TS) ~23 USD bei Einzelstücken
-
Thread
FT232 Was ist der Stand zu diesem leidigen Thema
Einzeln betrieben habe ich auch gute Erfahrung mit anderen Chips gemacht, wie z.B. mit dem zum FT232RL fast Pinkombatiblen Cypress CY7C65213. Auch gemischt mit den FTDIs OK, solange nur 1 Cypress mit dabei ist. Die FT230/231x funktionier genauso gut wie der 232er. Vorausgesetzt man braucht nicht die Funktionen die nur der FT232 hat. ;-) Auch "gemischt" am PC macht es kein Problem, also FT232 und FT230/231x am selben PC.
-
Thread
Alternative zum FT232RL
Was ist mit FT232H? Der ist bei Digikey 20ct günstiger.
Wenn es wirklich nur ein reiner USB-UART-Chip sein soll, ist der FT230X eine gute und wesentlich günstigere Alternative.
-
Thread
Wie werden fabrikneue ATSAM geflasht?
Inbetriebnahme-Einrichtung nötig ist (oder wenn du willst, auch gleich > mit aufs Board selbst, bei einem FT2232 kann der zweite Kanal dann noch > eine UART übernehmen). Selbst das ist mit einem UART-Bootloader einfacher, dafür reicht der simpelste FT230X. > Niemand schreibt dir vor, dass es unbedingt
bevorzugen. > Selbst das ist mit einem UART-Bootloader einfacher, dafür reicht der > simpelste FT230X. Nur debuggen kann man damit nicht. Wenn ich das gleiche Board aber während der Entwicklungsarbeit debuggen können möchte, was ich dann später auch ausliefere, dann brauche ich eh SWD drauf
-
Thread
ARM9 / STR9 Dev-Kit mit Ethernet/USB/CAN für 39,-
FW44x oder FW42x für den Dongle angegeben. Zum Packetinhalt: Komplette Entwicklungsumgebung für STR9-comStick STR912FW44x Mikrocontroller
Heißt das auch umgekehrt, das man die Hitex-Umgebung, bzw. den Hitop Debugger mit einem FT2232 JTAG Interface an einem beliebigen STR912-(STR7x-, ArmXX-) Controller verwenden kann ?
-
Thread
USB->DMX-Wandler "Open DMX Intefrace" auf FT232RL Basis stürzt öfter ab.
Kaffeesatzleserei. Bringt gar nix. >Wenn mich nun also nicht alles täuscht, liegt der Fehler primär am >FT232R, Du täuschst dich. Der Fehler liegt meist dort, wo man ihn nicht so schnell vermutet. >Kann es vielleicht sein, dass meine Schaltung nicht genug Leistung vom >USB bekommt? Nein. Der FT232
vergisst zu beachten. ;-) TomV schrieb im Beitrag #2281178: > Was hängt denn alles am DMX? 4x "DMX LED Par 56" von "lightmaxx by FAME" henne schrieb im Beitrag #2281811: > Im Datenblatt des FT232 steht an welchem Pin per default eine Tx-LED > angeschlossen werden kann. Zusätzlich findust