-
Thread
Kopfhörerverstärker OPA2134 bauen
einstellen. Mein Plan ist die OPs mit 2 9V zu versorgen. LINK: http://www.loetstelle.net/projekte/opa2134dil/opa2134dil.php 1. Warum hat diese Schaltung keine Kopplungskondensatoren am Ausgang? Und warum sollte man überhaupt welche brauchen? Ich Filter mein Signal ja schon am Eingang (ich sehe
, die bringt der OPA2134 nicht mehr garantiert, also begrenzt er, also verzerrt es. Der OPA2134 ist halt ein Line Treiber, kein Kopfhörerverstärker, und leicht überlastet, und dann sind alle guten technischen Daten zu
-
Thread
OPA2134UA Einbaurichtung
Der OPA2134UA hat eigentlich ein SO-Gehäuse, die im DIP-Gehäuse heißen OPA2134PA. Aber wie auch immer, irgendeine Pin-1-Kennzeichnung wirst du sicher finden, wenn du nur genau genug hinschaust, oder du fast
-
Thread
Versorgungsspannung DRV134+OPA2134
analog Ausgang bauen und bin mit der Planung soweit, dass ich mich für den BurrBrown DRV134, mit nem OPA2134 als Buffer, entschieden habe. Ich bekomme jetzt vom Netzteil nominell +/-12V. Das Problem (vielleicht ist es auch gar keins) ist nur, dass die vermeintlichen -12V eher -11,5V sind. Und jetzt
-
Thread
3 Kanal Kopfhörerverstärker mit OPA2134 verzerrt
Ich bin gerade dabei einen 3-Kanal Kopfhörerverstärker zu bauen und nutze für die Verstärkung 3x OPA2134, welche sich perfekt dafür eignen. Um eine symmetrische Spannung zu realisieren nutze ich einen TL071 als Spannungsfolger und 2 Transistoren (BC338, BC328). Als eigtl. Spannungsquelle nutze ich
Schaltungsabschnitt, in dem ich die symmetrische Spannung realisiere, da ich die Schaltung mit dem OPA2134 schonmal erfolgreich als 1Kanal Kopfhörerverstärker aufgebaut habe. (Jedoch mit einer Batterie als Spannungsquelle und einem einfachen Spannungsteiler) Ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. Vielen
-
Thread
Kopfhörerverteiler so richtig?
Ob der OPA 2134 einen unbekannten KH treiben kann, mag ich nicht beurteilen - ich habe das DB nicht gelesen. Aber folgendes gefällt mir nicht: - IC3B und 7B haben einen floatenden +Eingang. Damit liefern
kann versprechen das der TL in der Schaltung genauso gut wenn nicht sogar besser funktioniert, beim OPA2134 ist nämlich auch das Layout viel kritischer als beim TL, 2 Lagen (1 Lage Durchgehende Massefläche) sollten es für den OPA2134 schon sein. Beim TL ist es nicht so kritisch, der läuft auch auf dem
-
Thread
Durchsicht Schaltplan für Audio-Vorverstärker
Rücksicht genommen werden. Dabei habe ich mich an der Schaltung auf http://www.loetstelle.net/projekte/opa2134dil/opa2134dil.php orientiert. Allerdings habe ich die Schaltung etwas angepasst. Das eingespeisste Signal soll im Bereich von +-10dB einstellbar sein. Meine Überlegung dafür: Ich verwende
invertierender Verstärker sind auch "Verstärkungen" <1 möglich. Allerdings muss der OPV dann 1-stabil sein. Der OPA2134 hat nur 45° Phasenreserve und schwingt daher bei Pulsen deutlich über; DB Seite 7, Mitte links. Aber bei NF-Signalen kann man wohl damit leben.
-
Thread
Hilfe bei Bemessung der Widerstände an OpAmp
Schaltplan eines DA Wandlers von http://wakalixes.propirate.net/elektronik/audio-dac/ hier wurde auch der OPA2134 verwendet. Nur in der zweiten Stufe wurde ein OPA604 verwendet. Da ich aber nach dem letzten OpAmp noch einen Buffer verwenden will wollte ich zweimal den OPA2134 einsetzen.
. Was ist das denn für ein Verstärker? By the way, ich dachte du wolltest den OPA2134 einsetzen?
-
Thread
4558/741er OPV für Audio geeignet?
sind. Setz Fassungen rein und hör Dir verschiedene OpAmps an. NJM4558DD, OP275, ADA4075-2 OPA2132, OPA2134, OPA2604 NE5532, NE5532A von verschiedenen Herstellern, LM833 LME49740 Wenn Du keinen Unterschied hörst, spar Dir die Kohle und lass die 4558 drin. Millionen von Effektgeräten und
Krümelmonster schrieb im Beitrag #4659025: > Man könnte die OPVs vielleicht gegen OPA2134 tauschen Das lohnt sich nur für sehr niedrigpegelige Anwendungen, wie z.B. Moving Coil- oder Mikrofonvorstufen. Dann ist der OPA2134 wirklich überlegen. Für Linepegel ist der 4558 schon ok -
-
Thread
Kopfhörerverstärer mit Opamp
würde dagegen sprechen? Ausgangssignal käme aus dem Line-out eines iPods. 2) Eignet sich der OPA2134 dafür oder muss der KH höhere Impedanz haben? Und wie siehts mit dem NE5532 aus?
Ich habe natürlich die Links vergessen: Den meine ich http://www.loetstelle.net/projekte/opa2134dil/opa2134dil.php Und hier wird er an 32ohm KH betrieben:https://botchjob.wordpress.com/2007/10/28/kopfhorerverstarker-mit-wumms/ Wieso geht das doch?
-
Thread
Kopfhörerverstärker TDA7052 vs. Transistorverstärker
Die von dir verlinkte Schaltung mit dem OPA2134 ist eine Abwandlung des CMoy Amplifiers. Ich habe mir so einen vor einiger Zeit aufgebaut und bin sehr zufrieden damit. Warum kannst du keinen OPA2134 kaufen? In Deutschland bekommst du ihn z.B
Ich bin aus Itlaien und Reichelt liefert erst ab 150€. Und Conrad gibt es den OPA2134 nicht...
-
Thread
Kopfhörerverstärker Lautstärke regeln
vor mir mit folgender Schaltung einen Kopfhörerverstärker zu bauen. http://loetstelle.net/projekte/opa2134headphone/opa2134headphone.php Prinzip ist klar, nur was ich mich frage,wie regle ich am elegantesten die Lautstärke? Man könnte ja den 10k Widerstand der Gegenkopplung durch ein 10k Poti
nicht 10 wie auf der Seite behauptet. Die Schaltung ignoriert alle Vorschriften des Datenblatts des OPA2134. Es fehlen 10nF Abblockkondensatoren nahe an der Versorgungsspannung. Zudem treibt der OPA2134 nur 600 Ohm Kopfhörer, für die weiter verbreiteten 32 Ohm ist er ungeeignet. Daß die Ausgangskondensatoren
-
Thread
Benötige Hilfe beim lesen von einem Schaltplan
Schaltplan findet man auf dieser Seite ein wenig weiter unten: http://www.loetstelle.net/projekte/opa2134dil/opa2134dil.php
Schaltplan findet man auf dieser Seite ein wenig weiter unten: > http://www.loetstelle.net/projekte/opa2134dil/opa2134dil.php Out --> -In das ist der Gegenkopplungszweig, ohne diesen wäre der Operationsverstärker ein Komparator und würde nicht nur Verstärken sondern auch Verzerren.
-
Thread
Frage zu Referenzspannung OpAmp
Wenn es deutlich besser sein soll, dann sollte man diese Typreihe nehmen. http://www.ti.com/product/OPA4134?qgpn=opa4134 http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa2134.pdf mfg klaus
für 2 - 3 €, allerdings anscheinend auslaufend. Für den Preis würde ich für einen € mehr gleich die OPA134, OPA2134 z.B. von Reichelt kaufen. Allerdings ginge es auch mit der TL07x Serie. mfg Klaus
-
Thread
Kopfhörerverstärker+ Schaltungsbesprechung
zu können leider ist die Lautstärke, vom Navi, eher bescheiden. Die Verstärkerschaltung um den OPA2134 habe ich aus den Internet (Link) http://www.loetstelle.net/projekte/opa2134headphone/opa2134headphone.php , den Rest habe ich selber zweckentsprechend dazugefummelt. 1.Spannungsversorgung:
weis ich nicht ob der Strom direkt von der Lichtmaschine "sauber" genug ist da für die Versorgung des OPA2134 keine "Reglung" vorgesehen ist. Ich vermute mal das mit der Drehzahländerung auch die Spannung variiert was zu Lautstärke Schwankungen führen kann. Bisher habe ich nur mit den 78xx bzw 79xx Reglern
-
Thread
Batterie-Betrieb 9V - besserer OpAmp als TL071 oder TL072
OPA134, 2134. Ist aber kein Rail-To-Rail.
einen viel zu niedrigen Eingangswiderstand für die Anwendung. MaWin schrieb im Beitrag #5809941: > OPA134, 2134. > Ist aber kein Rail-To-Rail. OPA134 und OPA2134 verbraucht ca. 2 mal so viel Strom (4mA), sieht ansonsten gut aus. Bezieht sich bei einem Mehrfach-Channel-OP der Begriff "Operating
-
Thread
Kopfhörerverstärker funktioniert nicht wie geplant
> Ja, für alte 600R Kopfhörer vielleicht. Bei den modernen 30R Kopfhörern > ist der OPA2134 schnell am Ende. Besorg dir einen richtigen "headphone > amplifier" Chip. Malte, lass Dich nicht kirre machen vn den Theoretikern hier....klappt prima mit OP-Verstaerker. Ich benutze einen
aber der logaritmus geht Dir flöten. Allerdings finde ich die Werte um den Faktor 10 zu groß. - Der OPA2134 kann 35mA treiben. Damit kann man schon Kopfhörer mit 32Ω treiben. Aber ab 1Vp fangen die Verzerrungen an. Gruß Jobst
-
Thread
OpAmp vs. Emitterfolger - kritische Signalübertragung
Uii, das ging schnell, vielen Dank! Ich werd mal den OPA2134 testen!
und wenn das Signal klein ist, > auch gleich einen, der weniger rauscht. Adhoc fällt mir z.B. der OPA2134 > ein, aber da gibts sicher noch einen Haufen andere. Hab aktuell nur den TL72 zur Hand. Ein paar alte 4558D hätte ich noch da, wäre der Tausch sinnvoll? OPA2134 sind bestellt. MaWin schrieb
-
Thread
Suche opa134
Ich bin auf der Suche nach einer Hand voll opa134, von mir aus auch opa2134. Reichelt hatte die mal im Sortiment, hat sie aber leider wieder rausgeschmissen. Kennt jemand eine Bezugsquelle für Kleinmengen? Oder bestellt jemand mal wieder bei DigiKey
OPA-2134-UA/index.html?;ACTION=3;LA=444;GROUP=A218;GROUPID=2915;ARTICLE=26823;START=0;SORT=artnr;OFFSET=16;SID=10Tq55nn8AAAIAAC8LD3o8de1a53d8b38b4c39f5f20074bce3a46 Gruß
-
Thread
Kophörerverstärker
: > wähle gleich einen Opamp mit ein > bisschen mehr Ausgangsstrom. Mein anderer Favorite der OPA2134 der macht auch nur max +-35mA..Ich brauche keine grosse Leistung über den Kopfhörer, aus dem Alter bin ich raus.
Kofhörer anzutreiben, ohne gleich in die Begrenzung zu gehen. Der OPA2134 ist prima für Mikrofon-VV oder Line Anwendungen, aber eben nicht für KH-Endstufen.
-
Thread
Besser OP-Amp als NJM 2068L
Das wird schwierig. Wenn du Platz nach oben hast, mach ein kleines Platinchen, auf das du dann einen OPA2134 setzt. NJM2068: http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/7240/NJRC/NJM2068.html OPA2134: http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/56735/BURR-BROWN/OPA2134PA.html Auch besser als der 2068, der OPA2604: http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/56745/BURR-BROWN/OPA2604AP.html Gruss Jadeclaw.
-
Thread
Empfehlung für Phono-Vorverstärker-Schaltplan?
Matthias S. schrieb im Beitrag #7051797: > Kannst ja einen OPA2134 nehmen. Auch nicht der neueste, aber für > Analogaudio ein sehr gut geeigneter Quad OpAmp. Der OPA2134 ist kein Quad OpAmp, wie Du behauptest, sondern nur ein Dual OpAmp. Das ist nun verwirrend
Maria S. schrieb im Beitrag #7051884: > Der OPA2134 ist kein Quad OpAmp, wie Du behauptest, sondern nur ein Dual > OpAmp. Ach herrje, dann nimm den OPA4134, oder zwei OPA2134.
-
Thread
Welcher Opamp für Audiofilter
Ich glaube Tobias hat sich verschrieben. Er meint wohl OPA134/OPA2134, welcher wirklich ein Audio OpAmp und besser als ein NE5532 ist. Der OPA2134 ist wirklich viel teurer als ein NE5532 aber dessen Daten sind auf dem Papier wirklich besser, nun frag ich
empfohlen, letztlich doch mehr Rauschen als NE5532) LM833/837 (NS) (Etwas mehr THD+N als der NE5532) OPA134/2134 (klar besserer Ersatz des TL071 bei hoher Eingangsimpedanz) OPA604 (BurrBrown, TI) (verzerrt stärker als der NE5532) OP176/275 (Analog) Eingangswiderstand pegelabhängig, kleine Unlinearität
-
Thread
Linearregler IN 48 V / OUT ca. 30 V (VCC 6 to 36)
im Beitrag #6178297: > Der Rest passt jetzt soweit? Ja, wenn du den TL072 rauswirfst und einen OPA2134 dafür einpackst :-)
Ramon H. schrieb im Beitrag #6183446: > Würde man beim OPA2134 einen unterschied feststellen können? Klanglich? Nein.
-
Thread
Digital angesteuerter Analog-Mixer
Aber warum denn solch ein Urgestein für die OpAmps? Der z.B. OPA134 rauscht nur ein Fünftel so stark und ist ein prima OpAmp in Bezug auf THD und IM Produkte. Den gibts auch als DoppelOP (OPA2134). Andere brauchbare Amps sind z.B. der NJM4562 oder der NJM4580.
Matthias S. schrieb im Beitrag #5725882: > Aber warum denn solch ein Urgestein für die OpAmps? Der z.B. OPA134 > rauscht nur ein Fünftel so stark und ist ein prima OpAmp in Bezug auf > THD und IM Produkte. > Den gibts auch als DoppelOP (OPA2134). Andere brauchbare Amps sind z.B. > der NJM4562 oder der
-
Thread
Problem mit NF Verstärker (TDA1524)
OK, ich hab mich jetzt für den OPA2134 entschieden, nach diesem Bauplan: http://www.loetstelle.net/projekte/opa2134headphone/opa2134headphone.php Ich hoffe, das reicht! mfg beni
-
Thread
5532 Alterntive
OPA134, OPA2134, OPA4134 sind sehr brauchbare moderne, rauscharme Audio OpAmps.
empfohlen, letztlich doch mehr Rauschen als NE5532) LM833/837 (NS) (Etwas mehr THD+N als der NE5532) OPA134/2134 (klar besserer Ersatz des TL071 bei hoher Eingangsimpedanz) OPA604 (BurrBrown, TI) (verzerrt stärker als der NE5532) OP176/275 (Analog) Eingangswiderstand pegelabhängig, kleine Unlinearität
-
Thread
Guter, bezahlbarer OP für aktive Frequenzweiche gesucht.
. es gibt dazu Diagramme. Die sehen ganz passabel aus. Der OPA2134 ist ein dual Typ. Je OP also 0,925€. Das Rauschen dürfte ruhig etwas geringer sein. Der Klirrfaktor liegt bei V=10 deutlich unter 0,001%. Was könnt ihr mir empfehlen? Gruss Klaus.
empfohlen, letztlich doch mehr Rauschen als NE5532) LM833/837 (NS) (Etwas mehr THD+N als der NE5532) OPA134/2134 (klar besserer Ersatz des TL071 bei hoher Eingangsimpedanz) OPA604 (BurrBrown, TI) (verzerrt stärker als der NE5532) OP176/275 (Analog) Eingangswiderstand pegelabhängig, kleine Unlinearität
-
Thread
Elektor Prelude als Kopfhörerverstärker?
Klaus R. schrieb im Beitrag #4746784: > Der Schaltplan des Lehmann enttäuscht doch etwas. Der OPA2134 ist aus > dem Jahr 1997 und nicht wesentlich besser als der OPA2111KP. Könnte jemand den Schaltplan des Lehmann simulieren? Ich bin da ja nicht so bewandt. Aber wenn das Ding wirklich was
Jan schrieb im Beitrag #4751832: >>Der OPA2134 ist aus dem Jahr 1997 und nicht wesentlich besser als der >OPA2111KP. > > Und? NE5532/5534 aus Anfang der 80er sind schon so gut das sie in Audio > Messplätzen eingesetzt werden. (Audio Precision
-
Thread
Kopfhörer-Verstärker
vor einigen Wochen einen Lehmann-Clone nach gebaut, also fast > völlig diskret mit Ausnahme vom OPA2134. Lehmann veräussert das Teil für > über 900€! > Da frage ich mich, was diesen Preis rechtfertigt. Alle, die das kaufen und damit zufrieden sind. ;)
Referenzkopfhörer. Von einer ordentlichen geregelten Spannungsversorgung sehe ich auch nichts. Der OPA2134 ist rausgeschmissenes Geld, der 10 kOhm davor ruiniert das Rauschen, und der Primitivtreiber das THD. Gruss, Udo
-
Thread
Roast my balanced (Audio) Eingangsverstärker Design
erschwinglich) gibt es hierfür leider nicht. 'Erschwinglich' ist etwas ungenau. Aber der ältere OPA2134 und der neue OPA2141 haben alles was du brauchst.
ursprünglichen TL074 der 100-fache Preis für die Anschaffung von OPVs aufgerufen wird. > der ältere OPA2134 Dann bitte in der single-Variante (OPA134), so dass man auch die Offset-Anschlüsse bekommt. Luca E. schrieb im Beitrag #7942600: > Ich werfe noch den INA849 in den Ring. ... und wenig
-
Thread
Fragen zum Wohnzimmerverstärkernetzteil
Nach dem PGA habe ich einen OPA2134PA drin...sehr zufrieden.
Die Hersteller der Endstufenmodule wissen ja nicht ob die treiberstufe des jeweiligen Kunden ein OPA2134PA oder ein LM 358 ist. Um reklamationen vorzubeugen machen die dann halt 100k rein.
-
Thread
2 Kanal Stereo Audio Mischer
@K M: gerne wenn ich diese einfach ersetzen kann? Ich würde auch einen OPA2134 nehmen wenn ich sondt nichts ändern muss oder mir jemand sagen kann was für Änderungen nötig sind.
/- 5V dicke aus. Vermutlich geht dann sogar die erste Singlesupply Lösung ohne Tricks. Und auf die OPA2134 kannst du auch verzichten.
-
Thread
Vorverstärker mit Klangregelung HIFI?
19291. Ich denke ich nehme Relais aber was ist nun mit der Verstärkerschaltung? Ich wollte NE5532 oder OPA2134 verwenden gibt es da Unterschiede?
du/man den Unterschied hören kannst. Gleichzeitig glaube ich das die besseren Eigenschaften des OPA2134 im Aufbau (bzw. Eigenrauschen, Aufbau etc.) unter gehen werden. Hinterher könnte man immernoch etwas wechseln! Kannst ja auch den OPA2607 nehmen... .
-
Thread
Hilfe bei OP-AMP Auswahl gesucht !
, was mit einem TL072 oder 074 nicht gelingen wird. Rrichtige Audio OpAmps wie der 5532 oder ein OPA 2134 (die 4-fach Version heist OPA4134) sind gut für Audio geeignet.
Rauschen und Außenbeschaltung verstanden hatten. > Rrichtige Audio OpAmps wie der 5532 oder ein OPA 2134 (die 4-fach > Version heist OPA4134) sind gut für Audio geeignet. Der NE5532 ist sehr gut, für spezielle Anwendungen haben wir die allerdings selektiert.
-
Thread
Kopfhörerverstärker - Offsetkorrektur?
bei sich jreuzenden Differenzeingängen oder Butler-Eingängen), es gäbe also sicher billigere die den OPA trotzdem schlagen.
Am schönsten wäre es wenn die Endstufe nachher den Offset unabhängig von den anderen Bauteilen (OPA und PGA) komplett ausregeln würde, dann spare ich mir den OPA627 und setzte auf NE5534, OPA134 oder LME49870. Hat jemand eine Idee wie ich das realisieren kann ohne das die Verstärkung dabei verändert
-
Thread
Verstärker TAS5630
entsprechend zu erweitern. Von der Eingangsbeschaltung sind nur die Teile bestückt, die hinter dem OPA1632 liegen, sowie die beiden 10µ Elkos vor dem OPA. Zum Puffern des Eingangssignals sitzt noch ein OPA2134 dazwischen. Am BTL Kanal lief alles wie gewohnt. Dann kamen die SE Kanäle dran. Der
Hallo Timo, wenn Du sonst nichts vor dem OPA1632 machst ist der OPA2134 eigentlich überflüssig. Der Spannungsfolger ist so auch OK. Den Eingang sollte man aber mit einem Kondensator abblocken. Je nach Signalquelle könnte sie da Dir doch UB/2 herunterziehen
-
Thread
Kleiner Verstärker - Komponenten OK?
where the OPA2134PA would distort or oscillate" (übrigens ist der 2134 nichts anderes als 2 mal 134 in einem Gehäuse, peinlich, daß der Erbauer das nicht wusste). Die Schaltung ist in Ordnung, mit einer Batterie
bewährt hat, kann auch in Zukunft nicht falsch sein. Da kann man in Verbindung mit dem 1800V/µsec-OPA690 in der virtuellen Masse nur noch beten. Audiophiles Head-Banging-Bungee-Jumping...
-
Thread
Bauteile aus china
Rs online schickt nicht an Privatkunden, letztens erst probiert. und wie siehst bei opa2134 da ist bei Aliexpress BB aufgedruckt ist es also der selbe hersteller den Burbrown beauftragt oder sind das fälschungen?
nach "opa2134 fake" fördert einige Treffer zutage. Das IC kostet 4€ bei Conrad, lohnt es sich da wirklich eine Fälschung, die man nicht unbedingt auf den ersten Blick erkennen kann, in Kauf zu nehmen?
-
Thread
Operationsverstärker für Line-Out und Rec-Out
nichtinvertierenden Operationsverstärker bzw Spannungsfolger (Impedanzwandler) nutzen sollte. Als OP käme ein OPA134 in Frage, da dieser hier im Forum für Audioanwendungen empfohlen wurde. Da es jedoch immer 2 Kanäle sind, würde ich jeweils einen OPA2134 ("2 OPA134 in einem Käfer") nehmen. Meine Vorschläge wären
unimetal schrieb im Beitrag #4729687: > Als OP käme ein OPA134 in Frage, da > dieser hier im Forum für Audioanwendungen empfohlen wurde. Da es jedoch > immer 2 Kanäle sind, würde ich jeweils einen OPA2134 ("2 OPA134 in einem > Käfer") nehmen. Also, für
-
Thread
Trafosymmetrischer Ausgang -> Treiber davor?
schließlich auch Probleme machen wenn er zu langsam ist im Vergleich zum OP, ich möchte NE5532 oder OPA2134 verwenden... Vielen Dank! Gruß, Jan
schließlich > auch Probleme machen wenn er zu langsam ist im Vergleich zum OP, ich > möchte NE5532 oder OPA2134 verwenden... Hallo, die Maßnahme ist dann sinnvoll, wenn Du Lasten <600 Ohm treiben möchtest, ansonsten reicht ein einzelner NE5534. Bei Studer und EMT findest Du die Ausgangsstufen mit Treiber
-
Thread
Audio DAC mit PCM1793 Störgeräusche
in Analog wandelt dazu habe ich mir eine der beliebten Schaltungen mit DIR9001 - PCM1793 - OPAMP 2134 geholt, die Schaltung funtioniert solange einwandfrei, solange ein Digitales eingangssignal anliegt. Liegt keine Eingangssignal an hört man ein leises Knacksen. Ich habe diverse Händler angeschrieben
Hallo! @Jonas Ja habs von Ebay http://cgi.ebay.de/Mini-DAC-DIR9001-PCM1793-OPA2134-Coax-Optical-Input-/280691313522?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item415a818b72 scheint aber die gleiche grütze zu sein, wie http://cgi.ebay.de/Mini-SPDIF-OPTICAL-DAC-Board-PCM1793-DIR9001-OPA2134
-
Thread
Verstärker-> Maßeführungen usw.
Schmeiss deine steinalten TL071 MaWin hat recht... MaWin schrieb im Beitrag #2767974: > Der OPA134 ist klar besser als der TL071 Stimmt bei mir sind OPA2134PAs drin... oder guckst Du hier : http://akustikperfekt.eshop.t-online.de/Audio-Outputstage-with-LM49710
Reversal" kann man mit einem simplen Spannungsteiler vor dem Eingang vermeiden. >Stimmt bei mir sind OPA2134PAs drin... Und wo soll der jetzt in einem E-Gitarrenverstärker Vorteile bringen?? Wenn Rauschen relevant ist, muß man sowieso niederohmig arbeiten und einen NE5532 o.ä, einsetzen. Da ist ein
-
Thread
Anfängerprojekt gesucht für HIFI
auf gescheite Maschinen ist immer so das Problem .. an der Stelle muß ich klein bei geben. Was die OPA von Amp_yourself angeht so rüsten wir den SU-VX mit dem OPA 2134 nach Kurzzeitig hab ich mit dem Kollegen überlegt ihn mit dem OPA2132 zu tunen doch der andere scheint wohl mehr als genug zu können
wie sich was ändert wenn man werte der Bauteile leicht vareiert. Was ich interessant finde das der OPA NE5532 für OPA 2134 getauscht werden kann, der ja auch deutlich schneller reagiert und andernorts für besser befunden wird. Diese ganzen OPA Parameter korrekt zu deuten welche von den OPAs angegeben
-
Thread
OP AMP TL072 vs LF353
das dann zu großen DC Fehlern führen. Wenn man einen fast 1:1 Ersatz sucht, wäre so etwas wie OPA2134 dichter dran am TL072. Trotzdem kann es immer noch zu Überaschungen kommen: Durch mehr Bandbreite neugt die Schaltung ggf. eher zum Schwingen.
Ulrich schrieb im Beitrag #2346355: > Wenn man einen fast 1:1 Ersatz sucht, wäre so etwas wie OPA2134 dichter > dran am TL072. Oder auch der TLE2072 der von TI ja als direktes pinkompatibles Upgrade vom TL072 angepriesen wird.
-
Thread
Spannanungsverstärkung
OPA2134 von Burr Brown zum Beispiel ist auch für Hi-End Anwendungen geeignet und ist für die NF-Technik gemacht. Einziger Nachteil ziemlich teuer.
mandrake wrote: > OPA2134 von Burr Brown zum Beispiel ist auch für Hi-End Anwendungen > geeignet und ist für die NF-Technik gemacht. > Einziger Nachteil ziemlich teuer. Das ist richtig, aber ein TDA1553Q ist nun alles
-
Thread
Instrumentenverstärker INA163 mit parallel Kondensatoren
Dankeschön für Ihre schnelligkeit. Könnte ihr mir erklären, wozu dienst die spannungsfolger (OPA2134A). Könnte man das als Aktive tiefpass bennenen ( wegen C1 und R3)???
>Könnte ihr mir erklären, wozu dienst die spannungsfolger (OPA2134A). >Könnte man das als Aktive tiefpass bennenen ( wegen C1 und R3)??? Der rechte ist ein Open-Loop Servo, der linke ein gewöhnlicher Tiefpaß. Der linke ist dazu da, den beiden Eingängen dieselbe