Hallo,
mir ist gerade etwas sehr merkwürdiges bei Eagle aufgefallen. Ich nutze
die Light Edition 5.1.0. für Windows.
Dort habe ich eine Platine designt, die die komplette Nutzerfläche
ausfüllt.
Dann ist mir aufgefallen dass die Gehäuse der verwendeten Potentiometer
nicht groß genug gewählt sind, also habe ich diese in der
"Boardoberfläche", nicht im Schaltplaneditor geändert. Eagle hat diese
neuen Gehäuse nun direkt auf der Platine eingefügt, da sich die alten
Potis aber am Rand der Platine befanden, befinden sich die neuen nun
über den von mir nutzbaren Bereich hinaus. Soweit kein Problem, alles
gespeichert. Nun habe ich die Datei neu geöffnet und Eagle zeigt mir
load error 295 an. Allerdings habe ich ja keine geklaute Version,
sondern nur die Freeware. Andere von mir erstellte Boards lassen sich
auch noch problemlos öffnen, auch neue erstellen.
Ich habe natürlich sofort probiert ob das Phänomen wiederholbar ist und
es ist es tatsächlich.
Glücklicherweise fand ich eine alte Sicherungskopie, da die Platine doch
mit relativ großem Aufwand verbunden war.
Mich würde interresieren, ob euch schon Ähnliches passiert ist, bzw. wie
ich die Datei wiederherstellen kann oder ob ich komplett falsch liege.
Gruß
Michael
Vermutlich geht irgendwas Routbares auf deiner Platine über die
Beschränkungen der freien Eagle-Version (100x80mm) drüber raus.
Über eine "Hintertür" (sprich: kleiner Fehler im Programm, genauer in
dem Programmteil, der die Eagle-Version einschränken soll) konntest du
nun dein Bauteil außerhalb dieser Einschränkung plazieren. Wenns nun neu
geladen wird, fällt der Fehler jedoch sofort auf und Schluss ist.
Die Datei selbst ist total einwandfrei, mit einer größeren Eagle-Version
wirst du die auch wieder problemlos öffnen können. Und das hat nichts
mit legal/illegal zu tun...diesmal nicht ;-)
Ich würde das ganze dem Support schreiben, hier liegt ja offensichtlich
ein Fehler vor und wenn du ihn sogar reproduzieren kannst, dann ist das
ja perfekt für die Programmierer, denn können die den auch schnell
finden und beseitigen.
Hallo,
ich schreibe denen glaube ich wirklich, bei mir war es jetzt nicht so
schlimm, da ich noch ein Backup hatte, dass fast aktuell ist, aber dass
kann richtig ärgalich sein, besonders bei großen Boards.
Schönen Abend noch
Michael
Arno wrote:
> Tja, womit mal wieder bewiesen wäre, dass nur die ehrlichen User> bestraft werden...
bestraft gehörst eher du für so nen sinnfreien blödsinn ^^
@michael:
wenn du mir dein file schickst, kann ich dir dein poti wieder auf die in
der free-ware erlaubte fläche schieben und zurückschicken.
grüße, holli
@holli:
Danke für dein Bemühen, ist aber nicht nötig, ich habe mittlerweile das
Board aus dem Backup neu erstellt, jetzt noch etwas enger, aber trotzdem
Danke.
Gruß
Michael
Michael H* wrote:
>bestraft gehörst eher du für so nen sinnfreien blödsinn ^^
Also ich weiß nicht, ob das so sinnfrei war. Ärger mit
Programmbeschränkungen und/oder Kopierschutz bekommen halt nur die
ehrlichen Benutzer. Wer ne gecrackte Version benutzt hat solche Probleme
nicht. Ergo?
Sven Pauli wrote:
> Vermutlich geht irgendwas Routbares auf deiner Platine über die> Beschränkungen der freien Eagle-Version (100x80mm) drüber raus.
Das sollte aber kein Problem sein, Eagle zeigt solche Boards dann an,
aber das Editieren ist nicht moeglich. Das hier beschriebene ist das,
was man in der SW-Welt als Bug bezeichnet.
Arno wrote:
> Also ich weiß nicht, ob das so sinnfrei war. Ärger mit> Programmbeschränkungen und/oder Kopierschutz bekommen halt nur die> ehrlichen Benutzer. Wer ne gecrackte Version benutzt hat solche Probleme> nicht. Ergo?
dann such doch mal hier im forum nach leuten mit gecracktem eagle und
hör dir das geheule an.
sein problem ist nicht, dass er gegen freeware-grenzen rennt, sondern
einfach nur ein bug in der software, der gar nix mit einer gecrackten
version oder freeware-grenzen zu tun hat.
wo soll also der sinn sein, die zwei dinge in verbindung bringen zu
wollen?
außerdem: was würdest du als alternative für das verfahren von eagle
vorbringen?
Ich finde, dass sich der Ärger für ehrliche Eagle-Benutzer noch sehr in
Grenzen hält ;)
Neulich hatte ich ein Erlebnis mit MATLAB, da war ich fast vorm
ausrasten.
Nach dem Ende des Semesters habe ich, wie ich es mindestens einmal im
Jahr mache, meinen Rechner mal wieder etwas aufgeräumt... also Backup
aller wichtigen Daten, format c und Windows neu rauf. (Ja, wenn man kein
Linux nutzt muss man dass halt öfter mal machen um wieder ein richtig
frisches und schnelles System zu bekommen)
Alles lief soweit super, bis ich dann noch einen Laborbericht schrieb
und dazu in MATLAB am Abend schnell noch ein Diagramm machen wollte.
Also MATLAB CD rein und installiert, dann kam der Punkt mit der Lizenz:
Linzenz ist nicht gültig :horror:
Nach ein wenig rumsuchen auf der Mathworks Homepage fand ich dann den
Hinweis, dass MATLAB pro Lizenz nur auf 2 Rechnern installiert werden
darf und die Rechner per Host-ID erkannt werden. Ja aber ich habe doch
gar nichts an meiner Hardware verändert. Also verglich ich die Host ID
bei der ersten Installation mit der bei der zweiten (die auch nach einer
solchen Rechner-Aufräumaktion erfolgte) und nun die der dritten.
Tatsächlich: 3 mal der gleiche Rechner, 3 mal das gleiche Betriebsystem
aber 3 verschiedene Host-IDs.
So etwas ist ärgerlich für den Kunden, denn immerhin kostet so ne
Studentenlizenz auch 80 EUR, was für Studenten schon ne Menge Geld ist.
Hätte ich, wie viele meiner Mitstudenten, eine gecrackte Version gehabt,
wäre das kein Thema gewesen aber so war ich nun einmal als ehrlicher
Kunde der geschädigte.
Ich hab dann ne saure Mail an den Support geschickt und bekam
anstandslos eine neue Lizenzdatei zugeschickt, aber das Problem ist
damit nicht aus der Welt. In spätestens einem Jahr werde ich wieder mal
meinen Rechner ordentlich aufräumen und dann hab ich wieder dieses
Problem.
Hallo,
Ich habe mein Problem dem Support von Eagle geschildert. Sie haben
sofort reagiert und mir die Datei repariert zurückgeschickt. Außerdem
haben sie geschrieben, dass dieses Problem in der Beta-Version 5.1.3
gelöst sein soll.
Schöne Grüße
Michael
Hallo,
habe das selbe Problem, allerdings mit der Version 4 (Vollversion) und
der Version 5.2 als Freeware.
Der Fehler dürfte ja in der Vollversion garnicht erst auftauchen, und
müsste laut Michael in der 5.2 Version auch behoben sein.
Die Datei habe ich erst mit der 4. Version versucht zu öffnen, dann mit
der 5.2. da diese Versíon ja nicht abwärtskompartibel ist.
Danke
War etwas schwierig die 5.6 auf den Firmenrechner zu bekommen...
Hat letztendlich aber damit ganz gut geklappt und es ging schneller als
alles zu Cadsoft zu schicken..
Danke
