Unbekannter Linkerfehler bei Code Composer Essentials

OP #942066
Lesenswert?
• ▲
▼
Hallo,
bei meinem aktuellen Projekt, das ich mit Code Composer Essentials (für 
MSP430) programmiere, bekomme ich folgenden Linkerfehler:

<Linking>
"../lnk_msp430f2272.cmd", line 231: error: placement fails for object 
".int07"

Ich vermute, dass es irgendwas mit den Interrupts zu tun hat, konnte 
aber bislang keinen Fehler finden.
Kennt jemand zufällig diesen Fehler und kann mir einen Tip geben, wo ich 
suchen muß?
OP #942094
Lesenswert?
• ▲
▼
In der Datei stehen Linkerkommandos.
Der Fehler tritt in dem Bereich mit den Interruptvektoren auf.

hier die bemängelte Zeile (bei .int07):

/*********************************************************************** 
*****/
/* SPECIFY THE SECTIONS ALLOCATION INTO MEMORY 
*/
/*********************************************************************** 
*****/

SECTIONS
{
    .bss       : {} > RAM                /* GLOBAL & STATIC VARS 
*/
    .sysmem    : {} > RAM                /* DYNAMIC MEMORY ALLOCATION 
AREA    */
    .stack     : {} > RAM (HIGH)         /* SOFTWARE SYSTEM STACK 
*/

    .text      : {} > FLASH              /* CODE 
*/
    .cinit     : {} > FLASH              /* INITIALIZATION TABLES 
*/
    .const     : {} > FLASH              /* CONSTANT DATA 
*/
    .cio       : {} > RAM                /* C I/O BUFFER 
*/

    .pinit     : {} > FLASH              /* C++ CONSTRUCTOR TABLES 
*/

    .infoA     : {} > INFOA              /* MSP430 INFO FLASH MEMORY 
SEGMENTS */
    .infoB     : {} > INFOB
    .infoC     : {} > INFOC
    .infoD     : {} > INFOD

    .int00   : {} > INT00                /* MSP430 INTERRUPT VECTORS 
*/
    .int01   : {} > INT01
    .int02   : {} > INT02
    .int03   : {} > INT03
    .int04   : {} > INT04
    .int05   : {} > INT05
    .int06   : {} > INT06
    .int07   : {} > INT07
    .int08   : {} > INT08
    .int09   : {} > INT09
    .int10   : {} > INT10
    .int11   : {} > INT11
    .int12   : {} > INT12
    .int13   : {} > INT13
    .int14   : {} > INT14
    .reset   : {} > RESET              /* MSP430 RESET VECTOR 
*/
}
OP #942319
Lesenswert?
• ▲
▼
Ich habe mir mal die Demo von IAR gezogen und damit compiliert:
Hier bekomme ich folgende Warnung:

Warning[w52]: More than one definition for the byte at address 0xffee in 
common segment INTVEC. It is defined in module "uart" as well as in 
module
"I2C_master"


Ich verwende UART_A als ser. Schnittstelle (und hier den RX Interrupt) 
und UART_B als I2C (mit RX und TX Interrupt).
Ich finde aber nicht, was da Konflikte geben könnte.
Persönliche Seite #942331
Lesenswert?
• ▲
▼
Das ist heimtückisch. Beide Schnittstellen teilen sich einen Sende- 
und einen Empfangs-Interrupt; Du kannst keine zwei unterschiedlichen 
Interrupthandler dafür installieren.

Siehe slau144e.pdf S.484 (15-26) :

  USCI Interrupt Usage

  USCI_Ax and USCI_Bx share the same interrupt vectors. The receive
  interrupt flags UCAxRXIFG and UCBxRXIFG are routed to one
  interrupt vector, the transmit interrupt flags UCAxTXIFG and
  UCBxTXIFG share another interrupt vector.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.