datenübertragung unter Wasser

Entweder wirklich Lichtleiter der ist wasserdicht oder Ultraschall geht 
auch sehr gut unter Wasser.

@Alleskönner

Motivationsbremse ;)

meine Frage hatte sich in der Richtung gestellt, ob es ein Problem ist, 
dass sich beim umstecken Wasser zwischen zwei Lichtwellensteckern 
befindet. Es ging mir um eine prinzipielle Erfahrungsmeinung und um 
Dinge die ich da vielleicht nicht bedacht hab. Ich entwickel noch keine 
konkreten Schaltpläne sondern will erstmal rausfinden, welche Lösung die 
beste ist.

Warum soll ich jetzt 2 Seiten schreiben über den Aufbau, der ist doch 
vollkommen nebensächlich. Wenn du was lesen willst, kauf dir nen Roman 
;)

An Ahnung scheitert es nicht, ich habe sehr viel Erfahrung, nur das 
Gebiet der Lichtwellenleitung ist mir neu. Nur irgendwann ist es immer 
das erste mal oder wurdest du mit dem Wissen geboren :P ;)

Nichts für ungut und trotzdem Danke für die Tipps. Hab mir einige 
Datenblätter reingezogen und das scheint ganz gut zu funktionieren.
Habe auch vom US gewusst, mal schauen was es letztendlich wird.

Warum keine Niederfrequenz...? Antenne wäre zu groß

und die Datenraten zu klein

Ich würde mit IR Transmittern über Lichtleiter gehen, Datenrate ist 
schnell genug (volle UART-Rate), aber es komtm auf die Länge des 
Lichtleiters an was du am Ende brauchst.

LWL-Länge dürfte bei max. 5 Meter liegen. Sollte das nicht 
funktionieren, werd ich nur ein Stück mit halben Meter länge einbauen um 
das Umstecken zu ermöglichen.

Nur so eine Idee vor dem Schlafengehen:

Bei einer Kabelverbindung ist ja nur die Unterwasserverbindung das
Problem (nehme ich einfach mal an). Diese kann statt elektrisch ja
auch optisch erfolgen. Das Kabel kann dazu wasserdicht mit einer
Box verbunden werden, die am Ende über einen optischen Sender und
Empfänger verfügt ( =: Optischer Stecker). Ebenso ist die
Unterwasserapperatur mit einem solchen optischen Stecker auszustatten.
Die Stecker können jetzt einfach mit Magneten zusammengehalten werden.
Wird mehr Bandbreite gewünscht, können mehrere optische Elemente
in den Stecker integriert werden.
Das bischen Wasser zwischen Sender und Empfänger kann bei geeigneter
Übertragungsrate sicherlich vernachlässigt werden.


Gruss

Jörg

@ Jörg (Gast)

Das gleiche kann man auch induktiv machen. Da muss man dann weniger 
darauf achten, dass die "Kontaktflächen" verdrecken.

>Gibts wasserdichte Stecker, die man unter Wasser gefahrlos
>zusammenstecken kann...?

Ja, gibt es: Firma Gisma in Neumünster (in Schleswig-Holstein) stellt 
sowas her. Dann gibt es noch "Impulse" oder "Subcon" als weitere 
Hersteller, die mir gerade einfallen.

Subcon wurde schon genannt. DEV-Pein aus düsseldorf baut eigentlich 
Tauch-Lampen, hatte aber auch mal UW-steckbare Verbindungen. 
www.dev-pein.de

Warum nimmst nicht einfach 3 Kabel und steckst die oberhalb der 
Wasseroberfläche um?

Um Loesungen zu bekommen solltest du die Datenrate mindestens grob mal 
sagen koennen. Es macht schon einen unterschied ob man mit zig MBits/s 
oder ein paar kbits/s kommunizieren will. Wenn die Datenrate nicht 
allzuhoch ist, wuerde ich eine induktive Variante versuchen. Damit kann 
auch bei Verschmutzung nichts passieren (wie bereits vorgeschlagen 
wurde). Dazu gibt es auch schon bereits viele Ideen bei den 
Propellerclocks, welche Daten und Versorgung meits induktiv uebertragen.
Aber eben, die Datenrate, die erreicht werden soll, waere schon 
interessant.