Ich suche ein kostenloses Installer Programm und meine aus den bisherigen Beiträgen hier im Forum herauszulesen, dass NSIS das bessere von beiden ist. Liege ich da richtig? Wer kennt beide und kann dazu etwas konkretes sagen? Danke!
Nimm den, mit dem Du besser klarkommst. Brauchst Du irgendwelche Spezialitäten? Standardkram sollten beide problemlos erledigen können. Solange Du nicht "InstallShield" verwendest, ist alles gut. Allerdings: Muss Deine Anwendung so geschrieben sein, daß sie wirklich ein Installationsprogramm benötigt? Müssen Registry und Systemverzeichnis mit irgendwelchem Krempel vollgestopft werden oder gehts nicht doch auch ohne?
Ja, es müssen auch einige Komponenten registriert werden, ansonsten keine weiteren Besonderheiten. Kann man sagen, dass einer von den Installern wesentlich leichter und damit schneller zu erlernen ist? Ich kenne sie beide noch überhaupt nicht und daher frage ich. Ich möchte einfach nur so schnell wie möglich ans Ziel kommen. Danke!
Gast
#961654
> Solange Du nicht "InstallShield" verwendest, ist alles gut. So rein aus Interesse und ohne den je selbst verwendet zu haben: Warum? Einfach aus Kostengründen, oder auch aus technischen? > Allerdings: Muss Deine Anwendung so geschrieben sein, daß sie wirklich > ein Installationsprogramm benötigt? Naja, der typische Windows-Benutzer erwartet eben, daß er das Programm nicht einfach irgendwo hinkopiert, sondern daß ihm diese schwere Bürde ein Tool abnimmt.
Also ich habe auch schon mit einigen Installern gearbeitet und finde NSIS eigentlich am besten. Für Anfänger sind mit Sicherheit solche mit grafischer Oberfläche wie Inno Setup besser. Aber will man viel Flexibilität haben und hat ein bissl Erfahrungen mit Skriptsprachen ist NSIS mit Sicherheit die bessere Wahl.
Gast
#961675
ich bin mit inno setup immer gut klar gekommen da kannst alles hinzufügen
Timmo H. wrote: > Also ich habe auch schon mit einigen Installern gearbeitet und finde > NSIS eigentlich am besten. Für Anfänger sind mit Sicherheit solche mit > grafischer Oberfläche wie Inno Setup besser. Aber will man viel > Flexibilität haben und hat ein bissl Erfahrungen mit Skriptsprachen ist > NSIS mit Sicherheit die bessere Wahl. Inno Setup und graphische Oberfläche? Entweder hab ich was verpasst oder ist damit der Texteditor von IS gemeint, zudem gibt's auch für NSIS eine Reihe von IDEs bzw. Eclipse-Plugins. Zurück zur Frage: Die Anforderungen erfüllen beide, sowohl was die Installation von Komponenten angeht, als auch Scripting (Inno Setup als Pascal Scripting seit Version 4)
> > Solange Du nicht "InstallShield" verwendest, ist alles gut. > > So rein aus Interesse und ohne den je selbst verwendet zu > haben: Warum? > Einfach aus Kostengründen, oder auch aus technischen? Technische Gründe. Einerseits sind InstallShield-Installationen auffällig oft falsch bzw. nicht lokalisiert ("C:\Program Files" anstelle von "C:\Programme"), andererseits ist die Deinstallationsroutine ein Witz. "Die Datei blafusel.dll wird von keiner anderen Anwendung mehr verwendet. Sie zu löschen könnte aber ganz furchbare Auswirkungen haben; möchten Sie die Kernschmelze jetzt auslösen?" Und diese Frage wird einem für zig Dateien gestellt. Was soll der Blödsinn?
@Arc Net Stimmt war nicht Inno Setup. Bei den ganzen Installern die ich getestet habe kommt man schnell mal durcheinander. Für einfache Installer geht übrigens auch WinRAR sehr gut.
Gast
#983257
> Inno Setup und graphische Oberfläche? Ja gibt es, nicht eingebaut aber als zusätzliches Tool: http://www.istool.org/ bzw. mal hier schauen : http://www.jrsoftware.org/is3rdparty.php
Gast
#1043185
Hallo an alle! Wenn man nur ein paar Daten in ein Verzeichnis kopieren muss und den ganzen professionellen Rest (Registry usw.) weglassen kann, so würde eigentlich auch ein selbstextrahierendes Archiv, wie WinZip ausreichen. Für kleine Standartroutinen ist man mit Inno Setup bestens bedient, allerdings kommt man da schnell an seine Grenzen, wenn man bspw. die Dialoge verändern will. Es gibt zwar einen Form-Designer allerdings muss man dafür gut Pascal (eine Programmiersprache, ähnlich wie Java) behersschen Ich würde auch davon abraten extra einen Assistenten zu erwerben, weil die "billigen" Light oder Express-Versionen preislich häufig immer noch teuer sind und nur eine "billige" Ausstattung haben.
Also da finde ich WinRAR doch um einiges geiler als Winzip. Einfach zu bedienen und man kann für ein SFX schon ziemlich viel machen (Startmenüeinträge usw.)
Probier mal das hier aus : http://www.createinstall.com/cifree/index.htm find ich persönlich echt klasse. (Kann auch auf deutsche Dialoge eingestellt werden)
Gast
#1048341
Wenn RAR, dann bitte selbstextrahierend.
@Sven Pauli Sagte ich doch! SFX = self extracting Aber auch so ist Rar besser als Zip. @Andreas Jakob Der sieht echt gut aus, den teste ich bei Gelegenheit mal.
Gast
#1609679
Andreas Jakob schrieb: > Probier mal das hier aus : > > http://www.createinstall.com/cifree/index.htm Ist bloss nicht frei, es gibt nur eine 30Tage trial Version. :-((
Gast
#6652145
Der Beitrag ist zwar uralt aber NSIS ist noch immer nicht gut. Wenn du einen silent installer mit Rückgabewerten und Error logs benötigst kann ich nur INNO empfehlen. Wenn man einmal den Aufbau verstanden hat ist es sehr einfach auch ein Patch zu bauen und ähnliches.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.