Moin
Ich möchte bei Target 3001 den Schaltplan auf Monitor 1, und die Platine
auf Monitor 2 bearbeiten.
Klappt bei mir leider nicht.
Ich kann alles andere (Dateien, Bilder, und bei dem Flugsim. 2004
sowieso)
alles`rüberschieben.
Habe auch bei WIKI gelesen.....kein Erfolg.
An der Grafikkarte liegt es bestimmt nicht...
Hat jemand eine Lösung?
Antwort gerne auch per E-Mail
d.willner@online.de ----Bitte keine Werbung o.ä.----
Ach so: Habe auch bei der Hotline angerufen.
Bekomme morgen einen Rückruf.
Leider habe ich auf der Arbeit nur einen Monitor
und kann die evenl. Lösung nicht online nachvollziehen.
Vieleicht mailt oder postet heute noch ein Experte.
danke
und gruß aus kiel
dirk
Soweit ich weiß, geht das mit TARGET überhaupt nicht, weil die im
Gegensatz zu Eagle ein "Multiple Document Interface" benutzen, wo alle
Fenster (Layout, Schaltplan etc.) als Unterfenster eines Hauptfensters
erscheinen. Bei Eagle kann ich problemlos Schaltplan und Layout in
jeweils einem eigenen Fenster aufmachen und eines der Fenster dann aufn
andren Monitor rüberziehen, das geht halt so bei TARGET nicht.
Hallo Dirk,
zieh doch einfach dein Target Hauptfenster komplett über beide
Bildschirme auf, also größer als ein Bildschirm. Innen die Fenster
kannst du ja dann entsprechend anordnen. Das mach ich manchmal so.
Leider bleibt die Toolbar oben immer am linken Schirm.
Schöne Grüße, Matthias
Sven Pauli wrote:
> Soweit ich weiß, geht das mit TARGET überhaupt nicht, weil die im> Gegensatz zu Eagle ein "Multiple Document Interface" benutzen, wo alle> Fenster (Layout, Schaltplan etc.) als Unterfenster eines Hauptfensters> erscheinen. Bei Eagle kann ich problemlos Schaltplan und Layout in> jeweils einem eigenen Fenster aufmachen und eines der Fenster dann aufn> andren Monitor rüberziehen, das geht halt so bei TARGET nicht.
Danke.
Der Herr am Hotlinetel. sagte ... es geht--siehe Wiki
Ich habe noch sehr viel getestet...komme aber nicht aus dem
Haptfenster `raus.
Alles was ich bewege schiebt sich in das Hauptfesnter.
Das target-Hauptfenster kann ich ohne Probs. auf den anderen
Monitor ziehen!!!
Vieleicht ein Verbesserungsvorschlag für die Target Ing`s
Abwarten was per Tel. kommt.
Ist halt einfacher mit 2 Monitoren zu arbeiten...
Andere Programme können es.
Das soll keine Kritik an Target sein. Ich bin im Ganzen sehr zufrieden
mit
diesem Programm. Meiner Meinung nach ist der Autorouter besser
und schneller wie bei Eagle.
Habe aber Eagle 5.x noch nicht getestet.
dirk
Matthias D. wrote:
> Hallo Dirk,>> zieh doch einfach dein Target Hauptfenster komplett über beide> Bildschirme auf, also größer als ein Bildschirm. Innen die Fenster> kannst du ja dann entsprechend anordnen. Das mach ich manchmal so.> Leider bleibt die Toolbar oben immer am linken Schirm.>> Schöne Grüße, Matthias
Joo, so geht es. Danke
Ist etwas umständlich aber eine Lösung.
Aber es ist keine wirkliche Lösung.
Wird bestimmt ein update geben. (:-)))
Ich habe aber nur die 250 Pinversion.
Kann sein, das die Prof. es ermöglicht ?!?
Dirk
Dirk Willner wrote:
> Kann sein, das die Prof. es ermöglicht ?!?
zumindest nicht bis V12. da war es das gleiche gefrickel wie mit der
jetzigen freeware-version.
Hallo Sven Pauli,
dafür sind bei Eagle Schaltplan und Platine auch nicht fest verbunden,
sondern zwei ziemlich unabhängige Zeichnungen. Guckstu in meinem Bild.
Sowas ist bei Target gar nicht möglich. Forward-Backward-Annotation gibt
es da nicht, weil Schaltplan und Platine in einem Projekt sowieso
innerlich immer fest verbunden sind. Ich halte das für einen großen
Vorteil.
Schöne Grüße Matthias
Heute Vormittag rief mich die Hotline von Target an.
Die einzige Möglichkeit ist wie schon geschrieben, das Hauptfenster
in die breite über 2 Monitore ziehen, und dann den Schaltplan/Platine
nach rechts und links zu schieben.
Wenn genügend Nachfrage vorhanden ist (e-mail mit 2
Monitoren zu arbeiten) wird daran gearbeitet.
So der nette Herr von der Hotline.
dirk
Matthias D. wrote:
> Ich halte das für einen großen> Vorteil.
wie kann es ein vorteil sein, eine funktion weniger zu bieten? ich nutze
diese möglichkeit ab und an wirklich, um nur das board zu bearbeiten.
oder siehe zum beispiel hier:
Beitrag "Eagle: Schaltplan aus Board ändern"
wenn es wirklich ein "fehlverhalten" wäre, beides getrennt bearbeitbar
zu machen, meinst du nicht auch, dass es für cadsoft ein leichtes wäre,
das zu ändern?
Michael H* wrote:
> wenn es wirklich ein "fehlverhalten" wäre, beides getrennt bearbeitbar> zu machen, meinst du nicht auch, dass es für cadsoft ein leichtes wäre,> das zu ändern?
Das Konzept von getrenntem Layout und Schaltplan folgt wohl aus der
Lizenzierungspolitik, da man diese Module ja auch einzeln erwerben kann.
So weit ich mich erinnere, trat das ohnehin nur dann auf, wenn ich
(Trottel!) nur eines von beiden offen hatte, stellt also in der Praxis
kein wirkliches Problem dar.
Man könnte natürlich den Anwender zwingen, immer beides offen zu haben,
wenn beides existiert. Beim Öffnen des einen wird man ja gefragt, ob das
andere auch geöffnet werden soll. Wenn der Nutzer dann "Nein" sagt, soll
das Programm das dann ignorieren? Oder annehmen, dass der Nutzer schon
seine Gründe dafür haben wird? Ich denke, das war die Entscheidung, bei
der Cadsoft lieber auf den Nutzer vertraut hat.
Hallo Michael H*,
bei Target fehlt die Annotation nicht, sie ist nicht erforderlich.
Schaltplan und Platine sind bei Target innen drin nur ein Ding.
Und natürlich kann man in Target auch die Schaltplan-Informationen
abkoppeln. Das machen wir z.B. gelegentlich, wenn wir den Schaltplan zum
PCB-Pool nicht mitgeben wollen.
Bei Eagle allerdings ist in deinen Augen sicher jedes Verhalten ein
Feature ;-)
Schöne Grüße, Matthias
Matthias D. wrote:
> dafür sind bei Eagle Schaltplan und Platine auch nicht fest verbunden,> sondern zwei ziemlich unabhängige Zeichnungen.
Dafür gibts die Annotation.
> Guckstu in meinem Bild. Sowas ist bei Target gar nicht möglich.
Jo, bei Eagle kriegste sowas auch nur mit Prügelei hin. Für mich
persönlich ists Schwachsinn, ein Bauteil/ein Netz im Board zu haben,
welches nicht im Schaltplan steht -- das Verhalten von Eagle leistet da
ausgezeichnete Dienste.
> Forward-Backward-Annotation gibt> es da nicht, weil Schaltplan und Platine in einem Projekt sowieso> innerlich immer fest verbunden sind. Ich halte das für einen großen> Vorteil.
S.o. FB-Annotation gibts auch bei Eagle nicht, denn die Schaltung wird
im Schaltplan geändert und nicht im Layout. Demnach handelt es sich um
eine Annotation in eine Richtung (nur Forward, wenn du so willst).
Insofern sehe ich da absolut keine Probleme.
Nun kein Steit--->Eagle vs Target.
Ich habe sehr viel mit der LightEagleVers. gearbeitet.
Da war Target noch nicht soweit!
Mitlerweile haben die Target-Entwickler aufgeholt.(Meiner Meinung nach)
Wenn die Hotline mir sagt...hallo schreibt e-mails, um das Prg.
zu verbessern, ... warum nicht?
Fenster lösen und dann mit der jeweiligen Menue-Leiste auf 2 Monitoren
arbeiten.
Ein Programm kann nur über die Anwender verbessert werden.
Ausnahme: Windoof-Produke(nicht der Flugsim, der funkzt)
Schreibt doch bitte eine mail mit dem Wunsch Fesnter lösen.
Und schon haben wir ein neues Update....eventl.
Gruß
Dirk
Dirk Willner wrote:
> Nun kein Steit--->Eagle vs Target.
ack.
> Ausnahme: Windoof-Produke(nicht der Flugsim, der funkzt)
if microsoft startet building hoovers, it would be the first thing they
built that doesn't suck
=)
SoDeLe
habe heute gemailt-----> an Target-Man--->Hotline
Danke für den Rückruf.
Betr.: 2 Monitore einer für den Schaltplan, und der andere...Platine
Also wie schon am Tel. erwähnt....das fehlt bei Target noch.
Schaltplan- und Platinenfenste müste man lösen können.
Es ist manchmal einfacher, wenn man auf dem 2ten Monitor (Platine), nach
dem Plazieren Änderungen durchführen kann,
ohne ständig zwischen S/P umzuklicken.
Links der Plan, rechts die Platine z.B. Und die Platinen-Kopfleiste
auch auf dem anderen Monitor.
Spart Mausabnutzung.
Bei Prototypen kann man schneller Äderungen durchführen,
und es ist ein wenig bequemer.
Nicht nur mein Wunsch wäre das. In den Foren wird auch schon
´nachgedacht.
Eine Anregung hätte ich noch:
Für Hobby-Bastler.......könnte man eventl. die
V13 smart
700 Pins/Pads, 2 Kupferlagen, 50 Signale simulierbar.
zum Preis unter 50.00 € anbieten.
Das wäre der Hammer......Konkurenzlos ( siehe Discounter,
A....,L....P....usw. ) die wollen ihren Marktanteil doch auch
verbessern!!!
Ja, ich weis, Entwiklung ist auch teuer und der Porsche verbraucht viel
Super-Plus.
Dieses bitte nicht als Kritik auffassen.........
Ich habe schon mit Protel, Eagle, Kicad usw. gearbeitet <----(was aber
in 1 bis 2 Jahren den Markt durcheinander bringen könnte!!!).
Target ist, bis auf ein paar Kleinigkeiten einfach zu bedienen.
Eine Software lebt nur durch Verbesserungen/Vorschläge der Anwender.(Nur
nicht bei Microschrott)
Wer Interesse hat: Meine Vorschläge
darf gerne den Text kopieren, ändern, oder verbessern.
Und ab ----->target@ibfriedrich.com
Je` mehr um so besser
Dirk
Ich benutze immer Opera.
habe aber für mein Dad Outlook eingerichtet und zum
testen auch mein konto eingerichtet.
fehler.
Alles gelöscht und weiter.... mit Opera
dirk
[OT]
Dirk Willner wrote:
> Eine Software lebt nur durch Verbesserungen/Vorschläge der Anwender.(Nur> nicht bei Microschrott)
da du target verwendest, nutzt du offensichtlich auch windows. wenn es
dir dermaßen gegen den strich geht, warum wechselst du nicht?
[/OT]
Matthias D. wrote:
> Hallo Sven Pauli,>> dafür sind bei Eagle Schaltplan und Platine auch nicht fest verbunden,> sondern zwei ziemlich unabhängige Zeichnungen. Guckstu in meinem Bild.> Sowas ist bei Target gar nicht möglich. Forward-Backward-Annotation gibt> es da nicht, weil Schaltplan und Platine in einem Projekt sowieso> innerlich immer fest verbunden sind. Ich halte das für einen großen> Vorteil.>> Schöne Grüße Matthias
Tja, wie schon gesagt: Kein Streit Eagle/Target streit, aber dein
Verhalten fordert das ja gerade zu heraus:
Über einen Fehler meckern, der eigentlich ein Feature ist und auch in
der Doku beschrieben ist. Du wusstest das nur nicht, weil du dich mit
Eagle und der Doku nicht auseinandergesetzt hast.
Leute, die über andere Sachen meckern, die sie sich nicht (wirklich) mal
zu Gemüte geführt haben, sind mir leider nicht sehr sympathisch.
Michael H* wrote:
> [OT]> da du target verwendest, nutzt du offensichtlich auch windows.> [/OT]
Das ist gar nicht so sicher. TARGET läuft mit wine/Linux stabiler als
unter Windows, habe ich schon mehrfach gelesen. Daher wäre es logisch,
eine solche Umgebung zu verwenden.
