Das ewige Geklicke durch nichtvorhandene Packages und Footprints geht mir auf den Sack, das muss schneller gehen. Die Programme sind entweder EAGLE oder zu teuer und komplex oder noch unausgereift und ohne Packages. Das ist der totale Abturner beim Basteln.
Viel Spass in der Realität;-) Ein Trost hab ich noch. Mit der Zeit wirst du immer schneller
Was benutzt du den für Exoten? Für die meisten Teile wirst du was finden. Man muss halt nur wissen wo! Gruß
Ich weiss zwar nicht wie man bei EAGLE neue Bauteile erstellt, da ich mit Target arbeite, aber ein neues Gehäuse anzulegen dauert selten mehr als 5 Minuten. Alle Daten die man dafür braucht sind in 99% aller Fälle direkt dem Datenblatt zu entnehmen. Wenn nicht, gibt es auch entsprechende Quellen im Netz. Ich vermute mal, bei EAGLE ist man genauso schnell, vorausgesetzt man ist gewillt weiterzukommen. Wenn nicht, so ist ein anderes Hobby anzuraten.
Ja ich träume immer von einem intuitiven (!), kostenlosen Programm mit großer Nutzerbasis und einer umfangreichen Bauteiledatenbank (online). Kann doch eigentlich nicht so schwer sein ;-)
ich will schneller zum layout kommen Musst du schneller laufen.
Hi, > Ja ich träume immer von einem intuitiven (!), Es soll also deine Intuition berücksichtigen. Schön, aber was ist mit meiner? >kostenlosen Programm mit Natürlich. Kostenlose Platinenfertigung ist selbstverständlich. > großer Nutzerbasis und einer umfangreichen Bauteiledatenbank (online). So irgendwo um die einige Millionen Bauteile? Klar, was noch? > Kann doch eigentlich nicht so schwer sein ;-) Ist es auch nicht. Dann fang doch bitte mit gutem Beispiel an. Du wirst doch sicherlich einige tausend Bauteile in deiner Freizeit entwerfen können, oder nicht? Ulrich
Hi, > Ich weiss zwar nicht wie man bei EAGLE neue Bauteile erstellt, da ich > mit Target arbeite, aber ein neues Gehäuse anzulegen dauert selten mehr > als 5 Minuten. So ist es. Wobei die Dinge, die der Bastler braucht, in beiden Programmen schon vorhanden sind. Das Fragen in einem Forum dauert meist länger als das Suchen oder das Selberzeichnen;-) Ulrich
huibuh wrote: > Die Programme sind entweder EAGLE oder zu teuer und komplex oder noch > unausgereift und ohne Packages. Schon 'mal DipTrace probiert? Sagt mir persönlich am meisten zu, ist relativ klein, halbwegs billig und sehr leicht zu benutzen. hth, Iwan
ich freu mich jedesmal wenn ich ein größeres Projekt layouten darf (Eagle), ist viel entspannender als die herumrechnerei davor und die Fehlersuche danach ;-)
Also EAGLE ist doch eigentlich ganz simpel ;) Und das layouten mach immer am meisten Spaß :) Sprint Layout sagt mir da nicht so zu. Weiß selber nicht genau warum
huibuh wrote: > Das ewige Geklicke durch nichtvorhandene Packages und Footprints geht > mir auf den Sack, das muss schneller gehen. Die Programme sind entweder Dann lass die Finger von MS-Paint! huibuh wrote: > Ja ich träume immer von einem intuitiven (!), kostenlosen Programm mit > großer Nutzerbasis und einer umfangreichen Bauteiledatenbank (online). > > Kann doch eigentlich nicht so schwer sein ;-) Wenn jemand so ein Programm veröffendlicht, hat er auch gleich für die nächsten 10 Jahre kostenlosen "24-Stunden vor Ort-Servie" zu leisten!
Probleme beim Layout? Das unsichere Gefühl bei EMV? Schon mal schlechte Erfahrung mit anderen Layoutprogrammen gehabt? Hier werden sie alle Probleme los! http://www.carefree.de/ SCNR Falk
@Falk Vor zwanzig Jahren hätten man noch gesagt "du Sau" aber heute ist das in der Regel in aller Munde.
@ AC/DC: Vorallem in der Regel... ;) @ huibuh: Ich verwende Sprint-Layout 5.0. Funktioniert ohne Probleme und fehlt mal ein Bauteil, kann man es ganz schnell erstellen. Gruß Daniel
naja wenn jemand eine goldscheissende wollmilchsau entdeckt dann bitte melden.. ein gutes layout bruacht halt seine zeit (wobei sich diese mit ein bisschen übung massiv verkürzt). einer sogananten freeware onlindatenbank würd ich sowiso nicht vertrauen, das ganze ist zu fehleranfällig, zu vielseitig, besser 2-5 minuten opfern und das bautiel selbst zeichen...
Daniel wrote: > ein gutes layout bruacht halt seine zeit (wobei sich diese mit ein > bisschen übung massiv verkürzt). Lesbare Foreneinträge brauchen auch ihre Zeit und auch hier verkürzt sich diese sicherlich mit ein bisschen Übung.
Angehängte Dateien:
-
adler.png
1,7 KB
> onlindatenbank würd ich sowiso
CADsoft hat's wohl auch nicht so mit Genauigkeit
Das gesamte Reichelt-SMD Programm müsste in universellem Bibliotheksformat zu bekommen sein. Und hier eine Datenbank für libs wie rfm12 etc..
Die vielen fehlenden Bauteile haben mich bei den kostenlosen Programmen auch schon gestört. Eagle hat da aber schon sehr viel Auswahl. Andererseits ging es da auch recht schnell ein fehlenden Sockel selber zu zeichnen nachdem ich im Netz nichts gefunden hatte. Nur zu dumm dass ich mich vertan hab und beim bestücken feststellte dass der SO-8 Sockel dann doch zu schmal war... (ich hatte keine geeigneten Bauteile da um dies vorher auf Papier mit Drauflegen zu testen). Das hätte verhindert werden können. Ich frage mich ob man das Bauteilproblem lösen könnte indem jemand einen intelligentes PDF Extraktionstool schreibt, also das Layout direkt aus den Datenblättern extrahieren kann. Damit wären dann auch kostenlosen Programme mit vielen Pinbelegungen versehbar. Aber so ein Extraionstool hätte sicher den Umfang einer Diplomarbeit bis das halbwegs nutzbar ist.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.