Um die frage mal allgemein zu gestalten, habe einen ATMega mit einem 14,7456MHz Bautratenquarz. Möchte nun etwas möglichst schnell berechnen wo die Zeit in der Formel vorkommt. Damit mir das von den Maseinheiten aufgeht, müsste ich die Zeit auf mögichtst genau 1us Schritte haben (am liebsten wären mir der Timer hätte count's a 1us, was leider nicht geht, da der Bautratenquarz gegeben ist). Ich habe aber im genauesten fall nur counts a 0.542us sprich 2 count's entsprechen 1,084us sprich mein resulat wird mir dauernd 8.4% zu gross. Wenn ich also was gemäss meiner formel bereche, wird das resultat um diese 8.4% zu gross. Möchte diese nun möglichst einfache und schnell (ohne divisionen, real, etc) korrigieren. Was gitbs da so standartmässig für Möglichkeiten???
@Damian (Gast) >14,7456MHz Bautratenquarz. Möchte nun etwas möglichst schnell berechnen >wo die Zeit in der Formel vorkommt. Damit mir das von den Maseinheiten >aufgeht, müsste ich die Zeit auf mögichtst genau 1us Schritte haben (am >liebsten wären mir der Timer hätte count's a 1us, was leider nicht geht, >da der Bautratenquarz gegeben ist). Ich habe aber im genauesten fall nur >counts a 0.542us sprich 2 count's entsprechen 1,084us sprich mein >resulat wird mir dauernd 8.4% zu gross. Welches Resultat? Eine Zahl im Programm oder eine generierte Pulsbreite? Quelltext? >Wenn ich also was gemäss meiner formel bereche, wird das resultat um >diese 8.4% zu gross. Möchte diese nun möglichst einfache und schnell >(ohne divisionen, real, etc) korrigieren. >Was gitbs da so standartmässig für Möglichkeiten??? Sag doch erstmal WAS du WIE berechnen willst. Formel? MFg Falk
Hi Manchmal muss man Kompromisse machen. Wenn du keine grossen Baudraten (>57600 Baud) benutzt ist der Bauratenfehler mehr als ausreichend klein. Dafür bekommst du eine genaue µs. Wenn du auf deinem Baudratenquarz beharrst, musst du mit der ungenauen µs leben. "In zweifelhaften Fällen, entscheide man sich für das Richtige" Karl Kraus MfG Spess
Damian wrote: > Wenn ich also was gemäss meiner formel bereche, wird das resultat um > diese 8.4% zu gross. Möchte diese nun möglichst einfache und schnell > (ohne divisionen, real, etc) korrigieren. Was hast Du denn gegens Rechnen? Dafür sind doch MCs gemacht, die rechnen gerne. Ein krumme Zahl ist außerdem nur reine Ansichtssache, mathematisch ist sie genau so gut, wie ne glatte. Peter
@Damian wenn du bei 14MHz Taktfequenz eine Zählfequenz von 1MHz erreichen willst, so hast du zwischen zwei count's eh nur 14 Takte zur Verfügung. Da wird nach Abzug der Takte die deine Zählung benötigt keine Zeit mehr bleiben überhaupt irgend etwas zu berechnen. Sascha
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.